#1107 ¿Eso le hace mejor persona?
Como solo mataba civiles de otras etnias o de otros paises, pues oye, no era para tanto.
En este thread se baten records de justificaciones por minuto
#1092 no es por ir de listo ni nada pero afganistán no es un país árabe
y para adornarlo más sí que es uno asiático xD (aunque no tenga nada que ver con corea pq asia es enorme claro)
Es sorprendente lo demagogo y manipulador que puedes llegar a ser.
Lo único que ha dicho es que no se puede hablar de Iraq como un país de adoctrinamiento islamista, cuando bajo el gobierno de Saddam era el estado más laico de toda la zona árabe.
Afortunadamente creo que todo el mundo te tiene calado ya y no se toman muy en serio tus comentarios.
#1114
Lo siento, no tengo por costumbre dar coba a trolls, pero sigue intentándolo.
#1111 aprende a leer anda, digo bien claro que era un hijo de puta, pero no un hijo de puta islamico.
#1110 no, no se basaba en el Islam, es mas entró en guerra con la Republica Islamica de Iran. Saddam era un Baaz es decir un socialista laico, que os hayan metido en la cabeza que era islamista pues perfecto, pero a poco que leas verás que no podia serlo.
#1111 Precisamente por gente como tú las ciencias sociales no tienen el nivel de cientificidad y especifidad que sí tienen las naturales. Aunque ellas cuentan con la ventaja que no tienen que soportar a los iluminados sionistas de turno que se creen enterados de algo sin salir de casa, lo cual es algo a tener en cuenta.
Saddam Hussein era un genocida, un dictador y un autócrata, nadie te lo niega. Pero todo ello no significa que fuera un teócrata islámico, no es algo que vaya implícito. No es la primera vez que te veo hacer estas cosas, aún recuerdo cosas épicas como la "política de extrema izquierda de Obama" y "la coalición del PSOE en Cataluña con dos partidos de la extrema izquierda comunista". Daños colaterales, liberación, democratización... En la Toráh debe haber un capítulo entero dedicado a los eufemismos, por eso se te da tan bien usarlos.
Ya sé que llevas la demagogia por bandera y el eufemismo por argumento, pero suavizate un poco, que ya cantas.
#1110 Sadam siempre se vendió muy laico eh. Lo que pasa es que el mundo musulman en 2006 no era el mismo que en los 90, y en su juicio apareció con un Corán, pero era puro y duro postureo. Quería dárselas de mártir y simplemente no colaba.
Han tumabado la web de este genio Julian Assange a base de DDos
No penseis mal, no ha sido el tio SAM....que poca sofisticacion, no me lo puedo creer xD
Al final NK hará lo k que le sale de la polla, como ha hecho siempre, igual que hizo en 2002 pasandose por el forro el tratado de desmantelamiento de Yongbyon a cambio de unos fucking millones de EEUU.
Si consiguen algun acuerdo de paz en ChinaTown bien, pero si no es asi, espero que borren del mapa a NK (antes de que le den al boton rojo xD)
#1109 Dime algo que haya revelado wikileaks que no se supiera. ¿Que hubieron miles de muertos? eso ya se sabía de sobra, ¿que se torturaron iraquíes? también; y luego en las investigaciones a presidentes como Putin, Berlusconi y Sarkozy no han revelado nada sensible. Llevan diciendo que van a sacar algo gordísimo muchos meses y luego nada de nada, primero se decía que iban a revelar los motivos reales de la guerra de Iraq, luego la implicación del gobierno de EEUU en el 11S, y así un largo etcétera, sin embargo simplemente han sacado miles de documentos donde se cuenta algo que ha sido publicado en todos los medios del mundo entero. Y luego unos cuantos documentos donde te dicen que Putin es un machista y Berlusconi un putero, como si no se supiera.
La relación entre wikileaks y el gobierno Obama huele a kilómetros. Se filtran documentos que interesan y así tienen una oposición controlada, además curiosamente los documentos hechos público pertenecen al anterior gobierno de Bush ¿casualidad? yo no lo creo. Eso sin contar que si de verdad wikileaks tuviera información comprometedora para EEUU ahora mismo Julian Assange estaría desaparecido.
Oye, que igual me equivoco y esta semana sacan algo gordísimo que cambia el rumbo del planeta, pero sinceramente llevan diciendo eso mucho tiempo y nada.
#1119 no te cueles porque en la misma pagina de el país se lee que se han recibido documentos y no se han publicado porque aceptan las recomendaciones del Departamento de Estado sobre que es material sensible y que no. Que lo mismo aun hay sorpresa cuando vuelva a estar la pagina web accesible...
#1119 Chsss calla, no digas que Obama le paga los garbanzos a Assange, mientras luego hace como que quiere impedir que se publique, que eso no interesa decirlo.
Es asombroso ver como 4 fracasados creen de verdad que sus insustanciales vidas van a cambiar por formar parte de algo, de lo que en realidad no forman parte, creyendo que asi darán sentido a algo.
Pues adelante, oye. En menos de un mes nadie excepto ellos hablarán de nada de esto.
#1096 no hablaba exactamente de que lanzaran un misil sino que si la cosa se torciese un avión cargado con una bomba nuclear lo lanzase en el campo de batalla.
Los SRBM , MRBM e IRBM son también misiles balísticos ,los cuales siguen esta trayectoria balística.
Si, supongo que China le dijo a Corea del Norte "eh chicos, que llaman de la casa blanca, que ataqueis un poco corea del sur y mateis a algun civil para que corea del sur pida a eeuu que muestre a sus vecinos que estan ahi para ayudarles y asi puedan distraer a la gente paseando los barquitos"
Que lo mandan desde Japon, ese portaaviones esta en la zona por lo que ha estado siempre, no lo mandan desde Miami.
Que por cierto, para el año que viene seguramente vas a ver maniobras militares en israel, imagino que ya saben que el año que viene la nueva deidad wikilekiense piensa mostrar al mundo que la tierra es redonda.
O también pudo ser un: -Eh chicos, tocad un poquito la pelotas a los norcoreanos que están muy trillados y nos la arman, así tenemos excusa para enviar nuestro barquito (que poco tiene que ver desde donde lo envían). por parte de USA a Sur Corea.
Claro, se les ha perdido lo mismo que en corea!
Claro, solo hay que ver en que lado se han producido las bajas y en que lado han caido los proyectiles, perdona, no te he oido bien, ¿has dicho que las bajas son de corea del sur?, ¿y que los proyectiles han caido en corea del sur?, es que no te habia oido bien, perdona.
Y que decias, ¿que los que suelen sudar de fronteras y lanzan pepinacos hasta sobre japon si hace falta son los de corea del norte?, ya tio, opino lo mismo que tu.
Manda huevos.
#1126 leer, no oir.
De todas forma se te ve al tanto de la situación, y del porque Norte Corea atacó. Pero que vamos yo no he dicho en ningún momento que fuese corea del sur quien realizó el ataque, sino más bien que instigó a ello.
http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/11/28/koreas.crisis/index.html?hpt=T1
El Presidente de Corea del Sur ha dicho en una rueda de prensa que su pais no puede seguir siendo paciente y que responderan "firmemente" a "futuros ataques" de Corea del Norte.
Yo me esperaba algo diferente, llamando al dialogo, pero parece que la presion mediatica, politica y social en Corea del Sur le ha obligado a realizar estas afirmaciones duras.
Esto cada vez se calienta mas :S
Saludos
Sinceramente no entiendo lo que Corea del Norte esta haciendo... Lo calificaria de "suicidio" porque a diferencia de Corea del Sur que ahora se esta poniendo "chulita" con el apoyo norteamericano, y razon no le falta para ponerse "chulita"... Corea del Norte no tiene ningun apoyo... Y cuando oigo que China es su gran valedor en la zona ya se me dibuja una media sonrisa... porque China ni la esta apoyando ni la apoyara... Lo unico que intentara hacer China es mediar pacificamente e intentar resolver el conflicto dialogando, porque no le interesa que haya una guerra en su zona de exclusividad economica... Y en el supuesto de que esa guerra empezase entre las dos Coreas, China va a tener que sacrificar a un viejo aliado por el bien de su economia. Ademas para un pais como China, que esta ganando la guerra economica subterranea, Corea del Norte no le supone "nada". Si China tiene que sacrificar a Corea del Norte, lo hara. Por eso el "suicidio" de Corea del Norte para mi es cada dia menos entendible...
A lo maximo que va a llegar este conflicto es a una guerra entre las dos Coreas, una guerra en la zona y listo... no va a involucrar a mas paises, excepto a los aliados de Corea del Sur... Los minimos aliados de Corea del Norte se van a quedar calladitos y van a mirar hacia otro lado...
Que esos documentos los filtra el gobierno de Obama no te lo crees ni tú, sinceramente.
Pero vamos, en cualquier caso, no deja de sorprenderme que a algunos os parezca malo que se hiciese pública la información sobre lo que de verdad ocurre en Afganistán e Iraq.
#1134 hombre, claro que le tiene que parecer mal si resulta que todo el supuesto planteamiento moral que tienen esas guerras se viene a pique si se demuestra que los que mandan en esas misiones son tan hijos de puta como los malos malosos contra los que se luchan. Si esto sale a la luz el único planteamiento que queda para esas operaciones es el económico y siempre queda mejor poder decir que estas en un guerra luchando contra los malos
Que ansias tenéis con desprestigiar a los Estados Unidos algunos. Está genial que saquemos todos los trapos sucios que tengan para evitar pensar que son unos santos, pero recordad que gracias a ellos hemos podido y podemos conservar nuestro sistema sin miedo a que nos invadan. He dicho.
#1135 Que tu te enteres ahora de eso es culpa tuya, no de nadie mas, llevamos sabiendo eso desde hace AÑOS tio, es como con las torturas, noticias frescas, oh si, ¿lo proximo que sera?, que wikileaks diga que en irak no hay armas de destruccion masiva?, ¿noticias frescas?
#1128 ¿Y como los han estado provocando?, ¿enviandoles alimento y materiales para reconstruccion como el cemento?, porque hasta el ataque de artilleria es lo que ha estado haciendo corea del sur.
esto es como el maton del cole (corea del norte).
el maton te da un empujon (hunde un barco) y tu no haces nada, le dices que es un niño malo. y el maton te dice que como le devuelvas el empujon va a sacar la mariposa y te va a rajar el cuello shurmano.
ahora el maton da otro empujon y otra vez igual, amenazando que si se lo devuelves te va a ir con todas.
pero claro, si corea del sur hubiera lanzado esos misiles y matado a los norcoreanos, éstos ya hubieran empezado la guerra abierta...
#1137 la cosa no es que yo me entere ahora o hace 4 años, las cosas es que aportan pruebas, que es como se hacen las acusaciones, que parece que desde que estamos en la "guerra" contra el terrorismo lo de dar pruebas pasó a un 2º plano.
¿que no estan destapando cosas no sabidas? pues vale, pero por ejemplo ahora han destapado que se presionó al sistema judicial español para que no fuera justo, ni garantista ni transparente con un traficante de armas xq le interesaba a EEUU. Y luego querrán ir a dar lecciones de democracia.
#1134 ¿Quien ha dicho que me parezca mal? Que yo no odie a EEUU como tú no significa que tenga su bandera colgada en el balcón. Yo sólo digo que no se ha hecho público nada que no se supiera, y que wikileaks echa un tufo increible a gobierno americano es algo bastante obvio. Algunos esperáis como agua de mayo que wikileaks haga público que EEUU estaba detrás del 11S, pero aun siendo verdad te aseguro que eso nunca va a pasar.
#1135 Te digo lo mismo, no me parece mal que se haga público algo que se sabía de sobra.
Reacciones: La Casa Blanca culpa a Bush
La Casa Blanca ha dicho en un comunicado que la "caótica" estampa dibujada por los documentos es resultado de la mala gestión del Gobierno de George W. Bush. "Es importante señalar que el periodo al que se refieren los documentos comprende desde enero de 2004 hasta diciembre de 2009".
Que curioso, se filtran documentos del gobierno Bush y luego la Casa Blanca culpa a Bush.
