#60 como te gusta jugar al imaginar o a la inventiva pero el tema a tratar no, mejor interpretar.
Me salió el notas este en YT hace 2-3 dias y me puse a verlo porque me encantan los speedruns y cosas graciosas de HITMAN, que puta casualidad.
Lo de la mujer llorando es...
#45 nadie se ha salvado de baneos por deslices similares (y este suele traer más polémica, porque tienes la cara de 2 streamers de Twitch en desnudos). Suelen ponerlos como ban indefinido y suelen ser perma, muchos streamers fuertes han sudado la gota gorda para recuperarlas. Con las tias siempre ha habido más flexibilidad, hasta les pusieron una categoria de hot tub.
#61 El tema a tratar ya lo he comentado:
Como broma o fap material personal es gracioso (mas que nada porque no es un desnudo real, me recuerdo a cuando ponían la cabeza de un famoso en el cuerpo de otro).
Es una chorrada y no hacia falta que pidiera perdón.
Lo otro es un supuesto enfocado en explicar como podría ser peligrosa de verdad este tipo de tecnología, el cual sirve para apoyar mi planteamiento inicial de que, en comparación, esto no es motivo de llanto o disculpa alguna.
Lo mismo para #62
#28 Al contrario. Su contenido lo venderán con el sellito de "REAL" y sólo por eso le pondrán un plus que su nicho pagará gustosamente.
Incluso ellas mismas podrían generar contenido hecho por IA con el esfuerzo de un click para el público general para ganar fama, pero luego si quieres the real shit paga el premium. Es como los vídeos personalizados
#60 Y ahí estaría de acuerdo, que por cierto eso es delito, la realidad es que un tío paga una página de videos porno y se estaba viendo un vídeo de una persona, que le han puesto la cabeza de una streamer encima de la de la actriz, no hay violación, no hay chantaje, no hay nada de eso, una cosa es ofenderte y otra decir que te sientes violada, y más esa palabra en concreto.
Estás llevando este uso al extremo de llegar a la extorsión, y no es ese caso, es injustificable que una persona se sienta realmente violada, que te moleste o no ya es cosa de cada uno, pero es lo que hay, igual a un incel le da por donarte 100€ y a otro le da por recortarte la cara, pegarlo en una tía que a él le parezca atractiva, o realista, y se hace pajas cuatro meses con esa foto.
Que depende de cómo se cuente la historia, puedes ser una mujer empoderada que hace negocio propio, o una persona que se aprovecha del fenómeno incel para hacer negocio, a esta chica le ha tocado descubrir que hay gente que le molaría verla desnuda, que raro eh, quién lo iba a imaginar
#58 me jode que hayas escrito el tochopost cuando pensamos igual respecto a este tema, creo que ella no tiene derecho a sentirse ofendida por una imagen hecha por IA.
En realidad si te fijas estaba citando una frase muy concreta de ese usuario que me ha parecido peligrosa y sigo manteniendo, ella tiene derecho a sexualizarse cuando quiera y a dejar de hacerlo cuando quiera, que lo haga en determinadas situaciones no da derecho a nadie a sexualizarla cuando ella no quiera. Pero como digo, me ciño únicamente a esa frase, por lo demás a priori me parece estúpido ofenderse por una imagen hecha por IA.
se abre el debate de si este señor estaba violando a las streamers
What? Pero sabéis lo que significa violar? Estáis menospreciando cualquier vocabulario ya como si nada...
En fin...
Vaya tela, la que se ha liado con la pamplina esta. Aunque esté muy conseguido el cuerpo de las chicas no es suyo.
#71 la verdad es que pienso en una de Henry Cavill y tambien yo tendria ya para ocupar el resto del dia jajaja
Yo no se como se podria regular esto pero tienen que estudiar alguna forma para que tu puedas identificar facilmente que ese contenido esta generado por IA, alguno de los que trabajan full remoto cobrando 100 ks al mes mientras le masajean los hombros y juegan a la play en horario laboral nos lo podrian explicar, si tecnicamente esto seria posible o no.
Porque me temo que como no haya alguna forma de que se pueda diferenciar se van a colar un monton de videos u fotos donde realmente haya delitos con total impunidad, me refiero a cosas con niños y temas de estos para gente enferma.
#20 El problema es que es contenido de pago y para verlo ha tenido que registrase y pagar. No hay accidente posible
#75 No saben que significa la palabra facha y lo repiten como loros, que van a saber que significa violar....
Estas cosas van a provocar que el ministerio de igualdad implante chips de control mental a los varones para evitar violaciones mentales.
No sé de que se quejan, seguramente la IA les ponga tremendos cuerpazos mejores que los originales, deberían de aplaudir, mejor que los filtros y el maquillaje. ¿No es lo que querían?
#79 de hecho no se dan ni cuenta que el cuerpo es de otra persona real, que lo único que hace la IA es matchearlo. Es como si a mi me ponen la cara en el cuerpo de Cbum en pelotas, como cojones me voy a ofender si quien pone el cuerpo no soy yo, y si alguien ha de sentirse 'violado' no voy a ser yo xddd
Y las RRSS estan llenas de cardos con filtros de belleza que no parecen ni ellas, esto del deep fake lo van a explotar más ellas que ellos, de hecho los pajilleros serán los proveedores.
#78 Su amigo le dejó la cuenta para entrar y verlo. Yo que sé, elabórate una excusa que te deje como un tío un poco tonto, pero no como un enfermo.
Con el circo de salir llorando y demás lo único que está diciendo es "sí, tengo un problema, he entrado aquí por voluntad propia y me arrepiento mogollón porque me han pillao".
En estos casos es mejor hacer alguna broma así tontuna, que la gente se ría y al día siguiente no deja de ser una anécdota más.
