Si pensais que es tan buen negocio solo teneis que comprar acciones.
#59 ¿Las que se hicieron para ganar votos a sabiendas de que su rentabilidad iba a ser nula? Pues nos las comemos nosotros, evidentemente. Nadie compra una ruina. Si nunca hubiesen sido públicas nunca hubiese pasado eso.
#60 Entiendo que los servicios básicos puedan no medirse en euros, ahora bien, la alta velocidad no es un servicio básico, así que no entiendo por qué debemos mantenerle un servicio que es un lujo a los que quieran usarlo. Que paguen mas caros los viajes.
Es que vamos, nunca se debió hacer tanto km de via de alta velocidad, muchisimo menos con el dinero de "todos"
#63 estoy totalmente contigo.
En todo caso el km de alta velicidad se deberia de haber proyectado desde el un enfoque de utilidad y usuabilidad, vamos usando la puta logica, No desde el enfoque especulativo.
#57 primero vota y participa de forma activa en política. Si al final eso no funciona es porque vivimos en una verdadera dictadura encubierta (nada de oligarquía con trampas democráticas y mierdas varias) y entonces habrá que recurrir, como sociedad, a otras medidas.
El voto es el último bastión de la democracia y, hasta que no se desmienta de forma veraz, es una vía de cambiar las cossas. Una cosa es creer que no sirve para nada y otra muy distinta afirmar con total seguridad que es así. Puedes creer en un dios o en la ausencia de este, pero nada en el mundo consolidará tu creencia como un hecho. Hechos!=opiniones.
Que el tema político quema, y entiendo a veces la legitimidad democrática se vea mermeada por el hastío del borreguismo, pero no hay nada que confirme que el sistema de votos no funciona, por ahora.
#59 Hombre, supongo que tendrán un acuerdo, unos años después estarán obligados a adquirir otras líneas. Muchas veces se hace así. Te doy lo rentable unos años, y con el beneficio de eso, te compras lo no rentable. Es lo más parecido a un Win-Win.
#60 Gracias a esa forma de pensar, muchas empresas públicas son un pozo sin fondo. No estamos hablando de un servicio básico como puede ser la educación, o mantener a alguien vivo, estamos hablando de una empresa de transporte que en menos de 10 años, ha logrado acumular en pérdidas lo que equivale a todo el presupuesto de atención a la dependencia.
#65 Eres un soñador muy optimista tío, y te lo dice alguien con síndrome de ensoñación inadaptada xDDD
Tuvimos tiempos mejores que resultaron ser una ecotombe a largo plazo, estallido del ladrillo, inmobiliario y que se yo, otro triunfo de la memocracia. Cuando ignoraba toda esta mierda estaba mucho mejor y más feliz.
Políticos = psicópatas. Elige el que más te guste, pero a mi no me gusta ninguno.
Es cierto durante los mundiales los politicos no deberian trabajar. mejor que se queden en casa no? que se pare el pais.
Menuda tonteria, tendran que continuar con la mierda que hace estemos o no en epoca de mundial. Vaya estupidez.
#64 #69 Lo útil es lo rentable (generalmente; no si habláramos de servicios básicos eh). Cuando una línea es rentable, es que se demanda, y por tanto tiene mayor volumen de pasajeros y es más útil. Creo que privatizar, si se hace bien, no va a hacer más que poner un poco de cordura, hasta ahora inexistente en esto de la alta velocidad.
#69 Pues yo sigo sin entender por qué aun siendo desde un plano de la "utilidad" debemos pagar todos la inversión de una vía de tren. Que la haga alguien y la rentabilice cobrando billetes... Y si no es rentable que no lo construya, tan util no será.
Vamos, es que yo puedo llegar a entender que un servicio de bus a un pueblo pequeño sea subsidiado porque tienen que ir a la capital a hacer cosas y tal, pero no entiendo que los de Madrid que quieran ir a Sevilla en AVE y al revés necesiten de mi ayuda habiendo mil formas de ir
Las politicas de privatizacion del PP siempre han sido así "Pan para hoy, hambre para mañana" la RENFE podia llegar en proximos años a dar mas de 800 mill de beneficios... Y la vamos a regalar por el beneficio que nos daria en 3 años, es un puto regalo. Para nada, porque ese dinero se ira en intereses de la deuda.
Necesitamos producir dinero, no ganarlo y tirarlo. Pero nada, que no aprenden 
#70 Relee lo que escribí porque en ningún momento digo nada "optimista". Yo no tengo esperanza alguna en que las cosas cambien (porque sólo porque yo lo diga no van a empezar a salir árboles de dineros y la gente va a empezar a ser honesta, tanto a nivel de calle com ode despacho), pero al menos hasta que se confirme completamente que no puedo decidir como ciudadano (que votar no funciona) pues intentaré cambiar las cosas, por lo menos, al nivel más básico.
Y ni todas las mujeres son putas ni todos los políticos unos psicópatas. Las cosas ni son ni blancas ni negras, pero si no entiendes eso prefiero que no votes (no offense).
#72 #73 lo q quiero decir sq en el caso de q un pais decida gastarse 10b de dinero publico en mejorar con vias de tren xD, Lo q deberia de hacer en todo caso es tomar una postura lo mas analitica posible, con datos reales verificables, razonarlos en cada km de tramo. Y decidir hacerlo o no hacerlo desde esa postura en vez de la mereamente especulativa. Creo q no se hubieran echo ni el 80%.
Cuando un ejercito decide mejorar su flota de cazas no invierte en defensa usando la especulacion como herramienta sino en el analisis en sus caracteristicas de vuelo.
Si decides plantear un ave de madrid a cuenca como servicio publico tienes q plantear ¿es logico? ¿es necesario? ¿podemos hacer otra cosa mejor para todos con ese dinero?
#75 800.000 no 1320918230192830192830918. Si total, cuando haces informes inventandote datos puedes poner lo que quieras.
Renfe es un pozo sin fondo.
#40 Ya te digo eh 
Que le jodan a la seleccion, el pais esta aborregado y mientras nos la meten doblada los delincuentes estos.
A tomar por culo ya
La noticia de lo de AENA estaba a las 14:00 aprox (y se sabía de antes) imagino que la gente estaría viendo el previo del partido.
Menos mal que yo estuve luchando a pie de calle y tengo la conciencia tranquila xddddd.
Lo de AENA tarde o temprano se iba a hacer, pero lo de RENFE era una muerte anunciada. Solo me alegro por RENFE, que son unos hijos de perra.
#80 Y tanto que está aborregado, tan solo hay que ver la primera página de este hilo. Sin duda todo un ejemplo de sociedad lúcida y culta personificada en tiros en la cabeza, bombas, insultos, ironías y manitas al más animal o al más retóricamente iluminado.
Ha tenido que pasar toda esa avalancha de masa infame para que pudiese haber un debate, ya no riguroso, que es imposible, sino medianamente tranquilo y medianamente respetuoso. Desde luego, menos mal que está MV para partir la pana y representar dignamente al pueblo crítico e ilustrado a pesar de los borregos del fútbol.
Lo más grave es que hay algunos se creen en ese papel de salvapatrias.
Pues yo creo que dentro del PP hay gente preparada que marca el verdadero camino de la recuperación, en concreto admiro a Montserrat Triana y María Montserrat González.
Por otro lado, ¿os habéis fijado que #20 sin aportar nada siempre se las está dando de listillo y diciendo que los demás no nos enteramos de algo por definir?
Me estoy partiendo el ojal viendo a los mongolos, digo a los manolos, en cuatro.
Es que parece que se acaba el mundo !!! La gente llorando y todo...
Pais de pandereta se queda corto para españistan
#52
En ciertos aspectos de la ciencia no se debate. No se pone en mesa redonda la gravedad, y no creo que se tenga que poner a la homeopatía. ¿Por qué? Porque no ha pasado ni un RCT de calidad ni ha sido efectivo fuera de los magufos que publican sus resultados sesgados en journals de magufos.
¿Qué debate hay? Habrá en la ciudadanía por ignorancia de la química básica. Entre gente que ha hecho el bachillerato no hay duda.
A mí también me gustaría un debate ético-político sobre el uso de células madre. Por eso votaré a un partido que lo proponga y no sea hipócrita. Por eso no voto ni defiendo a Podemos.
#53
Si me mencionas me alimentas. Ya que hablas de falacias, tú no actúas según lo que deseas.
Yo no te catalogaré de nada porque no me gustan las etiquetas y porque creo que todas las opiniones sobre temas subjetivos son válidas.
#55
Bien, pon que prohibimos el fútbol y es una medida eficaz al 100% gracias a un mago. ¿Ahora en tu escenario ideal a España qué le sucede?
Yo lo siento, pero en un país donde nadie tiene idea de nada pero habla de todo y se compra tejanos con nanocápsulas para la celulitis, creo que da igual que se deje de hablar de fútbol. No creo que la solución sea prohibir hablar de Iniesta, de Sálvame, de Factor X...
Por cierto, yo creo que hablar de videojuegos es una pérdida de tiempo infinita y que no produce ningún beneficio. ¿Votamos para su eliminación total para añadir más tiempo a los niños / adultos para que estén en la biblioteca leyendo neurociencia y...?
Cáspita, perdona. Que estoy en el foro equivocado.
#88 No me entiendes tío. Creo que he sido bastante claro. Si hablas de una cosa, no puedes hablar de otra, por lo tanto menos gente se entera.
