Es una psicópata xD
A día de hoy, tener la asignatura de Historia tal y como la conocemos es un sinsentido.
Nada más hay que ver los que se dedican a debatir de Historia con sephirox. Ellos dieron historia y la plasman según su ideología, con el pequeño detalle de que siempre se equivocan.
La historia es como la Biblia, o la estudias a conciencia o la interpretas como te salga de los cojones. Y para eso mejor que gasten las horas lectivas de historia en aprender a buscar fuentes fiables, ser críticos con artículos, etc... Y daría por encima la historia sin exámenes, simplemente para que tengan nociones de cómo ha transcurrido el mundo. ¿Que te interesa la historia? LA coges de optativa en Bachillerato.
Prefiero la opinión de alguien puesto en la materia como @sephirox, veo ciertas obviedades pero también lagunas.
El día que Sephirox hable de la historia sin meter ideología por el medio me avisais. Es el claro ejemplo de todo lo que se critica.
Ni el titular más tendencioso ni el cuerpo de la noticia evidencian que se vayan a quitar los contenidos tal y como afirma el autor del hilo.
Esperando a que alguien modifique el título del hilo o lo cierre directamente por Fake News de manual.
#95 me explicas como vas a hablar del centralismo administrativo de los borbones sin nombrar las palabras centralismo administrativo? O hablar de las reformas de la República sin nombrar las reformas de la República?
Le ha costado a la derecha no sucumbir ante la izquierda y empezar a usar sus mismas técnicas.
Si la izquierda adoctrina, la derecha también debería hacerlo.
Entiendo que la queja vendrá del desarrollo de esos epígrafes, porque como "titulos" no están mal.
Lo que no entiendo muy bien es qué tiene de malo el "centralismo administrativo" de la Nueva Planta, es literalmente la creación de España más allá de su forma de imperio, como un estado territorial. Es el germen de la destrucción del Antiguo Régimen.
Lo mejor es ver que los progres atacan esto como algo malo, el centralismo borbónico, cuando es un paso para acabar con lo reaccionario (por entonces era algo bastante progresista).
#99 Desde luego en la época se percibía el centralismo como la modernidad y lo contrario era querer mantener privilegios nobles provenientes de méritos familiares medievales.
Curioso cómo ha cambiado la cosa.
#100 Es que la modernidad implica la creación del Estado-nación, y la única manera es ir reuniendo las diversas amalgamas forales que constituyen los estamentos y todos los privilegios. Eso es el progreso que los liberales decimonónicos seguirán y que llega hasta el final de la Primera Guerra Mundial.
Los "progresistas" actuales no son tal cosa, son, como lo fueron los nazis, una perversión de la reacción que pretende transgredir la modernidad haciendo una revolución no lineal, sino circular, volviendo atrás. De ahí la descentralización, el rechazo a la razón, a los "relatos" modernos, etc.
Ciudadanía resiliente
Ciudadanía ética digital
Mecanismos de dominación
En valiente mierda están convirtiendo la educación entre unos y otros xd
Aunque siempre hemos estado en la cola del mundo civilizado.
#102 Ding, ding, ding, y salió lo que realmente se escondía xd. Lo que he dicho, el problema no eran esos epígrafes.
#103 aprovecha para quitar de paso que eliminas ciudadanía ética digital eliminas la II República y el centralismo borbónico. Y encima un historiador va a ponerse a aplaudir.
El problema si son los epígrafes cuando de 5/30 son sobre la II República.
Pero bueno adoramos a la líder en su labor de reescribir la historia.
#105 No, yo no aplaudo que se quite materia lectiva relacionada con la historia, pero cuestiones sociológicas y antropológicas metidas ad hoc...
Me imagino que se eliminará la visión torticera de los Decretos de Nueva Planta como subyugación de los Paisos Catalana y el surgimiento del fascismo castellano.
O la versión de la II República que la cuenta como una especie de Arcadia en la que todos ellos eran felices hasta que Franco apareció.
Las clásicas historias animadas de ayer y hoy que se redactan al calor de un buen porro en una casa okupa.
#107 reformas estructurales de la II República te parece que es vender la República como arcadia?
El centralismo administrativo de la época borbonica te parece una visión del independentismo de la historia?
Que el centralismo administrativo es sanchista como la República.
#5 Que no se puedan dar manitas.
A la memoria de la segunda república bien le vino el golpe de estado de Franco, para que no se recuerde como el desastre brutal que fue. De hecho, como acabaron en Barcelona, o el desempeño del ejercito republicano son ejemplos de la calidad de la gestión de todo aquello.
Los Borbones a los españoles nos supuso tener a una de las dinastías de reyes más zotes, vagos y torpes que ha existido en Europa.
#5ferayear:contra la España Imperial
¿No querrás decir Las Españas? ¿No serás un guiri? Cuidadito, que me calzo las alpargatas, esparterista isabelino. @nomechordas 200 años y no aprenden.
Si, todos podemos comprobar hoy en dia lo eficiente que es el país gracias a haber seguido un modelo centralista.
Ironia off
#108 no, su ahora resulta que los indepes nunca han usado los Decretos de Nueva Planta para hablar de "castellanización forzosa" o que en los círculos de izquierdas nunca se ha vendido la II República como un remanso de paz y democracia...
Ya solo falta que añadan que Franco truncó con el alzamiento la primera ley que legalizaba el matrimonio homosexual propuesta por Largo Caballero...
#5 Los Austrias sólo siguieron el camino que dejó marcado la más grande y noble reina de la cristiandad.
