Aznar multado por Hacienda

varuk

Parece ser que el patriota Aznar ha sido multado por Hacienda por querer ahorrarse un buen dinero en impuestos.

A raíz de una inspección abierta hace dos años, la Agencia Tributaria ha impuesto a Aznar una multa de 70.403,96 euros y le ha obligado a abonar una liquidación complementaria de 199.052,19 euros por diversas irregularidades fiscales cometidas en los ejercicios 2011 y 2012.

Tensa reunión en Hacienda:

"¡No me puedo que creer que los míos me hagan algo así!", se quejó Aznar ante el ministro, tras conocer la propuesta de sanción planteada por la Agencia Tributaria, según aseguran fuentes conocedoras de la reunión.

"¡Yo no me puedo creer que uno de los nuestros haya hecho algo así!", replicó Montoro, reprochando al ex presidente que hubiera puesto en juego su prestigio al intentar burlar el pago de impuestos. Y le dejó claro que su departamento no está dispuesto a hacer ninguna excepción, ni siquiera con el presidente de honor y fundador del actual Partido Popular.

Aznar se había mostrado airado desde el primer momento, después de que Montoro le hiciera esperar durante casi una hora, acompañado por sus escoltas, antes de recibirle en su despacho. Y la reunión acabó en un agrio enfrentamiento.

Las irregularidades cometidas por Aznar son muy similares a las imputadas al ideólogo de Podemos Juan Carlos Monedero, quien no obstante logró evitar la multa al presentar una declaración complementaria antes de que Hacienda le citara para regularizar su situación.

Aznar y Botella Sociedad Limitada

José María Aznar y su esposa, Ana Botella, constituyeron el 10 de mayo de 2004 la sociedad limitada Famaztella SL (Familia Aznar Botella), cuyo objeto social es "la explotación de los derechos de propiedad intelectual en todas sus manifestaciones: libros, escritos, discursos, alocuciones, conferencias y otras análogas".

El matrimonio utiliza esta sociedad para gestionar los ingresos que obtiene de sus actividades profesionales, como la publicación de libros o las conferencias que el ex presidente y su esposa pronuncian en distintos foros.

Mediante este atajo fiscal, el matrimonio pagaba sus impuestos con un tipo impositivo del 25% a través del Impuesto de Sociedades, imitando la práctica a la que recurren determinados profesionales, artistas y deportistas para eludir una parte de sus impuestos.
Sin embargo, Hacienda determina que al tratarse de ingresos profesionales deben tributar a través del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF). En el caso del matrimonio Aznar, con un tipo impositivo que ronda el 50%, al tratarse de unos ingresos que superan los 200.000 euros anuales.

Fuente:
http://okdiario.com/investigacion/montoro-mete-una-multa-de-70-403e-a-aznar-y-le-hace-pagar-otros-199-052-por-irregularidades-fiscales-108150

¿Debatiremos este asunto durante un mes como estuvimos debatiendo en su día el de Monedero? ¿Qué les pasa a los patriotas que les da por no querer pagar impuestos?

drin0x

Hay algo que no entiendo, para que leches creas un thread con un noticia , si tu intencion es hablar de otra cosa ? explicamelo o no, porque la verdad que me la pela bastante.

2 respuestas
varuk

#2 Las noticias por si solas son hechos sin más. Cobran sentido en sus contextos ¿no? Esta noticia no tiene debate. Aznar no quiere pagar impuestos por lo tanto Aznar es multado. Creo que todo el mundo estará de acuerdo en que Aznar lo hizo mal.

Lo interesante es el debate de tanto patriota que está saliendo últimamente que evade impuestos, como en los papeles de Panamá, que van dando lecciones de la vida a los demás, o como unos casos tan parecidos, este aun peor que el de Monedero porque hay multa por medio, no se tratan igual.

Si quieres comenta algo de la noticia... pero no tiene más vuelta de hoja. La noticia es la introducción al debate.

Capicci drin0x?

1 respuesta
Latted

http://www.mediavida.com/foro/off-topic/para-variar-pp-pero-esta-vez-boss-557971

En el caso del matrimonio Aznar, con un tipo impositivo que ronda el 50%, al tratarse de unos ingresos que superan los 200.000 euros anuales.

50%

1 respuesta
Marjoram

Eso es como los letreros que uno ve cuando pasa por las tesorerías y le dicen "No podemos defraudar por ti", y yo siempre pienso "Y quién te ha dicho a ti que quiero que defraudes por mi?... Pues eso es lo mismo, quién te ha dicho a ti los impuestos que tengo o no tengo que defraudar, déjame que defraude tranquilamente, mientras no ponga en riesgo la Hacienda, ni haga daño a los demás...

1 respuesta
kingsora
tsukiyomi

Llegas tarde, amic Varukfakis

http://www.mediavida.com/foro/off-topic/para-variar-pp-pero-esta-vez-boss-557971

1 respuesta
varuk

#4 #7 Joder macho es que con los títulos que pone la peña... xD como para no repetir hilos. Gracias.

Que se cierre este entonces, y así #2 también puede dormir esta noche tranquilo.

#5 xDDD Muy bueno.

Chewirl

Falsos patriotas existen en todos sitios, de esos que roban y roban y luego van a la iglesia a darse golpes en el pecho.

Eso hace que despierte en algunas personas un sentimiento de desprecio a la patria (muy común en MV) cuando en realidad la patria estaría de puta madre sin los patriotas que todos conocemos.

1 1 respuesta
Akiramaster

A mí no me importa que este hilo siga abierto si lo usamos, por ejemplo para hablar de nuestras primeras impresiones sobre la primavera.

#9 estos individuos necesitan la patria, o cualquier otra chorrada unitaria-simbólica ® para conseguir lo que quieren, quién iba a hacer caso a estos mindundis por sus actos y palabras sino?

drin0x

#3 Me parece que es malo malisimo, ale ya tienes lo que buscabas, hasta otra.

ChaRliFuM
#1varuk:

la Agencia Tributaria ha impuesto a Aznar una multa de 70.403,96 euros y le ha obligado a abonar una liquidación complementaria de 199.052,19 euros por diversas irregularidades fiscales cometidas en los ejercicios 2011 y 2012.

Ni Hacienda ni nadie le obligan a realizar una declaración complementaria por valor de 200k € sino que la hace para no tener que pagar esos 200k € + otras dos multas de 70k € xD

Ya que comparas con Monedero daré mi opinión del tema: Es un caso muy muy similar, ambos utilizan sociedades para percibir ingresos por sus actividades profesionales de este modo tributan por el Impuesto de Sociedades con tipos impositivos en torno al 25% en vez de tributar por el IRPF con tipos impositivos en torno al 50%.

¿Cuál es la única diferencia? Que lo de Monedero se filtró antes de que le notificaran la inspección y la correspondiente sanción por lo que pudo hacer una declaración complementaria y librarse del escarnio político y del hachazo económico que ello hubiera supuesto. A Aznar nadie le ha chivado que iban a por él y no ha contado con esa posibilidad y que de gracias que el fraude no supera los 120k € que sino igual le había tocado pasar por el banquillo xD.

2 respuestas
Y

#12 Con grandes diferencias.

Aznar es Inspector de Finanzas del Estado y sabe lo que hace mejor que nadie. Trabajó como inspector de Hacienda.

Monedero cobró trabajos de una empresa extranjera por una actividad llevada a cabo fuera de la UE.
Ahora que está de moda lo de Panamá. Si Monedero hubiera querido ocultar su patrimonio y así engañar a hacienda, lo único que hubiera tenido que hacer es crear una sociedad en Panamá, abrir una empresa en un paraiso fiscal como las Islas Virgenes y cobrar todo a través de esa sociedad con su identidad oculta.

Sin embrago desde el primer momento se abrió la sociedad en España, tributó en España y declaró todo lo que ganó.

Lo de la complementaria ya está más que explicado. Monedero pagó de más, tanto es así que aquella declaración le ha salido a devolver. O sea, después de pagar todo lo que pagó de más, le tuvieron que devolver pasta y luego además el juez , una vez más dijo que no hubo delito de ningún tipo.

Aznar al pagar esto está evitando la cárcel básicamente y no es una complementaria nada más, es una multa.


http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/08/01/juan_carlos_monedero_cometio_fraude_fiscal_36145_1012.html

http://www.todolograciosojunto.com/hacienda-devolvera-150-000-euros-a-monedero-tras-su-declaracion-adicional/

4 1 respuesta
DaVNiz

Oye, pero no habia por aqui algunos "foreros" que decian que okdiario no valia como fuente?

1 respuesta
Y

#14 OK diario es basura. Ya te lo confirmo yo. Lo que pasa es que para cierto sector es importante que lean la noticia escrita del puño y letra del mayor facha periodístico de España, Eduardo Inda. Porque si no, no se lo creen.

klero

70k seguro q se suicida, mucha pasta le piden para lo poco que nos ha robado

pikMR

Zetkin

Yo digo que montaje.

saopaulo
m4andg4

Menudo headshot al charli.

1 respuesta
1N9K

Joder, del padre del pelotazo no me podia esperar esto.

Obviamente es ironia. Este tio es un sinvergüenza y ha contribuido activamente en la destrucción de España. Lo raro es que no saltara ningún escándalo sobre este individuo ni durante sus gobiernos ni después. Está todo demasiado atado, me da la sensación.

Sus colegas de hacienda del pp deben tener algún problema personal, de lo contrario... raro que esto suceda.

Por cierto, ok diario, el diario favorito de los podemitas... siempre y cuando ataquen a no podemitas.

ChaRliFuM
#13YonyMestampo:

Monedero cobró trabajos de una empresa extranjera por una actividad llevada a cabo fuera de la UE.

Eso es irrelevante, es tan sencillo como coger la Ley General Tributaria, te vas al artículo 11 y ves que en España rige el criterio de la residencia, por lo tanto si resides en España, como es el caso de Aznar y de Monedero, los impuestos personales les tributas en España, independientemente de dónde y para quién realices los trabajos.

#13YonyMestampo:

Si Monedero hubiera querido ocultar su patrimonio y así engañar a hacienda, lo único que hubiera tenido que hacer es crear una sociedad en Panamá, abrir una empresa en un paraiso fiscal como las Islas Virgenes y cobrar todo a través de esa sociedad con su identidad oculta.

Pues lo mismo que Aznar para los trabajos que realiza en el extranjero. Si no me equivoco ha sido asesor para empresas americanas y lleva también a cabo tareas de asesoramiento en latinoamérica. Igual ambos tienen empresas creadas en paraísos fiscales y no lo sabemos, vete tú a saber.

#13YonyMestampo:

Sin embrago desde el primer momento se abrió la sociedad en España, tributó en España y declaró todo lo que ganó.

Meeeeec, error: Lo primero, creó una sociedad para tributar por ingresos profesionales, lo mismo que ha hecho Aznar, que es algo que no se puede hacer, por eso les ha inspeccionado Hacienda.

#13YonyMestampo:

Lo de la complementaria ya está más que explicado. Monedero pagó de más, tanto es así que aquella declaración le ha salido a devolver. O sea, después de pagar todo lo que pagó de más, le tuvieron que devolver pasta y luego además el juez , una vez más dijo que no hubo delito de ningún tipo.

Para explicarte esto tendrías que saber un poco de derecho tributario, pero bueno, voy a intentarlo:

1º: ¿Por qué hace una declaración complementaria? Porque se había filtrado por la prensa que Hacienda iba a por él con el cuchillo entre los dientes.

2º: ¿Por qué hace una declaración complementaria 2.0? Porque la ley dice que si pagas antes de que sepas que hay abierto contra ti un procedimiento de comprobación o inspección no tienes que pagar ni sanciones ni ciertos intereses y recargos. Monedero estaba avisado por la prensa de que iban a poer él, en ese momento desaparece y presenta in extremis la complementaria, de este modo ni le sancionan ni le aplican intereses y recargos.

3º: ¿Por qué ha pagado más de la cuenta y por qué le han devuelto pasta? Porque cuando autoliquidas un tributo (en este caso el IRPF) te aplicas los criterios que consideras oportunos. Por ej: yo mañana le digo a mi empresa que me aplique una retención del 28% cuando a mí me corresponde una retención del 22%, cuando Hacienda compruebe mi declaración verá que he pagado de más y me devolverá dinero. Lo de pagar de más en las declaraciones complementarias para que luego le devuelvan dinero lo hace Monedero y lo hace cualquiera con dos dedos de frente o con un mínimo de asesoramiento porque Hacienda no solo te va a devolver lo que has pagado a mayores sino que también te va a devolver los intereses del tiempo que haya tardado en realizar la comprobación. Lo que quiero decir es que esto no es indicativo de nada, pero como ya te he dicho, hay que saber un poco de derecho tributario para darse cuenta y entender de lo que estamos hablando.

#13YonyMestampo:

luego además el juez , una vez más dijo que no hubo delito de ningún tipo.

#13YonyMestampo:

Aznar al pagar esto está evitando la cárcel básicamente y no es una complementaria nada más, es una multa.

Por supuesto que no hay delito, para que sea delito el fraude debe superar los 120.000€ y lo de monedero no llegaba, al igual que tampoco llega lo de Aznar. Por eso en ninguno de los casos hay delito, pero sí hay fraude.

Aznar no evita la cárcel (básicamente porque un fraude de 70k€ no conlleva prisión) pagando la complementaria, ni evita la multa, lo que evita es que le puedan imponer más sanciones (multas) y recargos por el resto de ejercicios que no estuvieran regularizados.

Edit: No pongas un titular donde pone que le van a devolver 150k € sin antes leerte lo que pone dentro de la noticia xD

#20 Antes de hacer el ridículo deberías de fijarte lo que estás leyendo. Creer que un "opinólogo" tiene razón no quiere decir que realmente esté en lo cierto. He estudiado derecho tributario y sé un poquito de lo que hablo... el compañero de arriba ha demostrado no tener ni pajolera idea, al igual que tú con tu comentario.

1 respuesta
P

Un tipo impositivo que ronda el 50%, al tratarse de unos ingresos que superan los 200.000 euros anuales.

¿Estamos locos?, tener dinero en España no sale a cuenta, ahora entiendo porque todo quisqui trapichea con la pasta.....¿Y quien no?

1 respuesta
Latted

#23 welcome to Spain!!!!!

http://www.eleconomista.es/firmas/noticias/7487552/04/16/El-Estado-se-come-el-40-de-nuestros-sueldos.html

Y algunos aún quieren subirlos mas ;(

Y

#22 Fíjate que con todo lo que sabes Aznar se hubiera salvado de pagar el pastizal que va a tener que soltar ahora.

La diferencia más grande entre ambos casos son 420000€

150000 más a las cuentas de Monedero por hacer las cosas como hay que hacerlas.
270000 menos en las de Aznar por intentar robar.

1 respuesta
B

Ppeepepepero... no puede ser! FUE EL MEJOR PRESI DE ESPAÑA!!!1!!!1!!!!!1!!1!!

Latted

#25 lee a #12

¿Cuál es la única diferencia? Que lo de Monedero se filtró antes de que le notificaran la inspección y la correspondiente sanción por lo que pudo hacer una declaración complementaria y librarse del escarnio político y del hachazo económico que ello hubiera supuesto. A Aznar nadie le ha chivado que iban a por él y no ha contado con esa posibilidad y que de gracias que el fraude no supera los 120k € que sino igual le había tocado pasar por el banquillo xD.

1 respuesta
Y

#27 Más o menos pero no del todo.
Monedero nunca trató de ocultar patrimonio. Fue siempre de cara con sus ganancias.
El motivo por el que han tratado de cobrarle unos impuestos que ahora le tienen que devolver, es porque el total del pago recibido figura en 2 meses, pero los trabajos estuvieron hechos a lo largo de diferentes años.
Esto supone que la carga de impuestos es mucho menor.
Por eso el haber hecho la complementaria o no haberla hecho desde el principio no hubiera supuesto ninguna diferencia al total que hubiera tenido que pagar.

En pocas palabras de este "opinador" cuando tienes que pagar el 25% de tus ganancias pero te obligan a pagar el 50% (complementaria) luego pides la devolución y terminas donde empezaste. Ahí es donde está Monedero. Que por cierto, no sé si el contable del hilo lo habrá escrito en su ladrillaco porque no lo he leído pero espero que no se le haya escapado ese detalle sin importancia :D

Aznar de la noche a la mañana va a ser 270000€ más pobre. Monedero 150000€ más rico. De ahí los 420000€ de diferencia, pequeñita diferencia hoyga. jajaja

Usuarios habituales

  • YonyMestampo
  • Latted
  • ChaRliFuM
  • saopaulo
  • DaVNiz
  • drin0x
  • varuk