Carlos I
Ramsés II
Yo creo que algunos personajes de la lista no tienen el suficiente 'caché' para estar ahí.
Y bueno, también pienso que no se debería haber incluido a ninguna persona viva.
¿Pero vamos a ver auténticos debates o vamos a votar una lista y ya?
Faltan Maquiavelo, Papa Alejandro VI, Guillermo I el Conquistador, Diocleciano, Alp Arslan, Salustio, Apiano, Ana Comneno, Chiang Kai-shek, Sertorio, Joseph Smith, Cayo Mario, Sila, Vercingétorix, Eduardo el Príncipe Negro, Augusto Pinochet, Salvador Allende, George Patton, Marco Antonio, Erich Hartmann, Himmler, Mucio Escévola, Tarquinio el Soberbio, Marco Junio Bruto, Hugo Capeto el Grande, Carlos II de España, Juan Pacheco, Beltrán de la Cueva, Álvaro de Luna, Carlos el Calvo, Luis el Germánico, Carlos IV de Luxemburgo, Árpád el Conquistador, Segismundo de Luxemburgo. Un porron más.
Yo eliminaría a los que están vivos de la lista.
Jesús de Nazaret
Espartaco!
Albert Einstein
Buda
Leonardo Da Vinci
Galileo Galilei
Isaac Newton
Pitágoras
Arquímedes
Erwin Schrödinger
Nikola Tesla
Santiago Ramón y Cajal
Blas de Lezo
Gonzalo Fernández de Córdoba
Don Pelayo
Ángel Sanz-Briz
Stanislav Petrov
Edward Jenner
Manitas aquí si quieres votar de 16 enfrentamientos en 16 para que sea más rápido, cómo en el foro de cine.
Manitas aquí si quieres ir de pareja en pareja y hacer debates para convencer a los demás de que voten a tu defendido. Esto se puede hacer Eterno (je).
#371 Podemos hacer 512, si esa página sólo admite 256 lo único que tenemos que hacer es la primera ronda en 2 páginas. Se cogen los resultados de los 256 ganadores de esa primera ronda y se extrapolan a una nueva página que ya va a ser la definitiva. Puede que sea una locura, pero yo sólo veo ventajas, tenemos más tiempo de entretenimiento y no se queda ningún personaje fuera.
Una cosa está clara... La forma del torneo tiene que ser la que elija la mayoría, porque siempre va a haber alguien que no le guste.
A mí me gustaria lo de los debates, pero luego pienso q habrá que aguantar a gente defendiendo a Hugh Hefner, Fidel Castro, Trump o Mariano Rajoy y se me pasa, entre eso y q la lista podría ser bastante mejor pues quizás deberíamos mirar lo de subir el número..
A mí los debates me parecen guay, es una manera de aprender historia para los que no conocemos a todos los personajes.
#407 Yo por mí sí, sobre todo teniendo en cuenta que se quedan fuera personajes HISTÓRICOS con todas las de la ley.
Que tal debates a partir de una determinada ronda, por ejemplo cuando queden 32 o algo asi? Hacer debates con los 256 seria una locura, no acabamos en la vida.
Se puede hacer lo de #409 y si hay gente insatisfecha se puede hacer otro torneo con otros 256 participantes distintos y que los ganadores se enfrenten.
#409 Los debates cuando queden menos sería mejor.
Pero que este Mariano Rajoy en la lista y no otro como Guillermo el Conquistador me toca la moral.
Eso es mucho jaleo ahora... Podríamos hacer el torneo normalmente y luego elegir a 256 muertos en el siguiente torneo. Y la gente que ha elegido a los vivos se va a enfadar 
Al fin y al cabo, sólo va a quedar un ganador.
¿Y si vamos por rondas de 16 u 8, pero cada uno que quiera defienda al personaje que le gustaría que ganara la ronda?, ¿o será mucho lío?
Y nada, proponer muertos que sustituyan a los vivos :D. Edit: pues nada xd
