El BCE se equivoca y el PIB baja 1.4k millones de más

Leoshito

Qué jodido es hacer títulos...

Los organismos internacionales calcularon mal los recortes exigidos a países como España. Según admite el propio Banco Central Europeo en su último boletín, no se tuvo en cuenta que el impacto de los recortes iba a ser mayor del esperado porque no se producían de forma aislada sino simultáneamente en todos los países. En España eso se traduce en que se han recortado 1.400 millones de euros más.
[...]
La cuantificación del BCE es que un recorte del 1% de la inversión pública en Alemania genera una caída de la economía española del 0,01%. Igualmente, un recorte similar del gasto público en Francia reporta una caída de la economía española del 0,02%. La tabla del BCE detalla así que los recortes en España que frenarían un 0,54% nuestra economía si se produjeran en vacío se convierten, en realidad, en una caída del PIB del 0,68% porque se ven amplificados por los ajustes en otros países.

La cifra del estudio del BCE no es casual, tal y como explica su boletín. Entre los tres países que más han recortado el gasto público, Alemania ha frenado la inversión de su gobierno un 1,26% (del 46,261 de media entre los años 2003 a 2007 a un 45,005% en 2012, según cálculos del CATO Institute) y naciones como Suecia han aplicado recortes del 1,37%. La media de los países que han recortado ronda el 1% y aunque países como Francia han aumentado en lugar de recortar su gasto público, su PIB ha experimentado una reducción similar a la de los países con recortes. El resultado es, pues, un retroceso del 1% que en dinero equivale a unos 1.400 millones de euros de retroceso adicional sobre España.

Fuente: http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/42055-el-bce-admite-un-error-de-calculo-de-1-400-millones-en-los-recortes-exigidos-a-espana

Pues basicamente que la han liao parda.

En términos mundanos... Cuando 'calcularon' los recortes, no tuvieron en cuenta que, si recortas en un país, eso afecta al resto de economías. Vamos, que pensaron que 'les quitamos las paellas y media hora de siesta a los españoles y se arregla solo'.

No implica que se hayan 'pasado' 1.400 millones de euros recortando, sino que esos recortes han tenido un impacto más grave en el PIB del que esperaban, concretamente de 1.400 millones.

Vamos, un par de familias de más en la calle, ¿sabes?

1
1 comentario moderado
Leoshito

#2 Ni mear puede uno xD

Ya hay fuente, gracias por tu comentario, muy constructivo, me suscribo a tu boletín de noticias.

3 1 respuesta
sagha

#3 thanks

emir

mezcláis churras con merinas, pero bueno, es normal cuando no se ha hecho macro I y II...

1 respuesta
choper

Y qué esperaban estos retrasados ¿?

..
Recortes sin inversión equivalen a un mojón.

http://api.ning.com/files/yl8XiM-qOZbnzmHMWYazrpFocJPAEOnVeXNqbSB6NIS6Ls87x4J2OjVqNBkXkz-nYp5J1dr6rbr1ZW-8RKtWQWFwWZBIfD/Juglar1.gif

1 respuesta
C

No he prestado demasiada antención, ¿quieres decir que han calculado mal el efecto de los estabilizadores automáticos?

J

La equivocación gorda fue la creación del primer banco central, pero bueno.

Por otro lado si alguien se cree que esto es una equivocación, apaga y vámonos. Si los supuestos economistas de prestigio que trabajan para el BCE no saben calcular los efectos de los recortes en el presupuesto público en una economía tan globalizada como la de la UE (que funciona como un cartel, además, controlando la producción y restringiendo entrada de productos de 3os países), es de risa.

Sabían lo que iba a ocurrir y lo han hecho igualmente. A mi lo que me trae mosca es que se hable de austeridad cuando el recorte del gasto público es del 1%.

#6

¿Sin inversión? ¿Te parecen pocos los casi 10.000 millones de € del Plan E?

Lo que ocurre es que cuando la inversión va destinada a promover un modelo productivo que le interesa al Estado (el sector inmobiliario está hiperregulado y produce cuantiosos ingresos impositivos) a pesar de que éste ya ha demostrado ser fallido y estar sobreexplotado, esta inversión se va al garete. Además de lo obvio: el Plan E fue una mierda para arreglar aceras, poner pivotes en las esquinas de las calles y reparar pasos de peatones. Sus objetivos fueron variando a medida que avanzaba el fracaso del Plan. Primero, aumentar el empleo. Después, evitar que se destruyera empleo. Para acabar, ya simplemente que se destruyera el empleo pero en menor medida.

#9

El BCE para empezar es el que dictamina los tipos de interés y el que emite la moneda. Decir que pinta un cagado es cuando menos irrisorio. Tiene mucha más importancia de la que se piensa.

De hecho la economía europea no entró en colapso gracias a unas simples declaraciones de su Presidente Mario Draghi, el famoso whatever it takes.

2 3 respuestas
choper

#8 Pero si el BCE pinta un cagado.. qué más da a día de hoy que exista semejante oficina llena de nada..

Si nos da absolutamente igual lo que digan; no les facilitamos datos exactos y nuestros gobiernos siempre incumplen los mínimos. Es como tener 15 años y tener un padre con alzheimer.

..o algo así.

Noticia del BCE ? = Oir llover.

#8 Exacto, sin inversión. Llamar inversión al Plan E, que fue el mayor regalo a políticos que nos hizo EU. Porque supongo que nadie esperaría que el Plan E llegase realmente "al suelo" del país..........

Inversión tío. Inversión.

Pero me ciño a tiempos post-zapatero; sólo recortes, nada de inversión; en plena crisis = mierda.

#8 La economía Europea no entró en colapso #8.. porque la economía eurpea como tal no exite. La economía europea lo forman veintitantas economías independientes y egoistas que hacen lo que les sale del nabo, cada una de ellas.

Skiuv

Lo que tenia que tener Europa es un Gobierno Central Europeo con política común, pero no interesa a los del norte.

1 1 respuesta
choper

#10 Ni a los del norte ni a los del Sur. Porque con éso no se podría delinquir tanto.

2
vinilester

Ahora es cuando llega Spike y dice lo de: hemos recortado por encima de nuestras posibilidades xD

Y hablando de recortes, no viene mal recordar a Arturito, articulo que comparto al 101%. Ahi es donde hay que recortar... mas que recortar, exterminar.

http://www.infoguadiato.com/index.php?page=22&ampliar=6051&p=-1#.U1O6rEcURqe.facebook

D4rk_FuRy

Un fallo más fruto de la fatal arrogancia del socialismo.

A los del BCE les hace falta leer el discurso del Nobel de Hayek 'The Pretence of Knowledge'

SirPsycoSexy

#8 Ya me dirás tú qué regionalismo no actúa como un supuesto cartel, que de hecho su política comercial está relativamente limitada.

Y el BCE queda lejos de ejercer funciones como un banco central común, más aún cuando el Artículo 101 del Tratado Constitutivo de la Unión Europea prohíbe explicitamente que el BCE presté dinero a instituciones de la UE o a Estados Miembros.

De hecho el nivel de actuación máxima que ha llegado a realizar el BCE ha sido al de comprar bonos emitidos por Estados Miembros en el mercado secundario. Algo que, como bien sabrás, es completamente diferente y obedece una lógica distinta a la de prestar en el mercado primario.

holon23

ups, olvide que me llevaba una

B

A mi me hace gracia que el objetivo sea bajar el deficit en vez de dejarlo como minimo en balance 0 (como minimo). Como vas a salir de la crisis a base de deficit. XDD Fucking genious.

urrako

El socialismoooooooo!!

B

#5 Pues explícanoslo...

allmy

Haré un resumen:

Modelos Keynesianos

y de paso dejo un par de citas de Ayn Rand:

"Y ahora proyecte la mentalidad de un salvaje, que no puede percibir más que los concretos de cada momento inmediato, y que se encuentre de repente trasladado al centro de una civilización moderna, industrializada. Si es un salvaje inteligente, adquirirá mucho conocimiento, pero hay dos conceptos que no podrá entender: 'Crédito' y 'mercado'".

"El salvaje observa que la gente consigue comida, ropas y todo tipo de objetos simplemente presentando trozos de papel llamados cheques, y observa que rascacielos y gigantescas fábricas crecen desde el suelo a las órdenes de hombres muy ricos, cuyos contables continúan cambiando figuras mágicas en los libros contables de unos y de otros. Parecen hacerlo más rápido de lo que el salvaje puede seguirlo, así que concluye que la velocidad es el secreto de el poder mágico de el papel, y que todo funcionará, será productivo y prosperará siempre y cuando esos cheques se pasen de mano a mano lo suficientemente rápido. Si el mencionado salvaje corre a la imprenta para divulgar su descubrimiento, encontrará que se le ha anticipado John Maynard Keynes"

No es ningún secreto que los modelos que se aplican por ser reduccionistas, dejan fuera del cálculo un montón de variables y de efectos que tienen un impacto importante. Pero eh... trazamos dos líneas, y creemos que entendemos la economía xD

#8 Se han pasado de frenada xD Es lo que ocurre cuando un ente, sea el que sea, cree que puede organizar toda la economía a su antojo. Como cuando los rusos se pusieron a fabricar 2 millones de botas, y unos meses más tarde se dieron cuenta de que solo tenían demanda para 500mil.

Usuarios habituales