Cacerolada por la República

PrinceValium

Se me olvidó quotear xDDDD

Me refería a #37 .

hombremono

gracias #60
aun asi mantengo que al leerlo no se entiende bien lo que quiero expresar, y como no se me ocurre una manera mejor de decirlo, ahi queda

#61 pues si me he dado por aludido por algo sera xD

P

Estoy con #15 #16 y #30.

y para #1 ....el verdadero discurso del Rey de Espanya.

¡¡¡¡¡¿Porque no te callas?!!!!!!!
Mitico.

hombremono

casi toda españa se enorgullecio por esa mitica frase, demostro que el rey es humano, y cuando le tocan demasiado los huevos, salta, como haria cualquier otro

y la de camisetas calzoncillos tazas y demas basura que salio a la venta a raiz de la frase... xD

reci0

C sin más. Estare haciendo la cena a esas horas y no voy a parar por ver al viejo ese.
A ver si hay suerte y cuando muera se hace un referendum y se decide terminar con este reinado.

A

#34 Encima de gordo no tienes humor.

B

Ahora que lo pienso, no decía Proudhon que el rey es el primer republicano? me gustó ese fragmento xd

kimeritta

A mi tambien me lo mandaron, pero me parecio una tonteria tan grande que ni lo termine de leer :_

Headhunt

¿Porque un cargo del que depende todas las relaciones internacionales, y mucho más, no lo desempeña alguien elegido por todos?
¿Porque solo por ser hijo de .... , aunque seas un tontolaba, ocuparas un puesto de tal importancia y tan bien remunerado?
¿Porque está tan bien remunerado?¿Porque?
¿Porque un grupo de empresarios le regalo un yate de 3000 millones de pesetas, sin esperar nada a cambio y por amor a su figura?
¿Porque el y todos los altos políticos tienen que vivir en palacios con decenas de sirvientes?

hombremono

#69, simplemente porque todos permitimos que eso sea asi.
Y que me dices de que todo el que ha ocupado un cargo importante en el estado (presidente, ministro, etc.) siga cobrando un sueldazo despues de dejar de desempeñar ese cargo???? (pagado a costa de nuestros impuestos, claro)

B

ahora el cabronazo este hablara del año dificil que estamos pasando todos, pero no mencionara que seguimos pagando impuestos que se destinan a que estos vivan de lujo.

M

Unos impuestos que te estan arruinando, sin duda.

La Casa Real cuesta 19 céntimos al año a cada español
04.01.08

(PD).- España tiene la jefatura de Estado más barata del mundo desarrollado: 8,6 millones de presupuesto en el 2008. La monarquía le cuesta a cada español 19 céntimos al año, frente a los 93 que pagan los británicos por sostener a la dinastía de los Windsor.

Según desvela esta semana la revista Tiempo, presidencias de república como Italia, Francia y EEUU son más costosas que la monarquía española. Tiempo dedica su portada al rey Juan Carlos con motivo de su 70° cumpleaños. El monarca lo celebrará el 9 de enero en el palacio de El Pardo rodeado de centenares de personalidades de todos los ámbitos.

La revista da más datos. Unos 630.000 euros se destinan anualmente al sueldo de los 10 funcionarios de más alto rango que trabajan para el Rey. Además, todos los miembros de la familia real pagan impuestos por las asignaciones recibidas, tanto IRPF como patrimonio.
Bajo el título Lo más desconocido del Rey, Tiempo publica, además, fotografías pertenecientes al archivo privado del palacio de la Zarzuela, como las que ilustran encuentros privados con George Bush, Mijaíl Gorbachov y Adolfo Suárez, y escenas insólitas donde se ve a Juan Carlos practicando kárate o asistiendo a una fiesta de disfraces en Ginebra.

Ahora corre y mira a ver cuanto nos cuesta a cada español en impuestos el gasto de las tropas en Afganistan, o la compra de productos hortofruticolas a otros paises por tal de mantener las buenas relaciones politicas.

QUE VIVA EL REY.

Hades13

.

Headhunt

¿Tu sabes todo lo que se podría hacer si cada español pusiese 20 centimos? Puedes alimentar a una familia real o a decenas de miles de familias de subditos. ¿Que creeis que es lo más lógico? no digo etico o moral, sino lógico.

PD: #72 Quiero que entiendas mi opinion, no que la apoyes: ¿puedes entender que todo lo que hace la familia real, lo puede hacer una persona o equipo que no tenga un presupuesto anual de 9 millones de euros? Además creo que si alguién puede acceder a un puesto de tan alta responsabilidad, sea por meritos propios, no porque sea hijo de quien sea, no se quien esta en desacuerdo con esto, a no ser que tenga intereses privados en ello.

No me gusta esta injusticia, como tampoco me gusta todo lo que cobran los políticos (y cuantos son) como tampoco me gusta que tengamos las tropas en afganistan para lamerle el culo al presidente de EEUU de turno, y así mantener unas relaciones comerciales más "fructuosas", así que no creo que sirva de excusa, si el rey gasta X pero las tropas en afganistan gastan Y, porque estamos hablando de la misma mierda.

Ninja edit: #75 que no te guste el sistema de ahora no te obliga a querer la III republica, yo por lo menos no estaba hablando con esa intención.

Draviant

A los que decís que porque el rey nos representa alegando que cuesta un pastizal...

¿Os creeís que con una república saldrá mas barato? Si ahora le estamos dejando un dineral a gente como Aznar (que se merece otro calificativo, pero prefiero respetar al prójimo) imagínate a una República donde no hay uno sino varios dirigentes sin contar el propio mantenimiento de la misma, etc...

Ojo, que tambien opino que se pasan cuatro pueblos dando pasta a la casa real. Vale que han hecho por españa más que ningun otro español peero...tio....casi la mitad de parados en españa y el rey con su palacio....como que no oye

Yo creo que una rebajita de sueldo les vendría bien....pero una buena rebajita, nada de congelar cuentas (y de paso al resto de políticos porque pa ir a trabajar dos veces a la semana...tela)

NinjaEDIT: #74 Lo lógico es mantener al rey. Sino, mandarías a la puta calle a soldados, sirvientes, guardaespaldas, guardia real, etc...

ServiaK

#72 ajajjajaja nose porque al leer tu post me ha entrado una risa tremenda, debe de ser al pensar en tu imagen con la chorra dura mirando a juancar.. xD

que pais de conformistas y paletos.. xD

M0E

#76 ¿Sabes lo que es conformista? desviar la atención de los problemas reales para luchar contra fantasmas; marcarse objetivos inalcanzables solo por no experimentar el fracaso. ¿Sabes lo que es paleto? luchar contra algo solo xq tu abuelo luchaba contra eso aunque ya no haya motivos reales.

Hades13

.

DeeJay

#77 que ironia y sarcasmo xDDDD se que no lo hiciste con intention pero quedo como que si xD

MOE DIXIT : ¿Sabes lo que es paleto? luchar contra algo solo xq tu abuelo luchaba contra eso aunque ya no haya motivos reales.

Reales , lo pillas motivos "reales" , xD

D

Después de #72 no hay nada más que decir, clarito queda, no podemos quejarnos los españoles precisamente de nuestra familia real.

Viva Juancar!

edit: Parece que algunos no os enteráis: Si no estuviese la familia Real, estaría la familia del Presidente de la República, y seguramente saldría bastante más cara (si se tienen que ir cambiando cada cierto tiempo.... quien te dice que no van a cambiar las cortinas y sofases??? Algo parecido a lo que pasa con la presidencia del Gobierno... Pues ale, derroche a doquier por los señoritos republicanos....)

ServiaK

#77 que a ti te parezca que no haya motivos reales no es igual a que no haya motivos.

para mi, estar manteniendo a un julay puesto a dedo por el tío paco (venga, ahora dime q lo elegimos en votación xDD) que no hace absolutamente NADA mas q vivir del cuento y poner su cara de viejo borracho en la tv es un grandísimo motivo para protestar, como si costara un mísero céntimo, al menos con un presidente de la república elegímos cada poco quien se forrará a nuestra costa.

conformistas? porque mucha gente está de acuerdo con lo q digo y no hacen NADA mas q decir "es lo q hay" (muy típico de mi tierra)

paletos? q una gran parte de la sociedad siga defendiendo los privilegios de una familia de sangre azul de la forma q lo hace.. no tiene mejor palabra para definirlo.

GranTorino

Viva España, Viva el Rey, y Viva la Guardia Civil.

No malgastaré ni mi fuerza, ni mis cazos.

Headhunt

#80 Berlusconi es mucho peor que zapatero, eso es un hecho. ¿Pero por ese motivo zapatero esta haciendo las cosas bien? ¿y le vamos a dar las gracias? Tu a lo mejor si, pero yo no voy a parar de criticar todo lo que hace mal.
Aunque es verdad en lo de los sofas y las cortinas[/ironia], jaja lo que hay que oir.
edit: #84, volvemos a lo mismo.
#85, lo de zapatero y berlusconi es un ejemplo. ¿Que haya gente peor es motivo de no ser crítico y comernos con patatas lo que nos echen?

L4Ur1T4

Prefiero tener un rey que da buena imagen y tiene muy buenas relaciones con el resto de paises del mundo, que tener a un simple presidente, por ejemplo zapatero, que nadie le toma en serio mas allá de España (y aquí pues ahí anda) y que no tiene ni idea de relaciones internacionales

D

#83 ¿Qué he dicho yo de Berlusconi o Zp? : /

PD: a #84 y demás: Diferenciad la figura de Presidente del Gobierno y la de Presidente de la República... convivirían los 2, no tienen las mismas funciones...

ServiaK

#84 pero dejad de ver a ana rosa y de creer q el rey es una figura respetadisima en el resto del mundo, al amigo ese del vino lo tratan como lo q es, un señor anciano q cuando va a dar un paseo se le invita a comer bien para q tenga el bandullo lleno y sonria, cuanto daño hace la tv en este puto pais..

L4Ur1T4

no he visto ana rosa en mi vida, si sirve de algo

M0E

#81 Al rey se le votó democraticamente en la Constitución.

Eso de que no ha hecho nada, me río. Cuando en el 23F fue el único que dió la cara, y habría sido el 1º al que se la hubieran partido. Y sí, sé donde estaban y como los sindicatos y los socialistas aquel día; haciendo las maletas x si acaso y escondidos en búnkeres.

Además, sigue siendo un gran diplomáticos; tampoco se eligen democraticamente a los embajadores.

Además, el rey no tiene ningún poder real. No ejerce ninguno de los poderes de facto. ¿Sabes quién sí los decide? los burócratas europeos. Esos fijan hasta el color de nuestros calzones y lo q vale nuestra vida. Y esos si que NO son elegidos democráticamente. Ellos sí ejercen poderes reales, y sí, es paleto que la gente como tú se resigne a "es lo que hay", cuando no decidan hacer cruzadas contra la monarquía 2 siglos tarde.

Saharabbey

#88 Greater agree of wisdom!

A mí particularmente me preocupa más cómo se constituye el senado que si hay rey o no, por ejemplo. Y es que eso de hombres elevados a dedillo y tal puede ser más contraproducente, porque ellos SÍ que tienen influencia en nuestra vida.

ServiaK

#88 no se voto al rey en la constitución, se votó a la unica opción reformista q se ofrecía en la cual te tragabas al rey si o si, q tipo de validez es esa?

por otra parte, tu argumentación de "aunq esto no sea muy bueno, hay otra cosa peor" la podríamos llevar hasta el infinito, asiq sería estupido hacer nada contra nada pq siempre habrá otra cosa peor. pero vaya, q imagino q llevarás a cabo miles de campañas contra la burocracia europea, no te resignaras al "es lo q hay"

y si, como tu dices, no ejerce poderes reales.. pq lo estamos manteniendo exactamente? pq lo q si q no puedo entender es quien puede defender q estemos financiando una estirpe si sabe q tiene utilidad 0.