Camarero se defiende de turba enloquecida indepe

#182MiNmbreNoCab:

He dicho que la gilipollez es decir que las leyes y los cambios se obtienen respetando la ley que es lo que ha dicho a grandes rasgos paginas atras.

Pues dependerá de lo que tu marco legal permita. En España nuestro marco legal permite cambiarlo TODO con las mayorías suficientes. Por eso digo que no podemos comparar la situación actual (donde una minoría está dando por el culo cada día, movido por la mayor de las ignorancias) con lo que llevó a la Revolución Francesa o Rusa.

¿Cómo vas a ser neutral en esto? O estás a favor de permanecer en España o estás a favor de salir de la misma. El punto medio no existe.

#184 ¿Me explicas cómo afrontas la situación actual con neutralidad? Pregunta honesta.

Porque para mí es como el aborto: o estás a favor o en contra. No soy capaz imaginarme una posición neutral.

#190 No te ofendas pero a buen entendedor pocas palabras bastan, como he dicho, he escrito el mismo tochopost ya unas 5 veces.

Y paso absolutamente de seguir haciendolo.

ademas, esta en los libros de historia, con una criba muy sencilla llamada sentido comun cualquiera puede entender lo que quiero decir.

#188 Para ti que ellos pinten de azul el mobiliario urbano es que se le está "iendo" totalmente la cabeza. Sin embargo, ¿qué piensas de los indepes que fueron tan imbéciles de pintar de amarillo eso cuando el color original era azul? ¿Has leído el tuit?

Lo pintan de azul porque era el color original y los lazis lo pusieron de amarillo. Hay que tener tiempo libre y estar muy fanatizado para pintar de amarillo unos putos bloques de cemento que cortan la calle, madre mía.

#196Ulmo:

El ciudadano es libre de salir a la calle a reivindicar lo que quiera, pero no puede tomarse la justicia por su mano en coartar la libertad de expresión de otros, más aún cuando aún no ha quedado del todo claro que se esté cometiendo ninguna ilegalidad. Eso, debería ser competencia exclusiva del estado, y es muy peligroso e irresponsable que partidos políticos como C's llamen a tomarse la justicia por su mano.

Es lo que tiene el abandono de la responsabilidades para favorecer a los que comulgan con mi ideología. Se deberían recoger por los ayuntamientos y sancionar a los que los colocan por toda la ciudad, pero ya me dirás que se va a hacer en lugares como Vic que se han puesto a difundir propaganda Orwelliano por su megafonía. Y eso que ya están saliendo sentencias incluso del TSJC sobre las actuaciones de las administraciones.

Y lo de que no está del todo claro, tienes el Artículo 37.13 de la LSC y ordenanzas municipales sobre pegar cosas en las paredes (en Barcelona por lo menos es sancionable). Con la retirada no suele estar sancionado, aunque algunos ayuntamientos también lo hacen.

Si llevaramos unas semanas así, tal vez se podría criticar algo más, pero que vamos a hacer un año dentro de no mucho con el tema de los lazos amarillos. Además de que el discurso de que el espacio público es plural y de todos, por lo que se debe tolerar la invasión absoluta y permanente de una facción es bastante irrisorio. Más aún cuando le añades cosas como ayuntamientos bloqueando la celebración de actos que no les son afines.

Libertad de expresión para las que me gustan, como ocurre siempre.

#202 Si ya ha habido sentencias que condenan a las administraciones por la colocación de símbolos partidistas. Y Ciudadanos ha ido al Defensor del Pueblo también para que pida la retirada por parte de las administraciones, cosa que hizo hace un par de días. No se si habrá alguna recurso contecioso-administrativo por la inacción de la administración en cuanto a la no-retirada de símbolos colocados por particulares.

Pero como he dicho, esto no es 'tomarse la justicia por su mano', porque el hecho de retirar pegatinas o los plásticos que sean de la vía pública no suele ser sancionable. A diferencia de ponerlos. No es que se esté usurpando una función exclusiva de la administración.

Y lo del PP ya sabemos como se llevan hoy en día ambos para ver que si se les adelantan un poco, el rival por la misma 'idea' va a ser criticado de alguna manera.

#204polaritySYS:

No ha sido el problema que los lazos han sido puesto en su fachada del bar no?

No, ha sido por quitar lazos "frente a su bar". Y no hablo de este hecho puntual, que entiendo que haya gente hastiada que le de puntualmente por quitar lazos, hablo de la irresponsabilidad que supone desde los partidos políticos el montar patrullas ciudadanas que impongan sus ideales, aunque estos sean quitar lazos.

#203 Aquí tienes la respuesta del Defensor del Pueblo . Los lazos amarillos SI son ideología. Fuera de espacios y edificios públicos.

En contra del criterio de la fiscal general del Estado, María José Segarra, que no ve delito en quitar ni poner lazos, el órgano que representa Fernández Marugán ha iniciado por primera vez actuaciones para frenar la colocación de estos símbolos en los espacios públicos. Lo ha hecho tras recibir, por un lado, una queja de un ciudadano que denunciaba hace unos días la existencia de lazos amarillos en la fachada principal del Hospital de Santa Creu i Sant Pau de Barcelona y, por otro lado, tras reunirse la semana pasada con el diputado de Ciudadanos Juan Carlos Girauta, que presentó un escrito motivado en el que detallaba varios ejemplos de "ocupación" de las sedes físicas oficiales o dependencias de la Generalitat y de los ayuntamientos de Barcelona, Girona, Reus, Vic y Berga con lazos, pancartas, esteladas o cruces "vinculados a determinadas ideas políticas.

Según explican fuentes del Defensor, las actuaciones han consistido, en primer lugar, en dar amparo a la queja del primer ciudadano y enviar un escrito a la consejera de Salud catalana, Alba Vergés, en la que le reclama que respete el principio de neutralidad ideológica, principio que "es incompatible con la presencia de símbolos de una ideología determinada en los edificios públicos".