#30 Donde se contradice?
#32 Y nada que decir sobre las situacion de esos paises? Aun te crees que el 11 de septiembre no fue perpetrado por el mismo gobierno americano?
Porque entre la noticia de Siria y Libia, Mali y Egipto. Este ultimo ayudando al regimen extremista de los hermanos musulmanes alcanzar el poder.
Ya deberia de ser hora que veas al enemigo verdadero que esta dentro nuestro.
#35 El primer video es grabado por los periodistas de la zona. Un ataque en la embajada francesa por parte de alqaeda.
La fuente es RT y la analista dice que Occidente ha engañado a todo el mundo ayudando a la banda terrorista a que llegue al poder en Libia. Y otros paises arabes. Y lo que esta ocurriendo en dichos paises tambien ocurre en Siria actualmente.
El segundo video es una informacion detallada de lo que ocurria en Libia cuando mandaba gadafi.
De nada.
Ya quedó bastante claro con Irak que esos países estaban mucho mejor bajo el mando de un dictador. Un pueblo de mentalidad medieval debe ser gobernado como en edad media, a hostias.
#31 No en este articulo si no con otros que has puesto en los que dices que al qaeda es una invencion de los gobiernos, si eso es cierto este articulo no tiene sentido
#36 El segundo vídeo es información detallada. Ajam. La mass media nos miente, pero un documental de medio pelo es información detallada... seems legit.
Señores y en especial #1. Han empezado las mentiras desde los EEUU.
No está directamente relacionado con el hilo pero creo que es interesante, sobre todo por el comentario de #5 PD Futuros comentarios de la poblacion y de los medios.
Es que los libios votaron a Alqaeda. La culpa es de los libios! Asi igual con los demas paises arabes.
Estados Unidos denuncia por primera vez que Siria ha usado armas químicas
Aquí tenemos la excusa para empezar los raids aéreos al igual que en Libia y la invasión de Irak.
#41 el uso de armas químicas por parte del Gobierno de Bachir al Asad supondría “cruzar una línea roja
La linea roja la cruzan ellos ayudando a terroristas.
A saber si lo han arrojado los propios terroristas y ahora culpen al presidente Sirio.
A ver si me entero de qué va la cosa, que estos hilos parecen cíclicos, solo que cambiando a los protagonistas.
En primer lugar, sabemos que ciertos gobiernos occidentales son unos hipócritas y unos cínicos con todo este tema de las revueltas que han tenido lugar en países de mayoría musulmana. Te venden la moto con que defienden a la ciudadanía, cuando realmente únicamente buscan beneficios, sea de la índole que sea.
Por otro lado, supongo que la mayoría de usuarios estaremos de acuerdo en que Al-Qaeda es una organización terrorista. Han matado y siguen matando a civiles. Extremistas religiosos, al fin y al cabo.
Ahora bien, para algunos, si se está en contra de ciertas acciones de los gobiernos occidentales en relación a su política exterior y de Al-Qaeda, no se puede criticar a dictadores de la calaña de Al-Assad, Gadafi, Ben Ali y compañía, porque resulta que son los que han estado/están combatiendo contra ellos, o algo por el estilo. Y es aquí donde yo me pierdo siempre. ¿Es que resulta que hay que elegir bando en este tipo de temas, o qué pasa?
#43 Nuestros gobiernos si han elegido bando y es financiar a los terroristas para que lleguen al poder.
El dilema esta que nuestros gobiernos son mas corruptos y asesinos que el propio Gadaffi y Assad.
#44 Ah, que esto trata del ¡y tú más! típico. Vale, vale.
PD: Al-Assad se está poniendo las botas. Más que Gadafi, incluso. El gobierno español actual, por poner un ejemplo cercano ya que hablas de nuestros, no es más asesino que él. Con ese cuento a otro.
#45 No tu mas no! Como puedes ser tan ciego ante la evidencia de que tus gobiernos estan ayudando a grupos terroristas.
Y tu me estas hablando de Gadafi o Asad como un ser mas peligroso que Alqaeda? Y tu mas eso dices!
Vuelves a esconderte detras de la lona para defender a los terroristas de nuestros gobiernos. Que son muchisimos mas peligrosos que cualquiera.
#46 No voy a entrar en tus juegos absurdos de niño. Eso sí, permíteme decirte que en ningún momento he defendido a nuestros gobiernos. De hecho, cualquiera que sepa leer medianamente bien habrá visto que les he criticado de forma negativa en #43.
En definitiva, vengo a comentar lo de siempre: el enemigo de mi enemigo NO es mi amigo.
#47 no se puede criticar a dictadores de la calaña de Al-Assad, Gadafi, Ben Ali y compañía, porque resulta que son los que han estado/están combatiendo contra ellos, o algo por el estilo. Y es aquí donde yo me pierdo siempre. ¿Es que resulta que hay que elegir bando en este tipo de temas, o qué pasa
Lo siento chato pero tu discurso anterior criticando a los gobiernos y censurando alqueda se desploman.
#48 Antes de ese párrafo he escrito alguna cosilla más.
Por otro lado, supongo que la mayoría de usuarios estaremos de acuerdo en que Al-Qaeda es una organización terrorista. Han matado y siguen matando a civiles. Extremistas religiosos, al fin y al cabo.
No has leído esa parte, por lo que veo.
Hasta aquí mis comentarios en este hilo, que siempre acabas liándome con tus chorradas.
Buenas noches.
#49 Pero no has leido mi contestacion?
Lo siento chato pero tu discurso anterior criticando a los gobiernos y censurando alqueda se desploman.
Esta claro que te leido xd
Como ya te he dicho tu ultimo parrafo desploma totalmente tu discurso.
Pues yo pienso que el termino Al-Qaeda lo utilizan los yankees para justificar el asesinato de los valientes que defienden en muchos casos sus países. Vale que hay terroristas, pero nada es gratuito, antes hubo la guerra de guerrillas y ahora debido a la superioridad del enemigo la única forma de hacer daño es creando terror. (nada es gratuito).
Se entiende que fue creada por Bin laden en la guerra contra los Rusos en Afganistán financiada y armada por EEUU, pero actualmente cualquiera que se oponga a la invasión ilegal de su país es tildado de Terrorista y bla bla bla.
Creo que tampoco hay que demonizar a esos caudillos, ya que hasta hace bien poco cualquier libio/sirio podía salir de su país tranquilamente y vivir en muchos casos mucho mejor de lo que vivimos nosotros en España. Nadie les pidió la opinión a los libios para que occidente armase a 4 mercenarios y se liase a tirar bombas y destruir su país por la cara.
Tampoco voy a defender sus asesinatos o sus locuras, pero de poder vivir en paz en un país avanzado a estar gobernado por islamistas tarados..vosotros me diréis.
Y esta claro que occidente a apoyado y sigue apoyando a mercenarios extremistas para que luchen en su nombre, pero sin nombrarlo.
Creo que la pregunta que hay que hacerse es otra, ¿para que desestabilizar todos estos países?, ¿un caldo de cultivo para una guerra a gran escala?, occidente vs por ejemplo (Libia, Siria, Iran, Egipto, Rusia, china).
Se que estoy magufando a niveles muy altos, pero es que no entiendo el beneficio de andar jodiendo países que apenas tienen materias primas que expoliar. Aparte del resquemor que están creando, a tantas generaciones de jóvenes quedandose con las ganas de dinamitarse en suelo americano o Europeo.
#51 Para nada estas magufeando compañero. El unico que magufa soy yo. Es un buen analisis el tuyo que todos deben leer y entender.
Desestabilizan esos paises simplemente para que ellos tengan el motivo de poderles invadir con sus propios soldados e instaurar sus leyes en dichos territorios.
Que Israel permita por ejemplo que los hermanos musulmanes lleguen al poder en Egipto solo quiere decir que buscan la provocacion gratuita para que israel pueda intervenir.
Al final todo se reducera a que estaran totalmente sometidos al NWO no hay mas.
Y si lees la carta de Pike sobre la 3 guerra mundial te da muchas respuestas.
Finalmente, la carta dice:
“La Tercera Guerra Mundial debe ser fomentada para tomar ventaja entre las diferencias promovidas por los agentes Iluminatis entre el sionismo político y los dirigentes del mundo islámico. La guerra debe ser conducida de tal modo que el Islam (el Mundo Arábigo Musulmán) y el Sionismo Político (el Estado de Israel) se destruyan mutuamente. Mientras tanto el resto de las naciones, una vez más divididas sobre este asunto, serán llevadas a pelear hasta el punto del agotamiento físico, moral, espiritual y económico (...) Dejaremos sueltos a los nihilistas y a los ateos y provocaremos un formidable cataclismo social que en todo su horror mostrará claramente a las naciones el efecto del absoluto ateísmo, origen del comportamiento salvaje y de la más sangrienta confusión. Entonces en todas partes, los ciudadanos, obligados a defenderse contra la minoría de revolucionarios mundiales, exterminará a esos destructores de la civilización, y la multitud, desilusionada con el Cristianismo (cuyos espíritus deístas estarán a partir de ese momento sin brújula ni rumbo, ansiosos por un ideal, pero sin saber hacia dónde hacer su adoración) recibirán la verdadera luz a través de la manifestación universal de la doctrina pura de Lucifer, sacada por fin a la vista pública. Esta manifestación resultará del movimiento reaccionario general que seguirá a la destrucción del Cristianismo y del Ateísmo, ambos conquistados y exterminados al mismo tiempo.”
Aqui hay que cambiar algo. El sionismo politico no sera destruido. Sera destruido los civiles que apoyen al sionismo. Ya que formara parte de los daños colaterales en la guerra.
Pero lo que se alzara sera el estado de Israel gobernando todo el planeta. Es y sera el punto neuralgico.
#52 Dejaremos sueltos a los nihilistas y a los ateos y provocaremos un formidable cataclismo social que en todo su horror mostrará claramente a las naciones el efecto del absoluto ateísmo, origen del comportamiento salvaje y de la más sangrienta confusión.
jajajajajajajajajajajajajajajajaja ¿Es en serio?
Comentario patrocinado por la Santa Inquisición
#56 Para mí ninguna si no pone fuentes sobre sus afirmaciones. No sé quién ha hecho el vídeo, puede ser un tío que se haya montado una peli en la cabeza y lo haya puesto en youtube.
#58 Me dejo pendiente eso para mañana que me piro ya. No desafirmo todo, sólo pregunto de dónde sale esa información que dan y quién la está dando.
#57 Pero especifica que desafirmas. Lo desafirmas todo por no haber fuentes? Ahora lo entiendo.
#57 busca la informacion y lo contrastaras. No hace falta que te de una fuente. Porque es asi como lo explica el video.
Cada explicacion que emplee el video ponlo en google y te aparecera la informacion.
Petroleo para el pueblo por ejemplo y ahi lo tienes. Wikipedia.
Educacion gratuita para todos. Wikipedia tambien.
#1 Puedes añadir este video, si quieres!
DISCURSO DE GADAFI ANTE LA ONU 23.10.11
http://www.youtube.com/watch?v=zM7sJMMf8qk&feature=related
pd: lo más bueno es el presentador xDDDDD
