#30 Vamos a ver, mochacho, la microsoft tablet pc salió a la venta. Hasta la apple newton en el 93 salió a la venta.
He visto 2 minutos y puedo asegurar que este tío es mediavidero por como mezcla el tocino con la velocidad y lo corto de miras que queda con su planteamiento.
Contra los agoreros de que el mundo se va al carajo no esta mal un baño de datos para demostrar que igual no viene el apocalipsis y que vender nuestras almas a una cruzada curiosamente liderada por politicastros no es la mejor decisión.
#23 Qué tienes ¿10 años? Te piensas que las tablets se inventaron cuando hicieron un iphone con pantalla extragrande? Que microsoft ya sacaba tablets en el año 2000.
esto es como esos anuncios que salen ultimamente en fb que pone como un video de un famoso ( risto mejide) es el que mas sale que lo ponen como si hubiera dicho algo que los bancos no quieren que sepas y no pudieron cortar la emision xd
#33 Mientras tanto China primera potencia en renovables y Florida subiendo la altura de sus ciudades.
#36 te refieres a la China que ha incrementa sus emisiones de co2 y al estados unidos que las ha reducido estos últimos años, mantente informado.
Tres minutos y ya lo he quitado, nivel de mierda. ¿Controlar los impulsos naturales? Claro que sí campeón
#37 Por supuesto, mientras les sigamos comprando todo seguirán aumentando. Y con ese dinero invierten en futuro.
#31 lo de Microsoft tablet pc te lo compro pero el Apple newton no. Es más bien un PDA
#34 Inventar y que este en venta al público son dos cosas diferentes. Lo de la Microsoft Tablet Pc no lo conocía, pero tampoco había tablets hace 40 años (EN VENTA Y QUE UN USER LA TENGA EN LA MANO) no os flipéis
#43 Si, claro. Pero eso no es lo que estamos debatiendo, estamos debatiendo que en los inicios del 2000 no habían tablets (sin contar la de windows)
Yo creo que la primera tablet fue esta
#22 Cuando habla de fechas solo habla de las que le interesan, ¿por qué no habla de los últimos 20 años que es lo que tiene a la gente acojonada? Pues porque entonces no podría hablar de tendencia positiva en occidente.
Lo de la contaminación y las partículas ya es de traca, sí se contamina menos, pero el aire en los grandes núcleos está peor que nunca. Sin embargo en ese momento se olvida de ciudades y habla en global y de nuevo se remonta a cuando se quemaba carbón en Europa, para decir que ahora contaminamos menos, como si el problema hoy día fuese que las vacas del campo pillan asma.
Su discurso evita explicar la realidad adrede, pero sin embargo te lo vende como realista. Desde mi punto de vista eso es mentir y engañar.
Si tengo que darte datos de algo tan básico apaga y vámonos. Creía que había más nivel entre el sector magufo de mv. 
#41 Entonces para ti apple newton en el 93 y similares no son precursoras de las tablet?
Questo amico!!
#42 estamos mejor en prácticamente todo hoy que hace 20 años, la contaminacion en las ciudades lleva en valores similares los últimos 20 años a pesar de que el tráfico y la población haya aumentado gracias a que la tecnología ha mejorado. Vamos igual el nivel bajo es el tuyo.
#36 eso es por la dependencia energetica obviamente todos Los paises sin combustibles fosiles deberian de reducir su dependencia
#45 He hablado de 20 años en economía en occidente y evidentemente no estamos mejor, que Trump y el Brexit no salen porque sobre marisco precisamente. En cuanto a contaminación he dicho que el monigote ha hablado de partículas y asma pero no de ciudades (qué es donde están hoy día dando por culo las partículas) y encima las compara en global y con hace 100 años para poder decir que estamos mejor.
¿Tu también eres experto en mezclar las cosas y no entender nada? ¿Hemos visto el mismo vídeo?
Yo paso de meterme por enésima vez en este hilo cíclico. Veo que siguen saliendo los mismos usuarios pesados que en el resto de hilos sobre el tema, que cuando les ponías un argumento sólido en la cara desaparecían o buscaban la tangente. Para más referencias --> https://www.mediavida.com/foro/off-topic/cambio-climatico-mentira-601298
Así un poco para resumir, para los que se quejan de la falta de argumentos:
-La temperatura media del planeta sigue aumentando cada año y hay tropecientos papers publicados que señalan inequívocamente la acción humana como la responsable de ese anormal incremento.
-El cambio climático causa efectos adversos graves en numerosos ecosistemas y tiene un impacto negativo en la biodiversidad. También tenéis muchos papers publicados sobre ello.
-Las emisiones de GEI actuales no son sostenibles (huella de carbono, explotación de recursos del planeta, etc.). Basta ya de la broma de que esas emisiones están genial porque las hemos reducido respecto años anteriores. Si sacas un 2 en un examen y al semestre siguiente sacas un 2,3 sigues suspendiendo la asignatura.
Hasta dentro de unos meses cuando vuelva a aparecer otro hilo clon!
La verdad es que esto lo podías haber puesto en el thread de la grandísima Greta, porque va de lo mismo y parece que hacemos split.
que las emisiones sean malas tampoco está tan claro
seguramente sean malas pero ni mucho menos como nos bombardean en los medios A DIARIO
la contaminación sí que es mala, pero las emisiones no tanto
https://climate.nasa.gov/news/2436/co2-is-making-earth-greenerfor-now/
superficial y pedante.
Sus primeros cinco minutos son para enmarcar: es la mejor falacia de hombre de paja que he visto nunca. Se tira cinco minutos hiperbolizando un estereotipo irreal para luego intentar desmontar esa mentira que él mismo ha creado.
#29 El problema no es que vaya en contra de la "norma progre" (que ya de por si es malo, la gente que lucha contra el progreso está destinada a desaparecer) sino que directamente mienta y lo venda como un discurso real.
Mentir está mal, aunque sea para defender tu idea. Y si mientes en tus argumentos es que básicamente saben que tu idea es una mierda que sólo se sostiene con mentiras así que encima eres tonto por pensar así.
#52 Pues parece bastante claro, si con el aumento de emisiones se está aumentando la temperatura global y además se ha demostrado ya en numerosos estudios que hay una relación directa; yo creo que es para preocuparse. Que por cierto, las emisiones son parte de la contaminación
Y es lógico que el planeta esté más verde que nunca en la historia de la humanidad (y la segunda vez más verde en la historia del planeta), si llenas de CO2 la atmósfera, que es lo que usan las plantas para alimentarse pues aparecerán más; pero eso no quiere decir que sea bueno. Un ejemplo: es bueno que en Sevilla haga calor, pero no es bueno que haga 75ºC
#48 mira la renta per capita o el sueldo medio en España de hace 20 años y vuelve a repetir lo que has dicho anda que vas mejorando con cada mensaje, el nivel.
