Que bien,aqui la gente puede contestar lo que quiera,hablar de chupar pollas y de cosas que no tienen nada que ver con el tema, en cambio yo le contesto a #132 por su tontería y me borran el post....con 2 cojones.
¿No estáis exagerando con Rubalcaba?
Que si siniestro, oscuro, ...
¿Será mejor o peor, pero creo que exageráis, no? xD
¿Qué ha hecho para que sea el señor tenebroso dentro de un partido lleno de gentuza?
¿Las tenebrosas no eran las hijas de ZetaP?
27 de junio 2010
http://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/2010/06/27/rubalcaba-no-quiero-volver-a-la-moncloa/
Y tiene además una pregunta muy oportuna, ahora que hay tanta especulación sobre si Zapatero remodelará de inmediato o no el Gobierno, sobre si algunos pesos pesados del partido tendrán un papel más relevante, sobre si Zapatero será el candidato socialista en las próximas elecciones generales, sobre si Rubalcaba o Blanco son los posibles sucesores:
-¿No aspira entonces a ser vicepresidente?
-Me hace mucha gracia cuando dicen eso. ¡Dios mío, volver a La Moncloa! Ya estuve allí y no quiero volver.rubalcaba tuvo muchos trapos sucios en el pasado...
Muy sencillo,
por la mañana se aprueban los presupuestos de 2011 (incluían los dos ministerios que "desaparecen" ), por la tarde se "cargan" los ministerios... pero su partida presupuestaria ya está aprobada xD.
Ahora a las 12:00 sale De La Vega a hacer un Cry monumental por su despedida del cargo de ViceVogue ...
Lo que no sé es en qué canal, me imagino que en CNN+ o en Cuatro.
#214 Era portavoz del gobierno durante el GAL, estaba metido en todos los fregados y salio indemne.
Por eso creo que se le llama siniestro, al menos es por lo que yo pienso. Ese hombre vende a su madre si hace falta.
#214 Freddy Rubalcaba pertenece a una camarilla de políticos muy reducida que ha considerado el estado de derecho como algo secundario y sorteable, cuando el fin justifica los medios, algo muy habitual en este político.
En la última legislatura de Felipe González (1993-1996), como portavoz del gobierno, no se cansó de negar sistemáticamente que el gobierno no tenía ninguna relación con los GAL, cargando contra los medios que así lo denunciaban. Eso fué hasta casi poco antes de que se conociese la implicación de Barrionuevo, Rafael Vera o el comisario Amedo en el episodio mas tenebroso de la democracia española, que fué denominado como "terrorismo de estado" y que salpicó al gobierno directamente en el caso Marey, Amedo o GAL.
Dado que los condenados por el caso Marey habían conectado una compleja trama de sicarios dentro del estado español, resulta sospechoso que no se investigase por encima del ministerio del interior, principal responsable de las actividades del GAL.
Ahora, este personaje que cínica y miserablemente berreaba el día de reflexión contra el gobierno, y aprovechando la confusión y el shock de la población española para manifestar que "no quería un gobierno que nos mintiese", es el mismo que en cuanto llegó al poder no tuvo reparos en mover todos los hilos para:
-Ocultar, tapar y dar carpetazo de urgencia al 11-M.
-Planificar todo un proceso de negociación con ETA a cualquier precio y por tiempo indefinido.
-Establecer y organizar sistemas de escucha telefónica a nivel nacional (SITEL).
-Disponer de jefes y comisarios de policía "pata negra" para difamar y perseguir a la oposición.
De lo que se destilan actos de su responsabilidad directa como su probable participación en el caso Faisán o el bloqueo al juicio de Sanchez Manzano, entre otros.
Freddy Rubalcaba siempre ha estado en esa sombra siniestra como líder o jefe de una mafia político-policial, contando con un perfecto organigrama de jueces y policías con los que actuar allá donde termina el estado de derecho.
#219 No te voy a negar toda la implicacion al mas puro estilo mafioso en los GAL. Seguramente estuviera metido hasta el ultimo mono del PSOE, pero se comieron el pato unos cuantos como suele ocurrir.
Pero no me vengas con los habituales cuentos PPeperos conspiranoicos de PJ.
Carpetazo al 11 M ? claro fue Zetapedo junto a ETA, normal que le den carpetazo.
Negociacion con ETA ? clao como zetapedo era coleguilla de ETA, pues inicio conversaciones para terminar con ellos, algo que no se habia hecho antes, verdad que no ?
Y sobre la persecucion de la POBRE oposicion mejor no hablo, porque si no entramos en el circulo de siempre:
PP = victimas de los sociatas inquisidores = Inocentisisisisismos
#220 Claro claro y tus amigos socialistas tampoco han tenido nada que ver en el caso Faisán, y tampoco ha sido ocultado por los medios afines al gobierno. Lo curioso es que os acabáis creyendo lo que cuentan vuestros líderes.
Sabeis lo que os digo, sociatas y demas??? que me estoy planteando muy seriamente votar al Psoe. Si, asi de claro. A mi me va bien, y por lo que parece, se ve que a todo el mundo le va bien. Asi es que tocarme mucho lo wevos que cojo y en las generales me armo de valor y meto una papeleta roja. xD
Asi gane de nuevo el Psoe, cagon en todo. Os vais a jartar de socialismo...jartar??? ATRAGANTAR. Os tiene que salir socialismo hasta por las orejas.
He dicho.
#220 no seré yo quien defienda algunas teorías de Pedro.J, pero si es bien cierto que cuando te lees el caso del 11M hay muchas fallas y muchas irregularidades, como ciertas mochilas que no se tienen en cuenta y la destrucción total de los trenes en tan corto espacio de tiempo, algo nunca hecho hasta entonces.
Otra cosa es el caso Faisán, que es un caso de traición que parecía imposible que pudiera darse en un gobierno democrático, a saber con qué fines de fondo, pero obviamente implicado el PSOE y Rubalcaba, ya que un policía no se juega tanto sino es por una orden directa "desde arriba".
#222 mira que he leído post tuyos, y en parte estoy de acuerdo con tus ideas acerca de los empresarios y el trabajador, pero es una pena que siempre la cagues aludiendo a los inmigrantes.
#220 No tengo ganas ni me voy a molestar en responder a todo lo que dices. Los threads están en Off-Topic y cualquiera puede visitarlos para informarse desde todos los puntos de vista y con abundancia de datos sobre lo que yo he dicho, y si no, ahí está google.
Siempre que se abre un tema de política en este foro, acaba hablandose de las mismas conspiranoyas y tonterias varias guiadas por unos cuantos usuarios del foro....curioso,cuanto menos.
#231 he adivinado tu CCAA de procedencia antes de mirar tu perfil, no sé por qué. Y no son tonterías, simplemente es otro punto de vista basado en un análisis crítico de las circunstancias, que es mucho más válido que comerse la primera manzana que te ponen sin pararte a pensar si está envenenada.
#233 para nada recurro a topicazos, era simplemente una observación. Y supongo que pasarás por alto esos puntos de vista por cuestión ideológica, sin siquiera detenerte a analizarlos, aunque espero equivocarme.
#232 Tienes que acudir a topicazos nimios y sin sentido para ganarte las risas de a aprobación de los miembros del foro?, que triste lo tuyo.
Y a mi hay ciertos puntos de vista que directamente no me sirven, si lo leo es por entretenerme cuando no hay otra cosa, pero nunca para tenerlos en cuenta como algo serio.
Joder, ya se han podido esperar 1 mes mas, y no joderme el tema del ministerio de las oposiciones...
#236 a lo que se refiere M0E es que las crisis no son cíclicas porque sí, no se da una recesión o expansión cada X años sin variabilidad, sino que depende de otros muchos factores, de hecho, si se juegan bien las cartas no tiene porque haber ni ciclos recesivos en largos periodos de tiempo.
#238 Tu que eres su portavoz para cuando mete la gamba o algo similar?. No hace falta que me expliques "lo que quiere decir MOE" yo me valgo para entender lo que significa su frase, que difiere algo de lo que tu intentas explicar.
