Cambios necesarios para política real

#34M4v3rikj3j3:

Nunca lo ha tenido

¿Y entonces, a que viene esa defensa de la partitocracia?

#34M4v3rikj3j3:

si te piensas que los que tienen el dinero y/o las armas, permitirán cualquier movida que vaya en su contra, es que vives en los mundos de Yupi.

No, obviamente, no van a querer perder sus privilegios respecto al resto de los mortales. Pero en vez de dejarlos financiar lobbies de presión llamados partidos políticos para defender sus intereses, que lo tengan que hacer de forma individual como un ciudadano más.

De todas formas, es una idea utópica, jamás los partidos políticos van a firmar su extinción.

#35 Ni la ausencia del estado será la liberación de los ciudadanos, previo al estado ya existían instituciones que reprimían a la población bastante mas cruentas e injustas que la actual.

#35Don_Verde:

¿Y entonces, a que viene esa defensa de la partitocracia?

Es bastante mejor que la ausencia de estado, el rico tiene el dinero, al pobre solo le queda el estado y el estado se rige por la política guste o no.

#38Don_Verde:

El rico mantiene sus privilegios GRACIAS al estado. El pobre es esquilmado nómina tras nómina por el estado para darle luego algo que ya ha pagado y que se lo vendan como "gratis" o como un "derecho".

Ya había ricos sin el estado, por lo tanto éste no es necesario para permitir o no su riqueza.

Ok vamos más para allá, como quitas a los políticos? de forma violenta (fuera utopías, pragmatismo), quien está más interesados en quitar el poder que tienen para ser imparables? los ciudadanos? o los que ya lo son sin presentarse a las elecciones?

No veo como suprimiendo los partidos, gane más Paco el mecánico que a Juan Roch o Ana Patricia Botin.

#40

#40Don_Verde:

Ilegitimando su régimen con abstenciones altísimas durante varios procesos electorales.

#40Don_Verde:

¿De verdad que eres tan inocente o estúpido como para pensar...

Chico, tu solo te respondes, por cierto, quede claro cuando pasen la mopa, que yo no te he calificado de nada, que siempre me llevo premio cuando los piropos me llueven siempre antes de que yo suelte alguno.

On topic: Avísame cuando convenzas a los del Opus para que no voten y me cuestas que tal sale el invento.

Edit: ves mira abajo, sin politicos, un Dictador! como no se me había ocurrido antes xD curioso anarquista.

#41M4v3rikj3j3:

Avísame cuando convenzas a los del Opus para que no voten y me cuestas que tal sale el invento.

Avísame cuando los de la alerta antifascista dejéis de legitimar el régimen poniendo como excusa que viene el lobo.

#41M4v3rikj3j3:

ves mira abajo, sin politicos, un Dictador! como no se me había ocurrido antes xD curioso anarquista.

Mantente vasallo.

#45 Imagina que, si no cumples lo que has prometido para alcanzar el poder, dimites y vuelves a convocar elecciones. Imagina políticos con moralidad.

#46 Mantente meme, que de algo nos tenemos que reír.

hay algunas cosas más complicadas, como lo de los datos pues muchas veces son interpretaciones.

Lo de cumplir el programa electoral sin duda debería ser obligatorio.
Si llega una crisis de deuda como sugiere #9 para ejemplificar lo mala medida que es, entonces se somete a referéndum, eso que se quiere hacer que va contra el programa. Fin.

A los oclócratas como no les vendrá bien, pero esto sería democracia real.

lo de no poder pactar con partidos si no llegaba a X, es una mala medida en mi opinión. Debería ser una persona un voto y luego repartir escaños sin más

#31 Si de verdad crees que los ciudadanos están en posición de proponer medidas para gobernar un estado y mas como estaba con multitud de Comunidades Autónomas, con todo lo que ello implica, desde presupuestos hasta implicaciones legales, competencias estatales y autonómicas e impacto a futuro entonces eres muy poco consciente de la capacidad de la sociedad. Si lo que quieres es una lucha entre españoles para decisiones populistas que se compartan por Facebook y whatsapp a modo cadena de “ di si a recortar a la mitad las pensiones” o “di si a bombardear cualquier patera que invada aguas españolas” pues entonces si. Tendrías mil propuestas diarias a analizar por esos supuestos “expertos” y probablemente la mitad sean lo contrario de la otra mitad. Ahora para provocar una guerra interna entre españoles lo veo cojonudo.

#47 tienes 4 años para cumplirlo y tras eso el ciudadano está en su derecho de decidir si quiere darte 4 años más o no.

#49 Puedes hacerlo y lo único que conseguirás es que el programa ponga “se analizará la opción de” o “se estudiará la viabilidad de” y terminaras teniendo que decidir entre programas que hablan de intentar cosas. Nadie se va a arriesgar a prometer porque es imposible. El mundo es mucho más complejo que eso e imposible saber con todo lo que te vas a encontrar cuando llegues al poder (si llegas).

#52 La gente carece de capacidad para entender siquiera decisiones a nivel provincial, ya no te digo a nivel nacional. Poca gente en españa puede entender decisiones más allá de su comunidad de vecinos. Lo conocimientos de economía, política nacional e internacional y leyes escapa el conocimiento del 99% de los españoles. Si hasta los partidos con equipos especializados en cada una de esas ramas la cagan con frecuencia, no te quiero decir el español medio. Terminarías con un 99% de propuestas que son irrealizables, o ilegales, o inconstitucionales, o que Europa no te permitiría, o económicamente carentes de sentido etc etc.

El 99,999% de los españoles no tiene ni puta idea sobre cómo arreglar el tema de las pensiones y propondría cosas absurdas por una razón o por otra, Ahora que si lo que quieres es que el país termine de reventar para luego echarle la culpa a los ciudadanos y decir “ha sido vuestra decisión” entonces es una forma fantástica. Tu lo que quieres es ver el mundo arder, no arreglarlo.