Desde luego que cada día consumimos más recursos y estos son limitados. Pero creo que nuestros científicos gastarán formas de paliar el cambio climático y de qué sus efectos no sean tan malos. Y también para los recursos. Esta claro no obstante que el ser humano tiene que plantearse de forma seria el intentar explotar los recursos de los planetas del sistema solar, aunque todavía los quede camino que recorrer para llegar a ese punto.
El coche eléctrico no es la solución, lleva miles de pilas recargables comunes, que son tóxicas, hechas con materiales escasos de minas más que esquilmadas.
El problema siempre fue que no hay suficiente para que cada uno vaya tirando coches eléctricos, móviles y demás cada poco tiempo. Por eso viene el restroceso en cualquier derecho menos en la élite, y la sensación general de estar en decadencia perpetua.
Pero eso no quiere decir que nos extingamos, solo que nos acercamos al mundo ciberpunk donde la tecnología avanza y los derechos humanos desaparecen de donde aún estuvieran.
No es el fin del mundo , al mundo le queda aún. Es. Fin de los estados y la deriva a otro sistema lo que estamos viviendo. El último grito de los estados políticos ha sido el cambio climático como tarea límite y algo hiper exagerada para ofrecer la vana sensación de seguridad que es la principal mercadería de estos aparatos turbios.
#33 Esto es muy interesante.
Los estados parecen poco idóneos para solucionar o enfrentar problemas de índole mundial que afectan, o tienen el potencial de afectar, a todos los seres humanos en su conjunto. Guerras a gran escala que afecten a muchos países, problemas medioambientales etc. Muchos de los estados se están organizando con los de su alrededor, incluso si esto requiere ceder parte de su soberanía como estados. La unión europea, la unión africana, en el Pacífico parece que también se va por ese camino y veremos en América del Sur.
Además, tenemos nuevos agentes muy poderosos operando a nivel internacional, cosa que antes (prácticamente desde la paz de westfalia) estaba vedado a los estados considerados soberanos. Las organizaciones internacionales, agrupaciones de la sociedad civil y principalmente las empresas multinacionales tienen un poder de influencia cada vez mayor en las poblaciones, en detrimento de la soberanía de los estados.
Todo esto unido a la innovación en comunicaciones, tecnología y, en general, a la globalización, está poniendo a los estados en una situación realmente complicada. Lo curioso es que esta situación de globalización no solo está haciendo perder soberanía a los estados por el lado de la integración en estructuras políticas y económicas, también está dando mayor poder y soberanía a los individuos.
Desde luego la situación es interesante.
#11 Pues ahí se ve donde está el problema "África", con educación y condones? limitar a 1 hijo por familia? masacrar?
Lo de la contaminación, el fin de los recursos y el deshielo lo llevo escuchando desde que tengo uso de razón. 35 años después seguimos casi igual.
Cambio climático? Sí. Cómo ha ocurrido mil veces en la historia de la tierra.
Culpa de la raza humana? Meh... Muy relativa. Nos adaptaremos? Sin duda.
Solo con la erupción sel volcán de la palma seguramente ya se echó a la atmósfera más CO2 del que generamos nosotros en 10 años
Como decía aquel, vamos camino de extinguirnos, pero no será bruscamente, poco a poco. Nos vamos a ir cociendo.
Veo un futuro como el de la peli de Denzel, que estaba todo achicharrado.
Hemos acabado con todo lo que este planeta nos podía dar y encima le seguimos quitando mas de lo que no tiene.
Todo no. La clase política nunca desaparece. Qué como la hidra que cortas 1 y salen 2.
Los que de verdad deberían de echar el freno son China con baja responsabilidad frente a la contaminación, África conntraer nenes sin descontrol o la India que tiene un mixto de ambos y parece darles igual.
#43 China contamina menos que muchos otros países per capita. No puedes pretender que un país de 1.400 millones de personas contamine como uno de 100 millones.
Y sí, todos los países tienen que comprometerse, es algo que afecta a todos, pero no puedes pedir lo mismo a Alemania y a Burundi. Cada uno parte de posiciones y situaciones muy diferentes y cada uno tiene que hacer conforme a sus posibilidades.
#1sgjuanka:Hemos acabado con todo lo que este planeta nos podía dar y encima le seguimos quitando mas de lo que no tiene.
El planeta está en la mierda, pero no por eso, aunque es cierto que son limitados nuestros recursos y que mirando a largo plazo ser muchos no es una buena idea por el bien de las futuras generaciones.
La salida empieza básicamente en limitar la demografía por territorios, el reciclaje y el uso de energías renovables dentro de lo posible, el control del sistema capitalista, exigir regulaciones más estrictas a las empresas, como que no saquen productos por sacar y que los hagan duraderos, reparables y reusables, no, el modelo chino no debería de permitirse, deberíamos volver al modelo de los 90 que se hacían productos de gran calidad y duraderos, la inversión en I+D para encontrar nuevas fuentes de energía y nuevas tecnologías que nos permitan avanzar y desarrollarnos como civilización.
La amazonia debería ser una zona sagrada intocable porque es un reservorio lleno de naturaleza increíble aún por descubrir.
#46 Buen desarrollo vas a tener si limitas la población e incrementas las cargas a los que puedan crear nuevas tecnologías.
Aunque ese escenario se va a dar solo, no hace falta que hagas políticas nuevas.
#48 pues el mismo desarrollo pero sin desechar tanto ni producir sin sentido, lo mismo que menos gente contaminando y consumiendo recursos, y con contaminar no me refiero a las emisiones de CO2, que no me preocupan tanto, me preocupan metales pesados y productos químicos en el agua, basura enterrada debajo del suelo en campos donde se cultiva, mierda que termina en el mar y otras muchas historias.
Mucha más gente no es sinónimo de más desarrollo, es la calidad cultural de la gente la que incentiva el desarrollo, no la cantidad de personas.
Además de las especies en peligro de extinción.
¿Y cómo se va a dar ese escenario? Porque si no es con una guerra nuclear o con políticas demográficas lo dudo.
¿Nadie ha comentado nada sobre Malthus o Universo 25?
Bastante guay este último si haces análisis con una ciudad grande (Madrid, Bcn, etc.)
#44 Toma anda. Noticia del año pagado 
https://twitter.com/EP_Data/status/1591414886231425025?s=20
Ahora dime que china no contamina y son muy eco... Eco... Ecologistas 
#35 Lo cierto es que los estados (o la inmensa mayoría de ellos) se han puesto de acuerdo alguna que otra vez para favorecer al conjunto de la humanidad. Por ejemplo, para erradicar la viruela, o para evitar que se siguiera abriendo el agujero en la capa de ozono.
#54 Toda la razón, pero piensa que al final China es la fábrica de la mitad (o más) de productos que consumimos en occidente. No es justo tampoco echarles la culpa de todo sabiendo que allí es donde está la mitad de la industria del mundo.
