#390 Si a ti te aburre hablar de Camps, a mi me aburre tener que hablar con fanaticos politicos que son incapaces de reconocer los errores del partido al cual votaron y de ser criticos con el organismo que dicen defender.
Manita.
Y para no salirnos de tema, Camps dimisión y... llego tarde, right?
#390 Lo que tu quieras; ocupó el cargo de Caja Vital con un sueldazo del 15, y cuando se desató el escándalo por la recomendación política por su trabajito en el Faisán, es cuando renunció. Lo hizo para ocupar un cargo (secretario de organización del PSE) en Álava, obviamente. Ahora no está en dicho cargo, precisamente porque está imputado en el caso Faisán.
Hablo de mentiras cuando Escolar manipula diciendo que García Hidalgo fué destituido de forma punitiva por parte de Rubalcaba, cuando ha sido todo lo contrario.
Ayudar no ayudó ninguno, no nos engañemos.
Que en determinados momentos hayan relajado la presión policial ante la posibilidad de un final de la violencia no significa que los hayan ayudado. Ni siquiera los que acusan a Rubalcaba de colaborar con ETA se creen lo que dicen.
#395 Hombre no se como lo llamaría yo, ayudar ayudar no fue, pero cedió primero el estado español frente a los terroristas para llegar al cese de la violencia de ETA.
Hubo contactos con la banda de ETA y Aznar acercó presos como primera moneda de cambio para el final del terrorismo, la diferencia notoria con el PSOE es que lo hizo totalmente a las espaldas y Aznar casi en su nombre y de frente con el ministerio del interior.
Pero en cuanto ETA falló a su promesa Aznar dio marcha atrás a su iniciativa y presionó de una de las maneras mas fuertes de la democracia, ahogando casi por completo a ETA.
Yo diría que hubo muchísima más presión policial a ETA tras la T4 que tras la ruptura de las conversaciones con Aznar. Y sin tener los números a mano, estoy seguro de que los datos lo corroborarán.
#398
Lo uno no quita de lo otro. He hablado de presión policial. Apenas pasada una semana del atentado de la T4 comenzaron las detenciones, y en menos de 4 meses detuvieron a 24 etarras.
Dicho esto, cierro el off-topic que ya se está alargando.
#397 Tras la T4 Zapatero continuó negociando con ETA. No lo digo yo, lo reconoció el mismo más tarde ..
#393 No quiero centrar un post sobre Camps en Garcia Hidalgo, solo dos cositas más:
Tienes razón, Garcia Hidalgo duró un año en ese puesto. La noticia que enlacé habla de que no renovó el año pasado aunque de una manera tal que me indujo al error.
En cuanto a lo de que Escolar miente acerca de la destitución de Garcia Hidalgo:
http://www.libertaddigital.com/nacional/garcia-hidalgo-rubalcaba-me-ha-dejado-tirado-1276415682/
De negociar, que tanto pp como psoe han hecho, a dar un chivatazo y evitar detenciones, hay un cacho amigo.
Ahora, si to lo ves igual... me parece bien, pero seguro que si la tortillar cayera para el pp, te hubiera parecido una salvajada.
Es producto de la hipocresia que teneis.
Por cieto, el nuevo presidente es ALBERTO Fabra, No CARLOS Fabra (loteria) No confundamos.
Que hay muchos que andan mas perdidos que un pulpo en un garaje con tal de meter mierda.
#399 ¿Has mirado la fecha de la noticia? ¿Te has leído lo que dice? No es V. G. Hidalgo de 2006, sino el de Febrero de este año, el que es imputado y abandonado a su suerte para limpiar la huída de Camacho y Rubalcaba. Me mantengo en que Escolar cuela mentiras mezcladas con medias verdades.
Rubalcaba destituye a la cúpula policial y unifica el mando con la Guardia Civil
#397 Claro, y no lo cuestiono; teniendo a un grupo selecto de jueces con las togas "bien sucias con el polvo del camino" hacen el paripé político de detener a muchos etarras, incluso por fumarse un porro si hace falta, para luego soltarlos a todos. Es casi seguro que fuese uno de los puntos de la negociación ... ¿Como va ETA a sentarse a negociar mientras están siendo detenidos por todas partes?
#400 Ya me extrañaba a mí anteayer que fuese Carlos Fabra ...
Yo no se porque si el tema es del caso ese de los trajes y el Camps ese es del Pepé, mentáis a la escoria del Pesoe.
#402 Porque va fluyendo forzosamente a temas paralelos, en proporción a la tensión/pasión de dicha discusión. Intentar reprimirlo solo conduce a que estalle con mas fuerza.
No te confundas, yo no intento reprimir que se hable de esos temas, pero no aquí, si no en sus sitios respectivos, y no por capricho, si no porque se usa de escusa para justificar (manda huevos) en muchísimos casos que el equipo local es más mejor.
#404 Si tienes razón, pero date cuenta también que si todos los usuarios siguieran las normas con celo, hilos como éste se limitarían a 4 o 5 páginas de comentarios. Cuando digo de este, también digo del tema de Garzón, o del Faisán, etc ...
Lo que es inevitable es que en una discusión sobre un tema que involucra tensiones políticas no haya discusiones paralelas a colación del tema principal, incluso rozando otros temas. Lo que sí es cierto, es que como vienen, se van.
Sigo sin entender como la gente puede defender a Camps, le han pillado recibiendo regalos de una trama corrupta y lo normal es que dimita en el acto por transparencia política. Si finalmente se demuestra que Rubalcaba tuvo algo que ver con el Bar Faisán pues que caiga también, pero a día de hoy comprar una cosa con la otra es de no tener ni puta idea de derecho. Y ojo, no soy sospechoso de ser socialista y no votaré a Rubalcaba, pero es que lo del PP es para mear y no echar gota, dimite Camps después de 2 años imputado y ahora me vienen dando clases de política, si hubiera dimitido en un primer momento se le podría poner como ejemplo de responsabilidad política, ahora lo que ha hecho ha sido intentar salvar el poco honor que le queda.
#380 Por cierto, el Poder Judicial es principalmente conservador. Sólo hay que ver la sentencia del TSJ sobre los trajes que es tan chapucera que la ponen de ejemplo en la Universidad de cómo no debe ser una sentencia.
#406 Las altas instancias del poder judicial es como TVE, son de los que estén en el gobierno. Siempre.
Como puede tener tanta cara este hombre....los que lo defienden vaya telita también, y llevan aquí (Valencia) millones de años, y la gente aún les vota, increible.
¿Que coño han hecho que os guste tanto?
CALCULAR LA DURACIÓN de su mandato con LAS OBRAS/ACCIONES realizadas.
PD: Te lo digo yo, una puta mierda. Encima mayoria absoluta, tocate el xoxo pechocho.
#407 Si fuese así Garzón no estaría donde está ahora. De todas formas ver una trama judicial contra Camps en el tema de los trajes es de estar muy cegado con el PP. Hay pruebas más que suficientes para relacionar a la trama Gürtel con Camps, por lo tanto lo lógico es que se vaya a la calle. Lo mismo que tendrían que hacer Bono y Chaves.
#410 Te digo yo cual es su política. Si en tu municipio no gobierna el PP o lo hace algún alcalde del PP no afín a Camps el Consell no invierte un euro, si por el contrario tu alcalde es del PP y encima es de los que hacen palmas a Camps entonces te meten millones por un tubo. Si eso es ser buen Presidente de una Comunidad Atónoma que baje Dios y lo vea. Todo eso sin contar que somos una de las Comunidades más endeudadas. Hipotecando a los ciudadanos también se gobernar yo.
#409 Ey que yo no creo que haya ningún complot judicial xDD Simplemente digo que las altas instancias (tribunal constitucional, Fiscal General del Estado, Tribunal Superior) emiten sentencias favorables a los intereses del gobierno. No es algo que siempre y descaradamente, son detalles que cualquiera que se interese se da cuenta.
#408 "CALCULAR LA DURACIÓN de su mandato con LAS OBRAS/ACCIONES realizadas" Pues eso es lo que se ha hecho.. y seguirán con mayoría si el PSPV continua en su linea
#412 Lamentablemente eso pasa en Valencia, en Andalucía y en Zamora... pues anda que no pararon proyectos cuando ZP llegó a la Moncloa. Y en Madrid ya no te cuento, que está siendo maltratada injustamente pese a ser el motor de España
#413 El Fiscal General del Estado no emite sentencias y los Tribunales Superiores de Justicia suelen ser afines al gobierno de su Comunidad por regla general. ¿Me puedes enseñar alguna sentencia de las "altas instancias" que sea favorable al Gobierno y que no esté basada en la doctrina seguida hasta ahora por el Tribunal Supremo? El Supremo por regla general es conservador pero sus sentencias tienen que ajustarse a la doctrina les guste o no.
Lo de Bildu os ha encantado a los PePeros, la verdad no se de que se quejan si la legalización de éste beneficia al PP en todos los sentidos antes que beneficiar al "gobierno".
#416 Si beneficia al pp.
Dimelo cuando algun mes antes de las elecciones generales de 2012, veas que eta entrega las armas y todo gracias a los pactos eta-psoe que se llevan haciendo desde hace tiempo, y ultimamente se ve mas liberaciones de etarras que de otra cosa.
Que beneficia al pp dice, eso no beneficia a nadie, solo a los etarras.
#418 no, bildu no es etarra, bildu son los padres.
Jaja te salio mal la jugada. Precisamente yo estoy en contra de los conspiranoicos y toda esa parafernalia que intentan vender xD
#417
El terrorismo beneficia al PP, la gran mayoría de su tirada electoral depende de ése terrorismo, y si no entiendes a lo que me refiero por mi puedes seguir chupándole el culo Camps y decir que Bildu son etarras y brau brau derp herp
(edit)
#417 No hombre no, Bildu es illuminati ergo NWO.
#417 Eso fue un sarcasmo amigo mío, no hacía referencia a si tú estas a favor o en contra de la conspiranoia…
#415 El Supremo ilegalizó Bildu y fue el Constitucional quien lo declaró legal. Por cierto, el Constitucional no pertenece al Poder Judicial. Yo te pido que me pongas como ejemplo alguna sentencia judicial, tal como has dicho tú.
