#89 ok, las clases sociales no existen no? jajaja para enmarcar este puto hilo
Pues una lástima que cierren Intereconomia. Como tantos otros canales que han cerrado. Aunque no comparta NADA las ideas de Intereconomia tenían su publico que les seguía. Estos eran seguidores de Intereconomia y disfrutaran con su programación. A mi personalmente me asqueaba mucho, pero formaban parte del "abanico" político de este país.
Cabe decir que será una pena para el APM. No obstante si cierra no será por la "izquierda", mas bien por las bajísimas audiencias que conseguía. Y leí por arriba que la "izquierda" es mayoría en este país, ¿el PP a cambiado mucho desde ayer que votaron por lo del aborto? Los programas podrían estar en consonancia con la idea política del televidente, pero si el que mas audiencia conseguida era el Punto Pelota y eso que empezaba a las 00:00... esto dice muy poco del resto de programas.
#92 Pero como quieres que discuta con seriedad con alguien que dice
habís conseguido que chapen uno de los canales mas cultos que hay ???
Es que me tengo que partir el culo tio porque si me lo tomo en serio te pongo de retrasado para arriba xDD
Se han ido al carajo porque son unos retrogados que hacen una tele de mierda para retrogados y solo tenian 2 programas rentables(Ppelota y el gato al agua) que no han podido tirar del carro.
Y me alegro mucho de que un nido de fascistas, homofobos y franquistas se vayan al carajo, si se pudren mejor.
#94 no tienes ni puta idea, nido de fascistas, homofobos y franquistas, yo esq flipo, pero tu ves el mismo canal que yo o q?
ah por cierto, tenemos que tragar con comunistas en la sexta o en la tuerka/fort apahce, eso si lo vemos bien y super chupi, pero si sale ya un fascista en la tv, merece ser condenada, muy bien, asi de tolerantes sois no? soy el primero que no comulga con eduardo garcia serrano, pero me parece de puta madre que aun asi el tio de su punto de vista.
Ahora me toca ver a los fachas de victimas, defendiendo un canal facha que defiende a su vez los 40 años de asesinatos, torturas y demas.
Pero oye, que es el canal mas culto xD
Manda huevos
#96
Se ve que has sintonizado el canal alguna vez, si si.
Es como si yo digo que en la secta ponen homenajes a lenin, pero claro de donde no hay no se puede sacar.
Y que casualidad que siempre los que me sorprenden con tales perlas sean los mismos.
#92 Has caído en el absurdo desde que has entrado a este hilo.
"Una de las mejores cadenas de política"
"Nivel cultural"
"Blablabla"
Intereconomía era basura desde cualquier prisma. ESPECIALMENTE desde el periodismo. Incumplía todas las normas éticas, se las pasaba por el forro vamos. No es de extrañar que incluso sus propios trabajadores fueran pillados en ocasiones negando la información que acababan de dar o quejándose del enfoque manipulador. Manipulador, ese es el resumen. Un canal para mentes blandas que por desgracia en este país abundan. Y no es un ataque personal, es una opinión de alguien que ha pasado 5 años de su vida estudiando periodismo. El contenido de calidad reinaba por su ausencia y lo sustituían con comedia a los ojos del espectador despierto. Pero bueno, que al menos han servido para que muchos canales utilizaran sus tertulias a modo de humor y así darles una utilidad.
Si tienen que cerrar que cierren, esa es su filosofía al fin y al cabo.
Un canal que entendería que triunfara en otras épocas pero que en la actualidad es sintomático de un buen número de problemas y atrasos.
#99 jajaja y yo veo las manis del 15m cuando quiero hecharme unas risas con gente que vive en la calle de la piruleta.
#102 y luego dicen que no es comodín de la izquierda, si esq ya ha salido varias veces, no pueden terminar una frase sin una acusación de fascista a alguien xDD
#101 "hecharme" , es sin H = Echarme.
Para ver el canal mas culto de la Tv, dejas un poco que desear.
#105 mira escuchame una cosa, para ser un tertuliano de izquierdas, tan solo hace falta hablar de los servicios sociales y de franco, luego ya puedes usar combinaciones de ambas si quieres y hacer un poco de populismo. Pero para ser tertuliano de derechas, a no ser que quieras ser un marhuenda de la vida, hace falta estar muy leido, ya que es la posición dificil, el público ya tiene prejuicio sobre ti y te cuesta el triple, mientras pablo iglesias dice "las familias... paro... sanidad" le sobra, cualquier persona de la calle puede decir tópicos.
#100 bien, en tu facultad de periodismo te han metido las ideas de yupi en la cabeza, luego cuando sales a la vida real, te das cuenta que cadena barre para su casa, es lo q hace la sexta y lo que hace cualquier periodico, ya que la realidad se puede interpretar de distintas formas, otra cosa es la manipulacion de hechos objetivos o datos.
Es mas, publico.es es un periodidco declarado de izquierdas y que manipula como el que mas, da mucha pena, pero si claro eres de izquierda radical como ellos, no te parece q es manipulacion, seguro q eres de esos que quieren trabajar para publico.es y decir barbaridades, y llamar manipulador al os demas xDD
Algunos no entienden que no todos somos igual de retards de: izquierda o derecha.
Entre los fachas, y los rojos os podeis matar todos.
#107 los que mas lo suelo ver es en boca de feligreses del socialismo, sorayos y poco mas, por que la gente con dos dedos de frente no lo usa.
#106 Yo cuando he leído en Público cosas claramente manipuladas las he criticado igual. De hecho nunca me ha gustado Ignacio Escolar, que seguro que es lo que imaginas.
¿Ideas de yupi? Puede. Pero entre el blanco de esas ideas y el casi negro de las de Intereconomía hay todo un abanico explorable. Un medio de comunicación puede ser partidista sin faltar a las máximas de la profesión. Por desgracia es difícil encontrarlo en esta época, pero todavía hay gente que lo defiende.
Se pierde la comunicación y ganan otras cosas que son deplorables. Hay una crisis en todos los ámbitos, también en el lenguaje y muy importante. Y ya no me meto con los objetivos que deberían ser primarios de la prensa, que en este país se ha convertido en una guerra de trincheras al servicio de los poderes tradicionales.
#110 pero esq intereconomia no es partidista, eso para empezar. Si que es cierto, que intereconomia tubo sus momentos que dio pena en lo del 15 m sobre todo, pero desde entonces, salvo la de interpretar a su manera hechos objetivos no los he visto manipular, pero la interpretacion no es manipulacion eso esta claro.
#68 Me la sigue pelando "intereconomía". Algo habrá hecho mal para que se cierre, como cuándo se cerró "el público". No he visto ese canal, ni tenía pensado verlo.
Miento, creo que vi un combate de boxeo después de que desapareciera el boxeo en MarcaTV. Mierda es poco por lo que ví. Aunque puede que me esté equivocando de canal.
Saludos
#113 Con "partidista" me refería a una ideología, línea editorial o de pensamiento, no tanto a un partido.
#114 a ver, por falta de público lo dudo, yo creo que ha sido, que antes percibia ingresos extraordinarios y que se codeaba con gente en la directiva que no deberia codeearse, como el famoso bigotes o peña que tenia dinero de pelotazos urbanisticos, por que intereco empezo a tener problemas al poco de la crisis, entonces yo creo que se endeudo mucho y ha vivido a credito, hasta que han podido, pero esta bien hecho y tiene buena adopcion para un determinado público, pienso q deberia de quitarse toda la moraya y contar con un presupuesto mas escueto, vamos a sido mas un problema financiero que otra cosa, pero si lo cogiera alguien con dos dedos de frente y lo ajustara, seria buen programa.
