mayor atraco:
la SGAE propone aplicar un "extra-canon" a las redes P2P
¿Pagarías un canon por usar P2P?
vamos, que no les valia ya con el canon a los medios fisicos, sino que encima quieren aplicar este otro para hacerse aun mas de millones... ¿En serio el gobierno acoge y apoya a estos ladrones? joder, es una vergüenza
Bruselas abre consulta pública sobre los "cánones digitales"
La Comisión Europea (CE) ha abierto una consulta pública sobre los cánones digitales que se aplican en algunos países de la UE .
Una consulta pública que tiene por objetivo obtener una "nueva mirada" sobre el asunto.
Charlie McCreevy, comisario de Mercado Interior de la Unión Europea, confia en que la consulta pueda contribuir a "solucionar las discrepancias que la diversa aplicación de estos cánones han creado".
"no se puede cuestionar la aspiración de los propietarios de los derechos a ser compensados por las copias privadas, pero es necesario revisar cómo se aplican los cánones en la práctica".
"Debería ser posible encontrar una solución que asegure a los propietarios de los derechos la compensación y al mismo tiempo aplicar los cánones de forma proporcional a las pérdidas que causan las copias privadas", afirmó McCreevy.
La consulta estará abierta hasta el próximo 18 de abril y se completará con una audiencia pública sobre el asunto a lo largo del mes de junio.
Pregunto:
Qué canon deberé pagar por realizar un video CD con música por ejemplo.... de michael jackson?
El video CD es para hacer publicidad para mi empresa.
Y si el vídeo está colgado en mi pag web de la empresa?
Claro, que piensan alargar el asunto porque saben que la llevan tierna, menuda pandilla de hijos******, y como no, se saldrán con la suya, no lo dudeis, siempre lo hacen. (=.=")
Pero si tienes que pagar canon aunque seas tu el autor de las canciones. Que es para proteger al autor, gracias a dios esta mundialmente desmentido.
#183 eso tendrias que hablarlo con la discografica de michael jackson ( eso entiendo yo ) a la SGAE no tendrias que pagarles mas que nada por que michael jackson no es ni español y por que no esta inscrito en la sagae que yo sepa aunque la SGAE se lleva un buen pellizco de recaudar dinero de Autores que no estan en la misma asociacion
PD:
Por la primera pagina he visto que algun analfabeto decia que si existia canon la pirateria es ilegal y noseque... Por lo que veo confundes pirateria con simplemente descargarte unas canciones o peliculas. La pirateria debe ser siempre ilegal exista o no canon ya que la pirateria es sacar beneficio de esas canciones de las que no se les paga nada a los autores o discograficas.
Aunque mucha gente piense que descargarse canciones es ilegal en España, es completamente legal descargartelas siempre y cuando no exista animo de lucro, aunque Bydiox, #1, piense que si ( no se por que ) o eso decia hace unos meses en un hilo suyo.
Recientemente la universidad de Oxford acaba de sacar un estudio ( ya existian algunos parecidos, si no recuerdo mal de Harvard o tambien de Oxford ) que la copia beneficia a las empresas/autores por que asi su producto se hace famoso de manera facil que de otra forma no seria posible , de hecho existen empresas con dos dedos de frente que ya regalaban copias de sus productos o dan versiones para estudiantes o similares para que cuando estes o tengas una empresa uses ese programa y con lo cual lo compres y si eres jefe tengas como requisito que se use ese programa y los demas tambien pasen a usarlo.
-¿Qué opináis del canon?
Es una manera tristemente básica para robarnos el dinero.
-¿Consideráis algo ilegal el bajarse una película o un CD de música? ¿Por qué?
-¿Creéis que la industria de la música está obsoleta? ¿Por qué?
No. Si en Eurovisión hay frikis de la talla del chikipollas ese, creo que no xD
Opinión personal:
El canon es abusivo, simple y llanamente dicho, dan por supuesto que TODA la gente escucha música y ve películas que bajan de internet, para evitar pagar a esos artistas.
Sin mas lejos, CINEBOX en el centro comercial Aqualon (Huelva), es el cine con las taquillas MAS CARAS de toda Andalucía, éste es uno de los motivos, por los que, si antes ibas (por suponer) unas 5 veces al mes, cuando valia 5.10€, ahora que vale 6€, te cortas un poco, yendo 1, o 2 veces, a fin de cuentas, ellos son los que pierden dinero, ya que la gente (servidor concretamente) baja la frecuencia con la que ir.
En resumen: el canon es muy abusivo, y Ramoncín no vende una mierda y se frusta.
Este jueves concentraciones en Valladolid y Zaragoza (al menos en esas dos ciudades) contra la SGAE, un servidor irá a la de Valladolid:
Como imagino que sabéis todos los que leéis este blog, la SGAE tuvo a bien demandarme en junio del año pasado a raiz de un post que publiqué en abril de 2004 en el que informaba sobre el Google bombing contra la SGAE. En realidad lo que no les gustaba era que saliese como primer resultado en las páginas de resultado de Google cuando buscas ladrones. En cualquier caso, en julio constestamos a la demanda y el próximo martes 15 de abril se celebra la audiencia previa del juicio. Tendrá lugar a las 11 de la mañana, en el juzgado de primera instancia número 55 de Madrid, en la calle María de Molina 42.
Como podéis imaginar, me reafirmo en que el post en cuestión no es ofensivo ni injurioso, sino que meramente pretendía informar sobre un Google Bombing contra la SGAE lanzado unos días antes. Por otra parte, si he sido objeto de esta demanda, es claramente porque mi post aparecía, en aquel momento, como primer resultado en Google para la búsqueda “ladrones” y no por otra causa. No es necesario navegar mucho para ver que existen infinidad de páginas, algunas de medios de comunicación muy conocidos, con afirmaciones hacia la SGAE mucho más negativas. También prentendo defender la libertad de expresión de los comentaristas en mi blog. Desde el principio he estado dispuesto a retirar los comentarios que hiciera falta, pero siempre que así lo indicase una autoridad competente, lo que en ningún caso incluye a la SGAE.
En cualquier caso, agradezco a todo el mundo el apoyo que me habéis prestado en este tema durante los últimos meses. Os mantendré informados de cómo se va desarrollando todo.
Siempre
Ganamos
Algunos
Euros
Siempre.
La SGAE arremete contra el Parlamento Vasco
La sociedad general de autores españoles se está ganando a pulso su fama de ser “la organización más odiada del país”. Ya no le basta imponer un canon digital injusto y arbitrario, perseguir y denunciar a consumidores y empresarios o censurar y amenazar a blog y medios que no le son afines. Lo último que nos quedaba por ver es que la SGAE cargue contra las instituciones públicas cuando sus resoluciones no son de su agrado.
Recordaréis la reciente propuesta del Parlamento Vasco instando al gobierno central a modificar la actual regulación del canon. Una resolución plena de buen juicio “para explorar otras fórmulas que garanticen el legítimo derecho de los autores a una retribución justa que sean acordes con las nuevas tecnologías de la información, con los nuevos hábitos de uso de los ciudadanos, que contribuyan al desarrollo de la Sociedad de la Información y del Conocimiento, y a la defensa de los consumidores”.
Esta propuesta que se une al rechazo del canon digital por otras autonomías como la valenciana y multitud de ayuntamientos, ha escocido en la sede madrileña de la SGAE y sus dirigentes han emitido una carta a la presidenta de la cámara en la que consideran “manifiestamente improcedente que una institución pública, como es el Parlamento Vasco, que debe representar y defender los intereses generales, pueda tomar públicamente partido por quién defiende sus intereses privados”.
Intereses generales dicen… Hay que tener morro… Los verdaderos intereses generales son los de más de dos millones de ciudadanos que han firmado en contra del canon digital y la inmensa mayoría de la industria tecnológica del país.
El PP vasco ya ha reaccionado a la carta afirmando que el canon digital es “una chapuza con pinta de subvención encubierta solo para unos pocos, que representa la negación del progresismo ya que tiene rasgos de diezmo medieval” y considera que, en la carta, la SGAE “ofende a los vascos y a la institución, que sabe perfectamente que temas debe o no abordar”.
Por otra parte el 11 de junio se inicia el juicio de la SGAE contra Julio Alonso , fundador de Weblogs SL, que escribió un artículo en su blog Merodeando que aparecía en las primeras posiciones de Google al buscar “ladrones”. La respuesta a la demanda de sus abogados del bufete Almeida explica claramente lo que ocurre: “En ninguno de los casos el Sr. Alonso ha vertido injurias, insultos o calumnias contra la demandante. Su actividad se limita a la recopilación de unos datos que están en la red y a los que cualquiera podría acceder a través de los buscadores que existen en Internet. El contenido de los enlaces, su exactitud o inexactitud, le es ajeno, ya que ninguna intervención ha tenido en su generación (…) Bajo el manto de una pretendida vulneración del derecho al honor de mi mandante, la SGAE busca propinar un escarmiento ejemplarizante a la comunidad internauta; ese es el verdadero interés de la SGAE en este pleito.”
Para terminar con la SGAE (fuente permanente de malas noticias), leemos que el diario “Público” ha borrado 200 comentarios ante una probable denuncia por un artículo que también comentamos en su día, referido al entramado societario de la Sociedad de Autores. Solo les falta cerrar medios de comunicación que expresen libremente su opinión.
(http://www.theinquirer.es/2008/04/19/la_sgae_arremete_contra_el_parlamento_vasco.html)
#193, al último enlace le sobra el paréntesis final, justo después del .html. Ánimo con los juicios y eso.
<B>La SGAE paga derechos de autor sólo a un tercio de sus socios[/b]
Tiene más de 90.000 socios y paga derechos de autor sólo a 31.626 de ellos. Eso es lo que ha denunciado un grupo de socios de SGAE liderados por Luis Cobo Mangli, un histórico del rock andaluz, y el pianista José Antonio Prieto. Algunos de ellos, según dijeron, "hemos tenido que emprender acciones judiciales para reclamar lo que es nuestro".
Prieto aseguró, por ejemplo, que "el juzgado número 38 de Madrid ha instado ya a la sociedad a aclarar por qué no me paga los derechos de autor que me corresponden legalmente por 68 obras musicales".
En 2007, la entidad registró unos ingresos de 377,5 millones de euros, lo que supone un crecimiento de más del 7 por ciento respecto a 2006. De esa cantidad, según sus últimas memorias, se destinaron 368 millones a retribuir a los autores, dejando el resto para la gestión de la firma.
La SGAE dice que no paga a todos porque "se retribuye sólo por las obras con derechos". Pero hay un número significativo de socios que no se da por satisfecho. Lo peor, según dicen Mangli y Prieto, es que la SGAE no es una sociedad democrática, porque "el 90 por ciento de los socios no tienen voz ni voto en la gestión de la entidad que dirige Teddy Bautista".
Estos socios denuncian, además, "graves irregularidades en los fondos de pensiones en el Montepío de Autores y Editores creado por la Fundación SGAE".
Críticas al equipo directivo
En total, son más de 200 socios los que critican al actual equipo directivo y reclaman la "desaparación de más de 60 millones de euros procedentes de los fondos de pensiones".
Algunos socios han denunciado ya todas estas presuntas irregularidades ante el Ministerio de Cultura, que, sin embargo, no ha emprendido ningún tipo de actuación contra la entidad. Las asociaciones de internautas denunciaron también a la SGAE ante la Fiscalía Anticorrupcion, sin que por el momento se haya pronunciado.
!!!!
LD (M. Llamas) Decenas de actividades están gravadas por los derechos de autor en España. Prácticamente, cada lugar o momento en el que suena una canción o se visualiza una obra audiovisual supone un acto de propiedad intelectual y, por tanto, es susceptible de generar ingresos a las entidades de gestión que se encargan de su protección, tanto económica como legal.
De este modo, cualquier local o comercio de España es susceptible de sufrir la visita imprevista de un agente auditor de la SGAE u otras entidades de autor para solicitar su correspondiente cuota. Es el caso de una pequeña tienda de ropa situada en Madrid, cuya dueña recibió hace escasas fechas la visita de la SGAE. La entidad reclamó a la dueña la contratación de una licencia para poder encender la radio en su establecimiento (ver documento adjunto).
Estos y otros ejemplos serán analizados este miércoles en el programa de Libertad Digital TV Madrid a Fondo, que dirige y presenta María Llapart y que se emite a las 20:30 horas. Llapart contará contará con la presencia del abogado y presidente de la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (Apemit), Josep Jover, y del presidente de la Asociación de Internautas (AI), Víctor Domingo.
Y es que, más allá del polémico canon digital, dichas asociaciones cobran por el uso y la reproducción de todo tipo de obras protegidas por la Ley de Propiedad Intelectual (LPI). Es decir, un extenso repertorio de productos culturales (música, cine, teatro, imágenes audiovisuales, etc.) que están presentes a diario en los lugares más comunes, al tiempo que insospechados: Aeropuertos, hoteles, almacenes, ferias, conciertos, circos, boleras, bodas, barcos, tiendas, bares, campings, piscinas, bingos, colegios, fiestas populares, desfiles, medios de comunicación, oficinas, la propia calle e, incluso, sex shops, por citar tan sólo algunos ejemplos (ver documento adjunto).
La SGAE recaudó 20,5 millones de euros por el canon en 2007
La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) recaudó 20,5 millones de euros en 2007, gracias al cobro del canon digital, que se aplica sobre la venta de todo tipo de soportes y productos “idóneos” para el almacenamiento y reproducción de obras protegidas (CD, DVD, mp3, USB, móviles, escáneres...). Sin embargo, dicha cuantía tan sólo supuso el 5,5 por ciento de la totalidad de sus ingresos sociales, que el pasado año ascendió a 377,2 millones de euros (un 10,1 por ciento más que en 2006).
El grueso de su recaudación procede del cobro de derechos de autor a radios y televisiones (casi 160 millones de euros en 2007), la comunicación pública de obras protegidas (76 millones), así como la representación de artes escénicas y musicales (43 millones). Para ello, la SGAE publica anualmente un amplio listado de tarifas para gravar actividades y establecimientos de todo tipo.
Espectáculos con taquilla
Conciertos, recitales y espectáculos: 10 por ciento de los ingresos de taquilla.
Circo: el 4,5 por ciento de cada representación.
Bailes esporádicos celebrados con motivo de ferias y fiestas patronales: el 7 por ciento de los ingresos obtenidos en taquilla.
Conciertos y bailes gratuitos: la SGAE cobra el 10 y el 7 por ciento del presupuesto destinado por el Ayuntamiento a tal fin, respectivamente.
Establecimientos comerciales y de servicios no dedicados a la hostelería: los precios varían en función de la superficie del local. Así, la entidad cobra b ajo el concepto de “amenización musical” (es decir, por tener una simple radio) desde 6 euros al mes a las tiendas inferiores a los 50 metros cuadrados, hasta 66 euros en caso de que su superficie alcance los 2.000 metros cuadrados.
Por cada televisión 15 euros al mes; y por cada aparato de vídeo entre 90 y 145 euros mensuales.
Transporte público
Aviones: las compañías están obligadas a abonar entre 0,3 y 0,5 euros al mes por plaza, debido a la música o imágenes que se proyectan en los vuelos.
Trenes: 35 euros por convoy, al igual que en los buques.
Cruceros: Las “amenizaciones por medio de aparato mecánico o electrónico y/o reproductor de imagen, televisión, proyecciones cinematográficas y amenizaciones con orquesta durante almuerzos y cenas”, cuestan 530 euros por mes y nave.
Autobuses: 1.248,03 euros, por toda la vida del autocar.
Boda, bautizos, comuniones y actos de análoga naturaleza:
Recauda 117 euros por acto, siempre y cuando los comensales no superen las 75 personas. A partir de ahí, “la tarifa se incrementará en 0,4689 euros por cada comensal que exceda de los 75”.
Locales de ocio
La tarifa de la amenización musical en bares, cafeterías, restaurantes y similares oscila entre los 15 (menos de 50 metros cuadrados) y los 25 euros mensuales (más de 100 metros cuadrados de local).
Sin embargo, en caso de que la música forme parte del propio negocio (como los bares de copas), los precios a cobrar aumentan: 375 euros por temporada , en el caso de los locales que excedan los 100 metros cuadrados de superficie.
En el caso de discotecas y pubs es, incluso mayor.
Bingos: hasta 91 euros; Boleras: 16 euros por pista y mes; Aunque los precios varían igualmente en función de la superficie del local y otro tipo de variables.
De este modo, más de un centenar de actividades y negocios (casetas de feria, centralitas telefónicas, cabalgatas, gimnasios, cajas de ahorro, colegios, entre otros muchos) no se salvan del cobro de los autores. En este sentido, hasta los sex shops tienen que pagar: 0,9 euros por cabina, y hasta 493 euros mensuales por la música.
...........................................................
Impresionante que recaudan incluso de los autobuses.
Otra noticia relacionada con la SGAE (devolviendo favores por lo que se ve).
||
||
V
LD (M. Llamas) Suma y sigue. El denominado canon digital es sufragado obligatoriamente por ciudadanos y empresas cuando compran algún soporte o producto tecnológico susceptible de poder almacenar o reproducir obras protegidas por los derechos de autor (DVD, CD, Mp3, USB, móviles, equipos multifunción, etc).
Sin embargo, en este ámbito, al igual que en muchos otros, los partidos políticos parecen contar con ciertos privilegios. El Tribunal de Cuentas ha abierto una investigación sobre la “presunta financiación irregular de los partidos políticos a través de la exoneración, en todo o en parte, de los pagos por el llamado canon digital, del establecimiento de precios más bajos y de la financiación directa de entidades, fundaciones y organizaciones vinculadas a los mismos”, según el documento remitido a los denunciantes, al que ha tenido acceso Libertad Digital.
El pasado mes de marzo, la Asociación de Pequeñas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y la Asociación Españolas Víctimas del Canon (VACHE) denunciaron ante este Tribunal que las entidades de gestión de derechos de autor (SGAE, EGEDA, AISGE, AGEDI, CEDRO, DAMA o AIE), junto a otras sociedades de autores interpuestas, beneficiaron directamente al PSOE y a CiU a través de la exoneración total o parcial del canon digital.
Las presuntas subvenciones de los autores a los políticos
Además, estas mismas entidades, de algún u otro modo, también rebajaron tarifas o aplicaron indirectamente ventajas económicas a otros partidos políticos y fundaciones allegadas, según la denuncia. Apemit y Vache, que actúan en nombre de 770.000 personas y más de 3.000 empresas, alegaron tales prácticas como “financiación irregular” de los partidos políticos por parte de los autores. Y es que, según la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), ni la Administración Pública ni las formaciones políticas están, en ningún caso, exentas del pago del canon, al igual que el resto de ciudadanos y empresas.
Sin embargo, presuntamente, se aprovecharon de ciertas prevendas, con el beneplácito de las entidades de gestión, según contempla la denuncia, que ahora ha sido admitida a trámite por el Tribunal de Cuentas.
El documento remitido al órgano fiscalizador señala “tres niveles” de “financiación irregular”:
“Exoneración a los antedichos partidos, en todo o en parte, de los pagos por el llamado canon digital y, por lo tanto, financiación encubierta de los mismos”.
“Aprovechando su situación de absoluto predominio en el mercado estableciendo precios para los partidos políticos más de 50 veces más bajos que los que recibiría un ciudadano en las mismas condiciones y, por lo tanto, financiación encubierta de los mismos”.
“Financiación directa de las entidades, fundaciones y organizaciones paralelas vinculadas a los partidos políticos y, por lo tanto, financiación encubierta de los mismos”.
Así, estas empresas argumentan que “estamos ante una realidad en la que unos particulares (artistas) dejan de cobrar directa o indirectamente a instituciones públicas para obtener, al final, trato de favor”.
La denuncia hace alusión a varios casos presuntamente irregulares, como por ejemplo el millón de DVDs editados y repartidos por CiU a partir del 14 de octubre de 2006 en las elecciones al Parlamento de Cataluña. Y es que, “sólo ese millón de DVDs” obligaban a pagar a SGAE y EGEDA 1,2 millones de euros, mas 192.000 euros por concepto de IVA. Sin embargo, “dichas cantidades no constan ni en la liquidación” de los partidos “ni en la contabilidad” de las entidades de derechos de autor.
El PSOE: "Una fábrica de contenidos de DVD"
Por otro lado, “el PSOE ha actuado y actúa como una verdadera fábrica de contenidos de DVDs”, a todos los niveles (local, regional y estatal), mediante la edición de cerca de “10 millones de DVDs al año”, advierte la denuncia (unos 150 millones de DVDs en los últimos 15 años). ¿Han cobrado la SGAE y el resto de entidades ese dinero? Según Apemit y Vache, los autores han perdonado los cobros del canon correspondiente.
Sin embargo, el listado de fundaciones y organismos políticos “subvencionados” por la SGAE se extiende a todos los partidos, tanto PP, como PSOE, CiU, o sindicatos. Ahora, el Tribunal de Cuentas deberá verificar si, efectivamente, autores y políticos han incurrido en un delito de “financiación irregular” a través del canon digital.
...........................................................
Con razón estamos rodeados de canon por todas partes. Parece ser que todos los partidos políticos tienen chanchullos con la SGAE...
Tampoco me extraña tanto que así sea, es decir, ahí se mueve mucho-mucho dinero y a todos les gusta, claro...
Los de la SGAE son unos que lo unico que quieren es enriquecerse a costa del trabajo de otros, y encima solo pagan a un tercio de sus socios.
REVOLUCION: TODOS LOS DE MADRID PILLAD UN BATE Y A INVADIR LA SEDE DE LA SGAE (era broma, violencia no; aunque SGAE menos, al ataque)
Siempre
Ganamos
Algunos
Euros
El Gobierno francés presentó hoy un proyecto de ley de protección de la creación en internet que prevé la suspensión de la conexión a la red de los abonados que se descarguen archivos protegidos mediante redes P2P.
La medida será adoptada tras dos advertencias previas al abonado y a instancias de una autoridad independiente que será creada a tal efecto, precisó el Ejecutivo.
Bueno, pues a ver en que acaba esto, porque las compañías pueden rastrear a los usuarios españoles desde trackers franceses 
( efectos secundarios ), pero ¿podrán denunciarnos?, podrían hacerlo en el tribunal europeo...
La libertad de internet cada vez está más cerca de su fin, la utopía anarquista terminará con la lucha entre los fieles y los opresores.
