No, es el mejor que nos podemos permitir.
#300 No soy un rajado, es que tampoco tengo 1000€. Sólo soy un estudiante de quinto curso de Medicina. Y aunque tuviera la plena certeza de que me pagases, que no la tengo, no apostaría porque no juego con el dinero.
Otra parrafada más para quedar en ridículo, cómo llevas haciendo todo el hilo. Y lo peor es que te crees un erudito cuando tienes el nivel por los suelos. No sabes mantener un debate sin parecer un niño pequeño en una pataleta, yo estoy esperando a que pases eso que dices para poder empezar a sacar datos y tener algo estructurado aquí para que lo vean todos, que es lo que hago en todos los debates donde participo, pero contigo es muy difícil. No sabes debatir. Yo no he dudado de organismos oficiales, te he dado la razón con lo de las tasas de escolarización que es lo único que has aportado demomento, pero pedirte comprensión lectora es excesivo.
Te lo voy a poner fácil: si no vas a aportar esa prueba que llevas tres posts posponiendo, no me respondas. Me cansa ya ver la notificación para leer basura que encima está mal redactada, si no fuera por los 140 caractéres parecería Twitter.
Lo dicho. No me respondas ni me cites si no es para aportar esa prueba de forma que podamos seguir el debate.
Claro que si rajao xD
El tipo que nos cuenta como verdad universal lo que le contó su ex, el tipo que va de gallo y luego se raja en la apuesta cada post poniendo una disculpa nueva no tiene 1000 euros pero primero le dije que 500 y tampoco acepto, y encima aunque lo tuviera "No juega con el dinero" y eso que esta en posesion de la verdad y lo va a ganar seguro xDDDD
Si es verdad que es dificil debatir conmigo y que me he puesto en plan trol-bully, pero claro, viendo el nivel de argumentos (excepto 3 o 4) ¿Que esperas que me ponga serio y todo? xD Aqui en esto si que te doy la razón pero es que viendo las absurdeces al final me lo tuve que tomar a risa xDDD
El que a quedado en ridiculo eres tu primero por ir de gallo con tus super-fuentes fiables y segundo por rajarte en la apuesta.
#299 Osea que defiendes un lesgislador sin poder para legislar. Pues va a estar complicado prohibirle a Amancio hacer sus fechorias sin nadie con poder para prohibir cosas.
Y si tuviera capacidad para prohibirle cosas tambien tendria capacidad para darle privilegios, asi que ya me diras tu que hacemos.
#303 que si pesado que como un tío no quiere apostarse con un desconocido dinero por internet ya tienes la razón.
Cuba es un paraíso terrenal por eso la gente va en masa a Cuba a vivir. A no, lo que ocurre es que los cubanos se van en masa a vivir a EEUU porque hasta con el trabajo mas humilde viven muchísimo mejor.
Yo todavia estoy a la espera de ver a un comunista de esos que alaban a regimenes totalitarios, que sea fiel a sus ideas y cuando salga de España, se vaya a un pais socialista.
No, claro, una cosa es el panfleto ideologico, y otra la realidad, cuando con lo que juegas es tu bienestar, entonces viven en paises capitalistas.
#304 Quitarle el poder al político no equivale a cargarte el Derecho...
#306 Yo estoy a la espera de que un comunista ahorre (o en su defecto se endeude) para montar una empresa y repartir todo el beneficio entre sus trabajadores, asumiendo las pérdidas. Por aquello de ser consecuente con la teoría de la explotación marxista.
No conozco una sola persona en el mundo dispuesta a ello, y sin embargo es el eje central de la arenga comunista.
#308 Vamos, que ni tú mismo sabes explicar en qué consiste tu tesis. Que forma de marear la perdiz para no decir nada.
#309 Principio de no agresión.
De verdad, no es tan difícil. Me causas un daño? Pagas por ello. Simple.
#310 Que si Muerte, que todos los modelos socioeconómicos decían sancionar a quien hace daño a los demás. Decir eso y no decir nada es lo mismo. No has dicho nada concreto en todo el hilo, solo vagos principios con los que estaría de acuerdo tanto un liberal como un señor feudal.
#312 Te está preguntando cuáles son los mecanismos específicos que va a tener un estado liberal para evitar y perseguir las externalidades negativas.
#312 Lo que te llevo diciendo desde el principio 
Como vas a conseguir que no sean las empresas las que redacten las leyes. Como vas a conseguir que las empresas no puedan saltarse esas leyes, por ejemplo yendose a contaminar a paises tercermundistas. Basicamente como vas a conseguir que las empresas no corrompan a los gobiernos y acabe pasando cosas como las que expongo en #212, cargandose por completo el principio de no agresion.
#313 El estado mínimo debería tener una infraestructura jurídica y un cuerpo monopolistico de la violencia. Lo que no se es como lo iban a financiar sin impuestos. XD
#307 Libertario, espero. Como diría uno de esos genios...
«Siempre hemos vivido en la miseria, y nos acomodaremos a ella por algún tiempo. Pero no olvide que los obreros son los únicos productores de riqueza. Somos nosotros, los obreros, los que hacemos marchar las máquinas en las industrias, los que extraemos el carbón y los minerales de las minas, los que construimos ciudades…¿Por qué no vamos, pues, a construir y aún en mejores condiciones para reemplazar lo destruido? Las ruinas no nos dan miedo. Sabemos que no vamos a heredar nada más que ruinas, porque la burguesía tratará de arruinar el mundo en la última fase de su historia. Pero -le repito- a nosotros no nos dan miedo las ruinas, porque llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones. Ese mundo está creciendo en este instante»
El problema es que cuando Durruti vivía ni existían nukes, armas biológicas y demás cosas que pueden exterminar la especie.
#315 Rezando al Laissez Faire con verdadera fe.
#317 No hay problema en aceptar el precariado, los sigo considerando obreros. Cómo los picateclas explotados, los falsos autónomos y cualquier otro que esté en la base de la pirámide o algo por encima.
Las condiciones históricas y sociales cambian, el mensaje no y los amos tampoco. Al fin y el cabo, el anarquismo no se enfoca exclusivamente al obrero (el anarcosindicalismo si, pero es un atraso), se enfoca al explotado. Y dentro de ese grupo, hay mucha, pero mucha gente.
#316 no lo sé, mis ojos no lo verán, son procesos largos como el paso del feudalismo al capitalismo.
Así que, me sentaré viviré y diré "os lo dije".
#320 Touché. Ya lo dije otra vez, pero estamos a finales del reinado de Marco Aurelio o a comienzo del reinado de Cómodo. No vamos a ver el final del Imperio Romano, pero se están viendo los inicios de la crisis del siglo III.
La novedad es que esta vez el colapso será global...algo nuevo para la especie, desde las glaciaciones. Y que los recursos fáciles de explotar, ya los hemos saqueado globalmente, ahora necesitamos tecnología avanzada para continuar explotando...que a su vez depende de esos recursos difíciles de obtener. La serpiente que se muerde la cola...
#321 estamos ya de lleno en una revolución informática, donde veremos cómo se implementa la robótica en el proceso productivo y en dónde China, con el socialismo de mercado, está a unos años de convertirse en la primera potencia económica.
Incertidumbre cuanto menos hay.
#322 hagamos apuestas. Cual será el primer país a por el que vaya China cuando modernicr su ejército?
#323 mmmm, entiendo que de manera directa.... Rusia, o incluso una anexión de Mongolia a las bravas.
#323 China no va a ir a por nadie, la configuración de su ejercito es defensivo y tiene un despliegue limitado sobre todo por carecer de flotas de portaviones y la capacidad de tener varios grupos de combate a la vez en diferentes lugares d el mundo. Sin contar claro que la proyección de bases en el extranjero es limitada. Y lo que menos quiere china como todo el mundo con dos dedos de frente es tener movidas que puedan trastocar su economía.
#325 es posible, dije Rusia porque la zona fronteriza con China es un Erial, no vive apenas gente en la zona de la Siberia, es un terreno rico y sin población, es un win-win, una intervención rápida y empieza China a rapiñear terrenos y las cabeza nucelares hacen el resto, no agresión y destrucción mutua evitada, y sin población considerable no hay riesgo de problemas con la población del lugar.
Mongolia a saber, lo mismo por cuestiones culturales dicen que Ale a la saca y pa dentro, chinos todos, y aquí creo que Mongolia saldría beneficiada.
Y el sur, depende, peor el principal problema es que en esos países vive demasiada hente
#326 china es ahora defensiva, la historia está en que será dentro de 30 años? Y todo se plantea hipotéticamente, yo no creo que hubiera conflictos en Asia realmente, el caballo de batalla va a ser Latinoamérica, en donde China entrará paulatinamente (bueno, ya ha entrado que coño).
#327 Rusia por lo que parece no esta interesa en desarrollar la zona sur. Creo que estaban pensando en migrar de Kazajistán (un pais enorme de cojones) todo lo que puedan del programa espacial para llevárselo a suelo ruso, pero manteniendo algun tipo compromiso con baikonur. Me gustaría saber por que esos dos países necesitarían mas territorio xD Da puntos o algo?
