.
#118Kenderr:Vaya, ahora si hay puestos de trabajo, pasas de decir si roban, luego que no pueden acceder a ningún trabajo y luego a que si los roban. Demasiados giros, te vas a marear.
Lo peor es que no te fijas en las cifras, hablamos de 5 millones de inmigrantes ¿Crees que esos 5 millones están viviendo del estado?
Giro ninguno, ya lo dije en la página anterior. El paro entre la población extranjera es casi un 50% superior al de la población nacional, lo que repercute en más gasto social para el estado -y me gustaría ver la estadística sin contar las nacionalizaciones express de Zetaparo, la diferencia aún sería mayor-.
http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0415.pdf
#118Kenderr:Que ese modelo no fuera sostenible no es culpa de la inmigración.
De hecho, muchos economistas ya avisaban de que el modelo era insostenible y que esa inmigración iba a salir cara. En España no había trabajo para tanto inmigrante, pero se entró en el círculo vicioso de la construcción y la especulación y encontraron una salida.
La inmigración ilegal no cualificada en un país que tenía un supuesto 8% de paro era innecesaria y el estado debería haberse preocupado de bonificar los trabajos que estaban malpagados por aquel entonces. Y de aquellos barros estos lodos.
Supongo que tiene más lógica lo que tu defiendes, que entre el que quiera y a generar riqueza. Lo que no se es por qué no todos los países del mundo lo ponen en práctica.
#122quinto-:Supongo que tiene más lógica lo que tu defiendes, que entre el que quiera y a generar riqueza. Lo que no se es por qué no todos los países del mundo lo ponen en práctica.
Interpretas lo que te da la gana. Aqui nadie ha dicho que la inmigracion genere riqueza automaticamente, eso te lo has inventado. Has sido tu el que has dicho que la inmigracion de ese tipo genera pobreza si o si, cosa que no puedes saber. Lo mismo nos hace mas ricos o lo mismo nos hace mas pobres, influyen muchisimos factores que pueden decantar la balanza de un lado u otro.
En cualquier caso, cuando hablas de crecimiento o decrecimiento de la riqueza estas excluyendo la de los inmigrantes, con lo cual tampoco tiene mucho sentido. Si te importan los obreros tambien te importaran que esos obreros inmigrantes salgan de la pobreza, o solo importan los obreros cuando son españoles?
#82 Su marido debe 500.000 € a los trabajadores de su empresa y para no pagar le donó a su mujer, Manuela Carmena, todo su patrimonio para poder declararse insolvente. El marido es un delincuente de manual y ella es cómplice de una amoralidad para alguien que se dice de izquierdas y dice defender a los trabajadores.
Para mas inri sus amigos de la judicatura están retrasando juzgar el caso por si, con suerte, prescriben los delitos a juzgar y se libran de pagar.
#108 #110 #111 #113
Otros juraron defender la constitución española, que empieza a parecerse al chiste de es mi gato y me lo follo cuando quiero. Para empezar, más de una decena de artículos se violan diariamente y aquí la gente sólo defiende la constitución cuando el que se pretende faltar es algo que le conviene para sus intereses partidistas.
Uno debería saber que los jueces no aplican la ley cual robots, sino que la interpretan en favor de los ciudadanos. Algo que es evidente es que la ley, leída por 2 personas distintas, es diferente. Es un hecho, tiene que ver con algo intrínseco en el ser humano que es el de ver la realidad desde su propio prisma. El mayor ejemplo de ello es la propia Biblia.
Lo curioso, es el corte de audio que presenta TVE sobre Carmena, cuando dice "cuando interiormente aplaudía"... es curioso que no pongan el audio completo de toda la intervención. Pero oye, que luego ven aquí a decir que tal o cual han dicho esto y aquello y a echar mierda sobre Carmena, cuando el corte presentado por TVE está más que claramente dirigido a criminalizar su opinión. Es decir, que han dirigido tu/vuestra opinión al respecto.
Esperad, que seguro que todos aplaudisteis con las orejas cuando Mariano Rajoy les daba papeles a todos los inmigrantes que pudieran presentar un BONOBUS. Porque os la meten doblada a lo bestia y ni os enteráis. Dirigen vuestra opinión, hoy es malo, ayer era bueno, y mañana será bueno de nuevo. Porque para la gente sin principios, cambiar de opinión respecto a algo, no le chirría... al resto.. pues sí. 
#119 Qué fácil lo tienen los medios para que los de abajo señalen a los de más abajo como culpables de una crisis provocada por una UE camino al colapso, y 40 años de gobierno de amiguetes corruptos y burbujas liberales.
Pero oye, la culpa es de los inmigrantes que saltan las vallas.
Qué jodio, hace años nadie se quejaba porque todas las asistentas que cuidaban de nuestros ancianos fueran inmigrantes, o las que limpiaban la casa, todos los que iban al campo a currar decenas de horas por sueldos de mierda, fueran inmigrantes... claro, nadie ha visto como a las 5-6 de la mañana había 20 inmigrantes esperando a que pasara una furgoneta a llevarse a unos cuantos a pasar la jornada bajo el sol.
Vaya panda de hipócritas estáis hechos. Pero lo curioso, es que mientras la generación mejor preparada de España emigra para buscar un trabajo (ya ni digno, porque en Londres de camarero......) porque aquí no tienes nada.... otros tantos señalen a los inmigrantes como los culpables de todo.... entonces esperamos el mismo trato en los países que acogen a los nuestros? Bueno, algo ya se ha visto en UK, donde españoles han sido insultados por la calle y en transportes públicos. El mundo al revés, verdad?
Ah... que ahora la culpa es que si son legales o ilegales, os remito a lo del bonobús de Rajoy y a cómo todos callábais, porque los medios no señalaban a Rajoy como enemigo público n1 como hacen con Carmena.
Qué fácil es pillar contradicciones a la masa dirigida por los medios. HEY, que no se os olvide, que nadie aquí ha visto la intervención completa de Carmena, pero os ha faltado tiempo para insultarle, faltarle al respeto y verter mierda. Cómo os quedáis con eso? No os sentís un poquiiiiiiiiiiiiiiiito dirigidos? Vamos, complicado que no os hayáis dado cuenta que os han dirigido la opinión..... una vez más.
#116 xDDDDD
#113 ostia que rápido has quitado un texto que no habías ni leido xD
#124 Aparte de frases intentos de gracia ¿no tienes nada más que aportar? Y no me refiero a este hilo sino al foro en general. Eres de los usuarios más inanes que he visto pululando en foros, tú máxima aportación es soltar la coñita que no hace gracia la 1ª vez imagínate la nº 4210.
Venga coño seguro que eres un tipo inteligente, dale caña a lo de arriba y no pongas tan fácil que se rían del estereotipo.
#126 Y los jueces archivaron la denuncia. Pero ya estamos acusando a Manuela Carmena de ser cómplice de delito, cuando todo lo que haces es proporcionar enlaces de IndaOKTartario y del confidencial, panfletos que por mucho que digan, al final la justicia les acaba callando.
Ojo que los comentarios de la noticia de okdiario no tienen desperdicio. El hecho de que los jueces se abstengan de continuar en el caso por su relación de Manuela Carmena.... es motivo por el que criticarles... Claro, lo normal como ocurre con el PP, es que el juez amigo se quede, te declare inocente o archive tu causa y a otra cosa mariposa. JAJAJJAJAJAJAJ pero eso... eso no es criticable, lo criticable es que se aparten del caso para no dar favoritismos...jaJAJAJAJAJAJA venga di que sí coño, di que sí.
Pero oye, que ya has conseguido meter el tema del marido de Carmena...xD como no, viene la lluvia de gilipolleces offtopic para criminalizar aún más a esta mujer que es alcaldesa de los madrileños, por mucho que os quejéis, pateleéis y lloréis algunos.
No es una cuestión de moral es de ley, un alcalde no puede incumplir la ley ni apoyar a los que la incumplen, ella juro junto con el cargo. Deberían echarla de alcaldesa
#131 jajajaj experto en leyes pidiendo la dimisión y expulsión de Manuela Carmena. Seguro que como bien dices expertamente ya están los de Manos Limpias preparando la querella contra esta señora.... oh wait.....
#132 no hace falta ser experto en leyes, es que con el cargo juras respeto a todo el ordenamiento jurídico de España y si aplaudes que se salten la ley no debería ser alcaldesa
#27Swim2theMoon:Que unos se salten la ley justifica alguna cosa o da carta blanca para ciertas actitudes?
ciertas actitudes como jugarse la vida para dar de comer a una familia
Este foro con ciertos temas apesta a nini que huele ya mal
#130 Vives la política como un partido de fútbol... Tanto fanatismo no puede ser bueno. A mi que Carmena gobierne Madrid me la pela bastante, no resido en Madrid y por lo tanto su gestión me afecta poco o nada.
Al marido le investiga la fiscalía desde hace poco, luego el caso no está archivado porque hay indicios de un delito de alzamiento de bienes: http://www.20minutos.es/noticia/2709506/0/fical-investigar-carmena-marido/
Siempre que no te gusta lo que lees asesinas al mensajero... Impresionante. Tiene narices verte defender a una ricachona del Conde Orgaz frente a un grupo de trabajadores a los que les adeudan 500.000 € en nóminas, menudo izquierdista estás hecho.
Yo no digo que Carmena haya delinquido, ni mucho menos. Solo digo que aceptar el patrimonio de su marido para que este no pague a unos trabajadores es una amoralidad para alguien que se considera de izquierdas.
#135 seria muy bonito pero muy irresponsable dejar la puerta abierta a todo el mundo, más precariedad laboral, gasto social, problemas culturales y más difícil su integración
Habría que relacionarlo con nivel de desempleo para poder absorber poco a poco, si no todo son problemas
#136 Lo primero que haces?
Acusarme de ser un fanático, pero oye, me puedes decir cuántos temas he abierto en este foro para echar mierda sobre el PPSOECs? Pero oye, no acuses a tus "soycompañerocoño" amigos de que son fanáticos...xDDDDDD al que acusas de fanático es a otro.
Ah coño, que ahora resulta que defiendo a una rica y estoy en contra de los trabajadores...xD y encima me acusas de ser un izquierdista mal hecho....Pero oye, tú sigues con el offtopic mierdoso de acusar a Carmena de ser cómplice de alzamiento de bienes. Un tema irrelevante en esta noticia pero que sirve para seguir metiendo mierda. Y repito, aquí nadie ha escuchado/visto la declaración completa de esta mujer, sólo unos 30 segundos cortados de lo que ha emitido TVE pero a degüello aquí sin problema alguno cual fieras y fanáticos.
Lo de si es delito o no, lo decidirá un juez. Y si no es alzamiento de bienes por parte de Manuela Carmena, niega tu última afirmación, que no es más que la constatación de un delito que se llama, alzamiento de bienes...xDDDD es que es curioso lo que has dicho, no digo que haya delinquido, sólo diré que ha cometido un delito...JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJA
Pero oye, que el fanático, soy yo...xDDDD
Solo digo que aceptar el patrimonio de su marido para que este no pague a unos trabajadores es una amoralidad para alguien que se considera de izquierdas.
#138 Volvamos al tema de la demagogia absurda. A cuántos piensas matar tú mismo? O piensas expatriarlos tú? O vas a ponerte manos a la obra y a construir un muro en tu pueblo/ciudad/barrio?
Venga, contesta campeón.
#128 Y contunuamos con el Y tu más para justificar y quitar importancia a lo que ha hecho al interesando.
Más aplausos.
#140 Que ha hecho qué?
Has visto la intervención completa de Manuela Carmena o sólo el corte interesado de TVE que pone #1?
Ah,... no me lo digas... lo segundo verdad?
No hay más preguntas señoría.
P.D. Repito. No es un y tú más, en el momento en el que unos cometen delitos y otros no, punto final.
Edit: Luís, sé fuerte. > JAQUE MATE
#141 Qué si, qué si, que el PPSOE más pero eh, cuidado, no es ningún Y tu más. Claro que no, venga cuentanos más de los delitos del PPSOE en un tema sobre Carmena, ah es verdad que Carmena hace esto pero no pasa nada, porque el PPSOE más pero eh! no es ningún Y tu más porque el PPSOE más
#139 Estas defendiendo a una rica y su marido frente a unos trabajadores, al menos puedes reconocerlo, no pasa nada, pero es poco habitual en un fanboy de Podemos.
Si Carmena ha delinquido, lo dudo. Es exjueza y se habrá cuidado de no dar pasos en falso. El marido es el que parece que es un delincuente, ella simplemente es una amoral.
Insistes en tergiversas mis palabras para tu beneficio, por otro lado es algo normal en la izmierda. Me tendré que acostumbrar.
como siempre, soltando tus ocurrentes frases sin aportar nada al tema.
Pero bueno, te cito a ti porque te he pillado a ti, pero este hilo estais todos atope a ver quien la suelta mas gorda
Mira voy a hacer lo que haceis:
Grande carmena, como escuece a la extrema derecha casposa neonazi de este pais que entren inmigrantes, en fin ese es el nivel que tenemos.
FIN
no decis nada mas, no aportais nada, esque es tan lamentable xDDDDDDDDDD
Estás hablando de gente que apoya que Otegi se salte las leyes y las sentencias y se pase el Estado de Derecho por el forro. ¿Qué esperas? Luego están con la coña de VENEZUEA, pero es que realmente son lo mismo.
no me espero nada de ellos, ya quedaron retratados en las elecciones y saben que no van a llegar nunca al poder (afortunadamente) en este país, así tengamos el pp mas corrupto de la historia no van a lograr nada.
Tienen que vivir con ello y su superioridad moral de "todos estan equivocados menos nosotros"
y farlopito, y marcaespaña, y salen a la calle por el futbol pero no a las manifas para pegarse con la policia, y el psoe es basura, y bueno ahora no es basura, y vamos al sorpasso y los refugiados sirios son lo mejor y los defiendo pero luego no colaboro en ninguna ong ni mucho menos me involucro en una causa benefica en lo personal y y.. y....
dan para pelicula de humor
