Que curioso que en su día no hubiera noticia en la3 pero con el tiroteo si eh?
Falsa bandera de manual
#510 Estás planteando mal el problema. Aquí no partimos de una premisa,que es el razonamiento que tu desarrollas. Es decir, nadie hace 5 años decía "En washington hay una conspiración que tiene que ver con pederastas", buscaré pruebas. NOPE.
Has invertido el orden.
Se filtran unos correos raros. Esos correos hace que algún curioso relaciones lenguaje culinario con lenguaje pederasta y a partir de aquí, empiezan las investigaciones, casualidades y demás historias.
Y te lo explico más fácil aún, primero hemos encontrado las escamas, las huellas y la cueva. Hemos deducido que puede ser un monstruo. Si no crees que es un monstuo puedes buscar explicación a por qué hay escamas y huellas, pero es estúpido( no tú, si no el argumento) que te pongas a gritar continumente "no es un monstruo, no es un monstruo"
PD: El "papel" que está haciendo @Zd_bravo me parece de chapeau. Siempre es necesario un "cuerdo" cuando se habla de conspiraciones.
#516 Lo de que en las elites se follan y comen a niños ya nos lo contaba Emotional por aquí hace 5 años, sólo que en esa época nos decía que eran Anunakis reptilianos en castillos junto a la realeza. Así que en parte lo que cuenta él es verdad, esto no es algo creado de 0, es algo implantado en el imaginario colectivo
#217 Era un ejemplo lo de los años. La crítica era más porque había cambiado el orden de los factores. Primero fueron las "pruebas" y después las "teorías". Entiendo que puedan parecer una locura o que sean poco sutiles para darle veracidad pero que se haga con la lógica correcta.
PD: Lo que he dicho de ti no era ironía eh? Siempre es necesario un "freno".
Un saludo!
#512 sabes que no hay libre periodismo cuando una investigación se da por falsa antes de comenzarse.
#518 Las pruebas no fueron primero que las teorías, las pruebas se buscaron a posterior. ¿Si no hay ninguna teoría por que ibas a buscar pruebas?
"algún curioso relaciones lenguaje culinario con lenguaje pederastaí" Allí tienes el monstruo, no es prueba de nada por si solo, simplemente parece algo "sospechoso" y se dicen buscar las pruebas, pero la teoría ya está implantada.
El origen de todo esto está basado en una conjetura
#518 Lo que te quiero decir es que en los foros de conspiranoicos esto no es algo nuevo, lleva diciendose eones, lo sé porque yo leo esas cosas, algunas conspiraciones me las creo mas, otras menos. Aquí como tu te has dado cuenta simplemente hago un papel ya que hay que hacer de contrapeso
Y yo pienso sinceramente que en esos emails hay cosas raras, ahora, que sea pederastia pues vete a saber. Te digo que si coges los emails o whatsapps mios puedes decir que soy un pederasta o que soy un traficante si dices que cuando hablo de determinadas cosas estoy hablando de niños cuando en realidad hablo de porros.
Grandes afirmaciones requieren de grandes pruebas, no de teorías basadas en fotos raras de IG etc. Que oye, yo no estoy diciendo que no sean pederastas, estoy diciendo que esto tampoco lo demuestra.
pero vayamos a lo importante hay video que demuestre que sea cierto esto y no una burda acusacion ? como que #521 come perros al ajillo y se lava los dientes con ratas sde alcantarilla y mantiene relaciones sexuales con grillos
Soy_ZdRaVo
el tipo que intenta dar un toque "racional" al hilo sin leerse ni un puto link ni verse un miserable video.
Ese es el nivel de los oficialistas
#521 Las pruebas no las buscas, las encuentas y a partir de ahí dices, coño por que pasa esto. Y de ahí sale la teoría. A partir de entonces, buscas pruebas para corroborar. ( ejemplo, ovnis 1º avistamientos, 2º teoría 3º roswell )
#522 Yo no tengo ni idea de si es real o no, sólo digo que PUEDE ser real y que no me parecería tan raro.
#523 Era un debate "serio", paso de contestarte.
#524 Pero si llevo aquí desde el principio, lo he mirado todo, de instagram, el video del concierto, la entrevista a la niña etz etz
¿Cómo? ¿Que hay redes de políticos pederastas? ¡No puede ser! Si tras lo de Carlos Fabra en el caso Bar España, lo del exprimer ministro belga Elio Di Rupo y lo de las celebrities de la BBC que colaboraban con miembros de la Cámara de los Comunes yo creía la conducta sexual de los políticos ya era completamente impecable !!1!...
Ains...bendita inocencia
Y lo peor de todo es cuando se acaba reconociendo que todas esas "conpirazioneh de la deresha" son verdad, todos esos que durante años te estaban repitiendo que estabas acusando sin pruebas o que te lo estabas inventando todo te saltan con el típico "ah ya, pero si eso lo sabía todo el mundo"; y por educación no les sueltas un par de hostias.
#527 ¿Se puede descubrir una red de pederastas políticos? Claro, y pasará seguro. ¿Tendrá algo que ver con lo que se discute aquí? No
#524 Pasale una revisión a la bola de cristal porque creo que tienes un manguito roto o algo.
#527 El nivel. El Caso Bar España es un fraude creado por gente de Compromís xDDDDDDDD, cogieron videos de un caso ya juzgado y os vendieron que iba de pederastia en el PP y resulta que eran videos de un juicio de un divorcio donde se demostró porque los mismos niños lo reconocieron que el padre le había pedido que dijera eso para sacarle pasta al nuevo marido de su madre, pero eh, quedó demostrado.
Una cosa es creer en conspiraciones y otra creerse todo lo que te dicen sin ni buscar información. El tal técnico preocupado es un esquizo al que se la han jugado.
Y es tan esquizo que se inventa relaciones con el caso Alcasser para intentar cuadrar el círculo y todos a tragarselo, me encantaría entender por qué pasan estas cosas.
#521 infórmate un poco porque esa jerga ya la tiene apuntada el fin de hace bastante en relación al cp
Yo tengo miedo de que vengan a por mí , dejo constancia en este hilo de que jamás me suicidaría y que si me eliminan es verdad todo esto. Postearé en este hilo cada semana, un día impar. Si en algún momento dejo de conectarme sin avisar pues me han eliminado.
Empiezo a postear el día 13 de diciembre.
#534 Donde he dicho que no existan los círculos de pedófilos relacionados o dentro del poder?
Lo que digo es que hacen falta pruebas, declaraciones de testigos, etc antes de poder decir que existen. Si yo en este mismo hilo dije el nombre de Savile cuando andaban diciendo que en UK ya había pasado algo parecido y la prensa lo había ocultado durante decenas de años.
Lo único que digo es que una teoría no pueda basarse tantisimo en el simbolismo y en un supuesto código secreto, hace falta mas , por ejemplo que se sepa que ha habido un delito. Porque ahora mucho decir que son pedófilos, que hablan de niños o niñas dependiendo de lo la palabra que usan etc pero es que no hay prueba alguna de que el código vaya sobre niños.
¿Por qué no hablan de cocaina? ¿Por qué no hablan de prostitución masculina? Es que pueden estar hablando de cualquier cosa que quieran ocultar, no tiene que ser necesariamente pedofilia ni tiene por qué necesariamente ser algo ilícito.
Seamos sinceros, código pedofilo porque se parece a cómo se hace referencia a la pornografía infantil en sitios como 4chan? Qué casual que sean justamente gente de 4chan los que lo traducen, no tendrán un sesgo por lo que ellos ven en su entorno? ¿Por qué un círculo que es capaz de no dejar testigos ni victimas, de crear falsas empresas con páginas webs para hacer pedidos etc luego iba a usar justo el mismo código que todo el mundo que ha investigado la pedofilia es capaz de traducir al instante?
Yo no es que sepa mucho sobre pedofilos en Internet, pero de pasada he acabado leyendo algunas cosas (hay alguna entrevista a admins de sitios de pedofilos en webs sobre deepweb etc) y lo que suele decir la gente que por desgracia tiene dos dedos de frente y se dedica a estas mierda es que sobreviven evitando los clichés, la publicidad y que si alguien les encuentra casualmente no sepa qué cojones está pasando ahí, hablar de pizza cuando todo el mundo sabe lo que es cheese pizza a mi personalmente no me parece algo inteligente.
Es que lo que propone esta teoría de que el supuesto código es obvio y evidente es que esta gente eran capaces de ser discretísimos en absolutamente todo lo importante de un delito, testigos, filtraciones , víctimas pero luego el código que utilizan en sus conversaciones es un código de mierda que cualquier persona medianamente informada puede descifrar. No me cuadra, no me parece que se corresponda con lo que propone la teoria. No es normal que un delincuente sea tan capaz y luego sea tan chapucero.
hablar de pizza cuando todo el mundo sabe lo que es cheese pizza a mi personalmente no me parece algo inteligente
No les sobrevalores. Sus capacidades provienen de sus medios.
#536 No soy yo el que les da las cualidades de ser super inteligentes y capaces, la teoría dice que son capaces de traficar con niños en EEUU para vete a saber qué sin que haya la mas mínima prueba. Para hacer eso tienes que ser un tío como mínimo con muchos conocimientos de cómo funcionan las cosas.
Tienes esa capacidad pero no tienes la capacidad de usar un código distinto al que usan los cientos de detenidos que hay al mes por compartir en p2p pornografía infantil o por usar páginas webs que son honeypots del FBI.
Lo único que veo que pueda encajar en esta teoría y no me cuadra del todo es que se creen intocables en su país, que saben que les cubren las espaldas y no va a pasra nada, pero es que otra vez, hablamos de vicepresidentes, de gente que ha asesorado a presidentes y secretariosd e estados etc. Me cuesta creer que esta gente no sepa que aunque la NSA puede por tu capacidad de influencia hacer la vista gorda, hay NSAs de todas las potencias.
Lo mismo es que yo le doy demasiadas vueltas, qué se yo.
Lo mismo es que yo le doy demasiadas vueltas
Y eso es positivo para que se busquen pruebas más concretas.
La policía determinó que Gary Webb, el periodista que destapó el irán-contra, se suicidó disparándose dos veces en la cara y el tema terminó ahí. Años antes tuvo que abandonar su trabajo de reportero por las presiones y el rechazo que recibió.
Que la prensa no cuestione ni siquiera el tema y lo de por falso, es más indicativo de su veracidad que de la magufada.
#537 Creo que es más sencillo que todo esto. Hay una serie de evidencias que te conducen a pensar que hay un pastelaco que llama la atención de todo el mundo porque cuando se trata de pedofilia siempre ocurre. Es MUY evidente (demasiado) lo que está pasando (abramovic, el concierto, el arte, IG...) pero a la vez hay 0 pruebas. ¿Por qué?
Esto, junto con el tema del actor entrando en la pizzería con el rifle no hace más que reforzar la idea de que todo esto va sobre generar awareness de las cazas de brujas y del poder que tiene internet y las redes sociales, y cómo de importante es que existan límites y regulaciones. No deja de ser un ejemplo loco y muy impactante que puede servir como argumento de cara a la opinión pública para aprobar una posible ley censuradora en ese marco.
edit: y de paso, con esto también se consigue desprestigiar y poner a la gente en alerta sobre cualquier noticia que no provenga de los massmedia (que bailan al son que interesa).
