Caso Pizzagate

#663 Ni siquiera sabia lo de los 3 sospechosos portugueses a los que aludes en #661, no estoy muy informado sobre el tema: he leido los emails, he visitado el general de /pol/ en diversas ocasiones y he escuchado lo que Alex Jones dijo en el podcast de Joe Rogan, no me he informado demasiado en verdad.

Si a ti no te parece para nada "sospechoso" que la policia saque retratos identicos a los hermanos, que igual son retratos de los portugueses esos, no lo se, que hablen de leyes internacionales que protegen a los secuestradores, que igual se refieren a los portugueses de nuevo, no lo se, y que los Podesta estuviesen en la zona con un pedofilo pues que quieres que te diga... Para mi huele a mierda que hecha patras.

Pero que ya te digo, lo de Madelein no es mas que una curiosidad sobre el pizzagate, al menos para mi.

es más, a mí me molestaría mucho que se diese eco al pizzagate la verdad. ¿Ahora las noticias tienen que dar eco a estas chorradas sin fundamento?

Informate mejor, que lo de Madelein pueda ser una chorrada/yo no este lo suficientemente informado para hablar de tema, no quiere decir que todo el pizzagate sea una chorrada sin fundamento.

-Una historia ensalzada de forma retrospectiva por un pizzagate que ha sido for fun por filtraciones de Wikileaks ultraoportunas para ciertos movimientos geoestratégicos pro-Rusia (que aquí nada dice nada cegados / cegadas por meter mierda a EEUU)

XDDD Y yo que me creia conspiranoico

El dia que me vaya a pasar la noche a casa de un reconocido pedofilo, desaparezca una niña en la zona, la policia saque retratos identicos a mi careto, posea cuadros de naturaleza pedofila, tenga correos de naturaleza pedofila y lleve a cabo rituales satanicos asumire las consecuencias. Pero dudo muchisimo que ese dia llegue

#667
Pues hay más CHAVALOTE:
http://victuruslibertas.com/2016/11/do-john-and-tony-podesta-have-a-connection-with-missing-child-madeleine-mccann/

Se cascan un "prospectivo posible retrato de Madelein en 2013 si estuviese viva":

Y dicen "¿podría ser la chica que está al lado de Podesta"?:

Bi-wining chaval. Me encantan cuando las conspiranoias se van de madre.

P.D:
Me interesan las pruebas duras como lo que se dice de los niños en Haití (que miraré cuando pueda). ¿Sabes dónde sale el "simbolismo misterioso"? En cualquier historia. En cualquiera. Mi pasado conspiranoico me hacía mirar webs que me da vergüenza recordar y seguro que habré borrado de mi memoria para no morirme de cutreza. Poner como excusa la simbología 24/7 es ser engañado por la aleatoriedad. Pilla una "figura básica" cualquiera y mira mañana dónde la encuentras. Mira tus llaves, los coches de tus amigos "raros", el despacho del jefe de tu curro, el bar donde frecuentas... y verás que hay cosas "sospechosas". Móntate tus historias y ya lo tienes todo.

P.D: es más, a la mierda la figura básica. Píllate una figura muy rara que solo tú conozcas de mirar libros antiguos. Solo tú, que no haya un puto blog en la esfera internauta que la comente (difícil) y haz lo mismo.

#669
No sé si entendéis que cuando citáis a Zoy_Zdravo o a mí habláis con personas que llevan más de 14 años navegando por los sitios más raros de la red. Y que podríamos escribir libros sobre el caso Alcásser o co-autorizar cosas del GAL xD. Yo si quieres te saco 100 páginas de memoria de Assange - Wikileaks. Así al vuelo en 2 horas.

Hablas con alguien que se ha leído más de 500 estudios en inglés sobre las estatinas solo por "interés".

#671
Claro, es más: decir que algo es "falso" es tontería cuando si se ha inventado no puedes "falsar" algo inventado (no tienes pruebas que "refuten" un ponny volador porque no existe).

Igualmente me repatean todas las "historias conspranoicas" que siguen el mismo patrón. Por ejemplo lo de los Podesta y su visita a la Clemen-house. Se narra en cualquier web igual (sea de donde sea). Eso me indica un copy-paste bastísimo sin contrastar nada ni narrar los pasos que el autor / la autora ha hecho. Aunque fuese una historia non-sense brutal si se lo curraran y como mínimo fueran al lugar y se hiciesen 4 fotachas malas pues mira diría "le ponen ganas". Pero hacer "mirrors" espejo de una historia ya compactada es aburrido y es lo que hacen... tachán tachán... ¡los medios comprados por los poderes fácticos! Es lo mismo de lo que se quejan replicado pero "contando la verdad que nos quieren ocultar".

No cuela. Eres un / una cutre y haces entradas cutres sin indagar mucho más allá que la historia iniciada "fabricada". Las cajas de resonancia para hacer música (echo chambers). Para leer 1000 veces lo mismo y que nadie re-compruebe los datos o vaya a falsar la hipótesis... no sé. Miro TV3.

Ejemplo: en las webs que he puesto dicen "un testigo femenino estremecedor dice que fue abusada a los 11 años y violada a los 17". Después vas a otra web y dicen a los 14 y 18. ¡Y es la misma persona! Es todo tan CONSPIRANOICO que se tienen que inventar las edades donde fue abusada la mujer de niña / adolescente (o hay 2 que están mal, o las 4 están mal porque no he escuchado la declaración de la mujer abusada por Clemen).

Vamos, no me gustaría ver que en internet me relacionan con el secuestro de Madelein. Me entraría tal cosa (no concibo la situación) que seguramente me deprimiría (en el sentido duro, de diagnóstico psiquiátrico) y no saldría de esa situación. En años seguramente.

P.D: el puto Clement joder. Perseguía a las estudiantas. A la mierda los Podesta.

#679
No hacen falta fuentes. Cualquier teoría de la conspiración puede ser verdadera, falsa o a medias o incluso falsa pero que te lleve por capitalización de atención a investigar a esa persona (las autoridades) y que salga algo chungo no-relacionado con lo que se está planteado que hipotéticamente sucede.

Lo que pierde a todas las teorías de la conspiración (o casi todas) es que saque el "nos están ningunizando / ridiculizando" cuando es normal => porque las teorías de la conspiración se hacen sin pruebas y son elucubradoras. Y cuando haces público algo así cualquier periodista (serio) se reirá de ti: no publicas investigaciones "pendientes" sin pruebas, y menos intentas ¿obligar? a la gente que se las crea / "te proporcione el beneficio de la duda". Y menos en un tema que si los hermanos Podesta son inocentes "aaaaaaaa bueno pero había muchos puntos a atar". Pues los atas en casa con tu sombrero de aluminio. La gente tiene el derecho de pasar de nosotros (hacedores de conspiranoias) o hasta de decir que somos imbéciles al igual que nosotros tenemos el derecho de hacer conspiranoias (en privado, cosa que es difícil que venga gente a reirse de ti; o en público, donde la gente responderá a tus majaderías porque es lógico).

La incidencia de "verdaderas" en estas teorías es del 0.001% o menos (Assange, Watergate...). Y cada vez que sucede algo así se dice "siempre se intenta ridiculizar la fuente principal, mira los casos que ha sucedido así". Bien, tú mira los no-casos (falsos) conspiranoicos => la cosa es fácil: si tuvieras que apostar 10000€ (con retorno 1:10, que ganes 100000€ si es verdad) a tu propia conspiranoia o a otras, no lo harías. ¿Por qué? Porque no eres tonto (creo). Y los mass media no pueden ir diciendo:
-Miraaaaaaaad este caso sacado de 4 chan. ¿Puede ser verdad? ¿Puede que no? Se lo dejamos a la opinión de nuestros espectadores....

No. Eso hace Íker Jiménez. Miras los datos y dices "esto es humo basto. Es como decir "la tabacalera Simons dice que el tabaco no eleva tanto la incidencia de cáncer. ¿Será verdad? ¿A medias? ¿Su tabaco es menos carcinogénico? ¿Es una mentira que lleva años silenciada por el lobby de la salud pública? Más datos después de la publicidad". No se expone cualquier absurdez y se le da el beneficio de la duda. No llamas a Carlos Jesús "por si acaso su teoría de los extraterrestres es veraz" y lo entrevistas. Y estoy contento que no se de bulo a estas cosas. Cuando haya pruebas entonces sí.

Lo gracioso es que cuando sucede los instigadores de conspiranoias dicen:
-Ahora hablan de ello en la T.V. / radio (cuando avanza el asunto y hay pruebas) y nosotros llevamos hablándolo desde noviembre

No, llevamos desde noviembre automasturbándonos y diciendo que "todo es posible" enlazando un video de una mujer violada de hace más de 15 años en un loop infinito.

Se lo dije a Soy_Zdravo, es una pena que no haya una web o una recopilación de conspiraciones serias y llevadas de modo serio, porque arrasaría. Y no es complicado aplicar el método científico y el rigor periodístico a cosas así. Pero bueno, estas cosas son un nido de sesgos de confirmación. Y de eso siempre hay que huir o estar para divertirse solamente.

#681
-Que es lo más seguro que se confirme => sí
Hombre pues no xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD. Es más, ponte en un juicio a soltar estas pseudopruebas y quizás vas tú a la cárcel por iniciar ese tinglado y manchar la reputación de alguien porque tiene una estatua creepy en su casa o los dibujos de su negocio te parecen escabrosos

-Serían capaces de hacerlo
Y tú y yo. Qué tontería dices por Dios

Mira:
https://voat.co/v/pizzagate/1647807

Dicen que el pañuelo que cubre la cara de esta persona si juntas palabras arriba y abajo sale algo awesome y se montan la paranoia máxima. Lo que se está viendo es el efecto "fooled by randomness". Oseasé, que cuando te acusan de algo si miras tus fotos, escritos... de forma retrospectiva todo "encaja" (mentira; puedes hacerlo encajar). Es más (y eso es lo que los conspiradores no entienden) => aunque fuese verdad que los hermanos Podesta le dan al tema de los críos, casi la totalidad de pseudoenlaces mostrados son basura. Es como si... no sé, Bill Gates defrauda a hacienda. Y empiezas a mostrar conexiones penosas. Resulta que de tanto en cuanto le investigan y sale el asunto. Tú dices:
-Soy el amo

No, no eres el amo. Has cogido algo muy susceptible de ocurrir (rico haciendo cosas de ricos), has puesto basura que has conectado a la fuerza y has rezado.
Aquí se dice algo grave (que yo disfruto retuiteando) y es que no hay ni un testigo visual que haya visto a Podesta ya no haciendo cosas raras, sino en cierto escenario que haya surgido algo sospechoso. Decís que son cutres (en los emails "se pueden atar cabos") pero parece Lupin.

P.D: que sí que hay teorías que se han confirmado (GAL y otras) y empezaron con nada y menos. Ahora dime las anti-teorías (las que no se han confirmado). ¿Qué ratio hay? Cuando alzas la voz 999999999 veces y una vez aciertas (por pura casualidad), ¿te hace más respetuoso? No, simplemente muestra lo que todo el mundo sabe: que las teorías conspiranoicas son de personas con seguramente altos niveles de dopamina (proclives a "enlazar hechos") y bajos niveles de autocontrol. Y que mejor pasar de ellos.

P.PD: mira
https://twitter.com/PizzaGate5/status/805824809879932928

Dice uno "que ha tenido que hacer el trabajo de investigación que no hacen los periodistas supuestamente serios". Y está poniendo fotos (sin censurar la cara) de críos que dice que "los han forzado / violado" y fotos (sin censurar la cara) de gente que supuestamente ha forzado a críos.
Pon que tú vas a veces al local. Pon que tienes 60 años. Pon que ahora resulta que sales en un tuit de alguien muy flipetis que dice que "entraste en las cortinas esas negras, te tiraste 10 min allí, saliste después de 20 hombres, y seguidamente salieron 2 chicas menores que estuvieron jugando un rato al futbolín".

Tu vida a la mierda. Es más, pon que con un barita mágica hago tus deseos realidad. Va la policía a casa del señor de 60 años:
-Señor, tenemos que detenerle provisionalmente por un "tuit sospechoso" (sin guiño-guiño ni nada)

Lo enchironan "por si acaso" (no vaya a violar a más niñas claro). No era nada. Sale a los 3 días con una mancha en el expediente "sospechoso de violar niñas". Good luck with your life dude.

Y es que las fotos solo dicen que hay unas cortinas y que en un local con gente... ¡pasa gente dentro y fuera! PRUEBACA.

#682 Te había escrito un tocho pero lo he borrado. Tú estás centrado en este caso y yo hablaba más en general. Estamos en planos distintos de las discusión.

Un saludo!

#685 Cuando tenga un rato vuelvo a escribirlo y ordeno ideas. Pero déjame que te anticipe una cosa que leerás dentro de muchos años. A Gadaffi lo tumbaron ( y mataron) Killary y los suyos por un pozo de agua. Cuando esto salga, podrás decir eso de "si ya se sabía!!!"

Os habeis planteado la posibilidad de que las leyes internacionales a las que hacen referencia es a que los que hablan son policias británicos sin jurisdicción en Portugal? Les invitaron a que participaran porque había mucho revuelo mediático, eso no significa que puedan detener/acusar a nadie.

Pero oye, que seguro que existe un tratado internacional hecho ex profeso para estos pederastas