El caso Villarejo salpica a Baltasar Garzón por posible comisionista

#5

1°- siento decirte que ni odio a españita ni te odio a ti ni odio a vox ni odio a mis compatriotas, así en general. Aunque se ve que, en tu diccionario particular, ser endófobo significa destapar las vergüenzas del modelo de estado que tenemos.

2°- si te hubieras leído la fuente, sabrías que contra Garzón, por estos hechos concretos, no se ha tomado ninguna medida.

3°- se te llena la boca con el democracy index, cuando sus resultados se basan en una mera encuesta de the economist. Y, lo más importante, es un mero COMPARADOR. Se basa en comparar unos países con otros. El arriba mencionado ranking no determina que españita sea una democracia, determina que, comparado con otros países, bajo los criterios evaluados y según la metodología empleada, tiene mejor o peor: pluralidad y garantías electorales, libertades civiles, funcionamiento del gobierno, participación política y cultura política.

4°- que no solo pase en españita no justifica nada. Menudo argumentario gastas, imagino que serás el mejor orador de tu cole.

Y llamar democracia a un estado sin soberanía popular, sin separación de poderes, sin organismos de control, cuyo jefe de estado fue impuesto por un terrorista, cuyo jefe de estado lo es por derecho de sangre, etc.; lo siento mucho pero os engañáis a vosotros.

#2 sinceramente, esperaba más de ti.

Por un lado, garzón es el juez que no te deja ver el modelo de estado. Desde mi humilde punto de vista, lo llamativo de la noticia no es la posibilidad de que Baltasar haya delinquido sino la frágil integridad de un sistema en el que debajo del mantel los distintos integrantes del mismo hacen y deshacen a su arbitrario antojo vulnerando los derechos más angulares.

Por otro lado, por el caso Santander no fue condenado a nada y parte de la acusación se cerró porque unos hechos cometidos entre 2005 y 2006 ya estaban prescritos (en 2011), lo cual ya es sintomático de un estado que no es que sea incapaz de investigar posibles hechos delictivos, es que no le interesa la verdad ni la justicia, siempre que no pueda aplicar el castigo.

Sobre su condena por prevaricador, qué quieres que te diga, me parece que comparar un soborno con unas escuchas mal ordenadas es mezclar churras con merinas.

A mí, desde mi ignorancia supina en derecho, me parece que la máxima en justicia debería ser "ningún delito sin juzgar". En españita, sin embargo, parece que la máxima es "desigualdad, corrupción y castigo".