#28 Coger 100.000€ públicos y gastártelos en lo que te de la gana, dando dinero a amiguitos tuyos, después de que se hayan hecho varios informes de que no había indicios de delito en el Open de Tenis.
Todo muy normal, si.
Esto es lo que dicen que se ha borrado de su web, debe ser un pequeño fallo....jajaja
#32 Eso es lo que ha ocurrido realmente y por eso están en la calle, Carmena lo vio claro y los largo. Tu creete y defiende a quien quieras, faltaría más.
Me apuesto cuenta a que salen libres sin cargos.
"pese a que en otros tres estudios los letrados municipales descartaron la existencia de ilegalidades en el convenio del Open de Tenis de Madrid."
De Elpais.es
Otra maniobra del PP contra los que luchan contra la corrupción.
La denuncia se presentó en base a dos informes privados por los que Madrid Destino pagó 100.000 euros en total, después de que tres estudios municipales descartasen irregularidades en esos contratos.
Eso lo tienes en #1 y se refiere a que ya se habían hecho estudios sobre el caso Open Tenis y salieron todos negativos, vamos que no había delito por ningún lado.
Y de ahí viene que Celia Mayer y el otro espabilado decidieran gastarse 100.000€ públicos porque no se creían esos estudios.
#34Eastfalia:Otra maniobra del PP contra los que luchan contra la corrupción.
el nivel
Hasta donde yo sé los entes territoriales (tanto Estado como CCAA como Corporaciones Locales) tienen sus respectivos servicios jurídicos y órganos de fiscalización cuya competencia, entre otras cosas, es examinar la legalidad de este tipo de asuntos. Ahora cabe plantearse las siguientes preguntas:
¿Era necesario encargar no uno sino dos informes externos?
¿Hubo algún pronunciamiento al respecto de los servicios jurídicos del ayuntamiento?
Si lo hubo ¿por qué no se tomó en cuenta su opinión y se decidió acudir a asesores externos?
Como buenos defensores de la gestión pública, ¿Qué razones justifican que se acuda a servicios exteriores (y privados) para encargar informes que pueden ser elaborados por el propio personal del ayuntamiento?
Si las respuestas a estas preguntas tienen un fundamento razonado y razonable entonces es posible que no haya habido ningún chanchulleo.
Si han hecho algo ilegal que paguen por ello, y por supuesto que dimitan. Si queremos una política limpia que prediquen con el ejemplo.
Luego están los que están deseando ver este tipo de noticias para intentar hacer ver que todos son iguales y justificar su voto de derecha. Así que ojalá los saquen del partido aparte de para dar ejemplo, para que tengan que cerrar el buzonazo tanto patriota iluminado.
#35 Visto así, igual la han liado. No conozco mucho el caso, y es cierto que quizá deberían dimitir. El problema es cuando la mafia del PP utiliza cosas así para librarse de rivales políticos. Yo estoy seguro de que no van a ser condenados por nada.
Ahora, si han robado dinero, si ese dinero se lo han dado a algún amigo a dedo, gulag y picar piedra. Y sería todavía mas duro que con los del PP. Que la basura robe, es normal, viven de eso, de parasitarnos, que los que nos representan nos roben, que los "mios" me roben, eso no tiene perdón. No solo es por el dinero, es por que destruye el trabajo que estamos haciendo para mejorar la vida de la gente.
Los tienen que peinar, indistintamente que sus intenciones fueran malas o las mejores del mundo. Encargar un informe a dedo sin concurso público ni transparencia -> peine.
Y entiendo porque encargaron un informe externo y porque presentaron la denuncia, y muy probablemente lleven razón, pero eso no quita que erraron de forma garrafal en las formas. Si permitimos este tipo de actuaciones ¿que impedirá que lo que se elija mañana a dedo no sea la empresa del primo/amigo/vecino?
Si creen en su inocencia, que los aparten hasta que se desestime la causa, pero no los pueden mantener en sus puestos.
#26 los largaron de la empresa que gestiona (Madrid Destino) el torneo de tenis, que es público y depende del Ayuntamiento, pero a la vez no tiene convenio con él. De ahí todo el lío éste.
Como no tiene convenio con él Ayuntamiento, éste no le puede prestar ayuda jurídica por lo que buscaron dos bufetes para realizar la auditoría y les asesoraran sobre qué acciones legales podrían tomar contra el equipo de gobierno de Gallardón. El problema es que lo hicieron con el dinero de la empresa municipal de Madrid Destino y ahí es donde está todo el meollo de la cuestión.
De todas formas, cuando se supo de la querella del PP estaban muy confiados en el archivo de la causa, parece que hay motivos suficientes para que tire pa'lante.
#36 tienes el pronunciamiento de los servicios jurídicos del Ayuntamiento sobre este caso colgado en el internet. Pero es lo que explico un poco más arriba. Ahora te lo busco por sí lo quieres leer.
Edit: https://www.documentcloud.org/documents/3710946-RepuestaAsesori-aJuri-Dica-1.html#document/p1
#33 Hostia, que están migrando el server dicen xDD.
De todas formas rebuscando un poco llegas a él: https://primarias.ahoramadrid.org/documentacion/
Los mejores son estos:
A ver esta noche Wyoming. Espero que le dedique 2 minutos al menos, como cuando fueron imputados Chávez y Griñán
Parece ser que, han vuelto a poner lo del Código Ético en la web de Ahora Madrid xDDDD
Vaya cachondeo
Lo de la migración de server...claro claro y solo se borro ESA PARTE del código ético y ahora a vuelto. Puto amo de server
#40 Esto es otro caso de deficiencias del sistema de contratación pública. Yo no veo un problema de fondo sino de forma, por partes:
1º: Se puede firmar un convenio entre ayuntamiento y empresa para que los servicios jurídicos de aquél puedan prestar asesoramiento a una empresa municipal. Si no lo han hecho es porque no les ha dado la gana.
2º: Es una práctica terriblemente habitual la de gestionar determinados servicios o eventos mediante la constitución de sociedades mercantiles con capital público, enchufar a dedo a tus amigotes y pagarles un salario y complementos propios de un contrato de "alta dirección".
3º: Al ser sociedades mercantiles los procedimientos para licitación y adjudicación de contratos no están sometidos a los mismos controles y formalidades que otras administraciones públicas por lo que es muchísimo más sencillo adjudicar contratos "a dedo".
Si se quiere frenar la corrupción una de las primeras medidas a tomar es la de terminar con este tipo de prácticas y hacer un sistema de adjudicación muchísimo más transparente. Se supone que es lo que esta gente defiende, lo que no entiendo es porqué siguen manteniendo las viejas prácticas de los viejos partidos.
Yo no creo que haya ánimo de enriquecer a nadie "a dedo" pero sí que creo que han actuado de forma poco responsable y saltándose a la torera muchos los principios que ellos mismos defienden.
Un resumen para ponerlo en #1
1- Tienen fijación contra un evento y piden informe porque les parece que se gasta mucho en él.
2- La Asesoría Jurídica Municipal emite informe que dice que todo es correcto.
3- Piden un segundo informe. La Asesoría Jurídica Municipal lo emite y dice que todo es correcto.
4- Cogen 5.000 euros de la caja sin pedir permiso a nadie y encargan un informe a un bufete. El bufete dice que no hay caso, que todo está correcto.
5- Piden un tercer informe a la Asesoría para que valore el informe del bufete. La Asesoría dice que todo está correcto.
6- Cogen 50.000 euros de la caja sin pedir permiso a nadie y encargan a un bufete elegido "a dedo" un informe que -por fin- les dice que puede haber alguna "irregularidad".
7.- Aseguran a ese bufete la representación en exclusiva de su parte si llega a juicio la cosa, pagada con más dinero público, claro.
8.- Justifican la elección del bufete a dedo, por ser el único de España que les merece "confianza": literalmente.
9.- Omiten deliberadamente informar al Consejo de Administración qué han hecho con lo que han sacado de la Caja.
10.- Ponen una denuncia basada en los datos del bufete. Omiten mencionar los 4 informes anteriores.
11.- No le dicen ni a la Alcaldesa que han presentado la denuncia. El objetivo es que la Alcaldesa haga el mismo pago que los alcaldes anteriores, y cometa el mismo presunto delito. Son purgas sanas
11.- Para hacer daño al evento en cuestión, hacen pública la denuncia (que no se ha admitido aún a trámite) dos días antes de que comience el evento, e intentan impedir que se les permita el montaje del mismo (lo que hubiese obligado al Ayuntamiento a pagar indemnizaciones millonarias).
Lo que no es muy normal es creerse a estas alturas que los del PP no han metido la mano en lo del Open.
#52 La cosa está en que no puedes encargar con dinero público informes a despachos de abogados hasta que alguien te dice que hay indicio de delito. Mas que nada porque el Ayuntamiento tiene su cuerpo de abogados y si estos ven que no saben de derecho penal siempre pueden ponerse en contacto con la Fiscalía, que son los mayores expertos en DP.
#51 Pues tiene toda la razón, por lo que has dicho en este hilo tiene pinta de que no sabes ni de qué va el tema xD.
#52 el problema sq la asesoría judicial municipal (consejeros del PP puestos a dedo) se negó en hacer las auditorías. Nada más salir a por un despachó independiente ya tenían la jugada los PP.
El Open de tenis de Madrid es otro cortijo donde hay mierda de la época de Gallardon.
#51 sq no sabes de lo q estás hablando y se te nota excitado.
#55 Demuéstrame que no sé de lo que estoy hablando, no me digas "no sabes de lo que estas hablando" y ya porque te volveré a decir lo mismo: Aporte de mierda.
Podemos...Ser casta.
Poco a poco, la gente irán abriendo los ojos y dejará de votar a estos hijo putas.
#55 De todas maneras, Meyer está siendo un hueso muy duro dentro del Ayuntamiento y ha dado un montón de problemas a Carmena, por estar protegida directamente por la dirección de Podemos.
No he seguido la "trayectoria" de Sánchez Mato, pero a Meyer está bastante enfilada desde su etapa en Cultura y Deportes, de la que fue cesada por acumulación de dolores de cabeza: progrecabalgatas de Reyes, titiriteros (esto fue más cosa de Guillermo Zapata, el colega de los tweets fuera de tono) , memoria histórica, gestión de las Naves de Matadero a su gusto personal y ahora este tema del Open de tenis que va incluído en su entonces radio de acción. Y aun así para no largarla y no quedar mal con Podemos, Carmena le ha creado una concejalía nueva de Igualdad sólo para ella para que siga en el ayuntamiento, cuando seguramente no debería seguir dentro.
Que va a saltar mierda del PP por la construcción y gestión de la Caja Mágica/Open de tenis? Es cuestión de tiempo, cualquier madrileño se puede imaginar que ahí también ha habido mamoneos para parar un tren. Que esta señora y su compañero ha forzado informes con dinero del Ayuntamiento y sin solicitarlos para apuntar hacia ello? Creo que también está bastante claro.
Revisando de hecho no recordaba que a Sánchez Mato le había destituído casi a la vez que a Meyer del área de Economía. Para mí que lo de estos informes se sabe en el ayuntamiento desde hace meses.
#58 Te siguen esperando en el hilo de: "otra frase sinsentido de nuestro presidente" para que pongas la cita que te inventaste (ya que no la has puesto).
Llevas 3 días desaparecido... qué estabas buscando la cita? xD
Podemos verla ya?
