#1082 Que ha habido un Tamayazo 2.0 ni cotiza con este tipo XD
Compradisimo por el psoe para asegurar que saliera adelante la convalidación.
#1081 La diferencia estriba en la ejecucion de esa desobediencia, mientras que en la de Rajoy era publico y palmario quienes iban a desobedecer al partido, lo de los de UPN ha sido de modo clandestino y es esa clandestinidad lo que les ilegitima completamente ya que da lugar a pensar a practicas pocos eticas.
Pero la contradiccion existe ya que no puedes hablar de dignidad y ser un impresentable por realizar una misma cosa. Pero vaya es Pablo Iglesias, el vendo consejos que para mi no tengo.
#1085 Totalmente de acuerdo.
No estoy a favor de la disciplina de voto, pero una cosa es decirle a tu partido que vas a desobedecer y otra muy diferente decirles que sí y el día de la votación apuñalarles por la espalda.
Aquí se habla mucho de que al equivocarse no se ha cumplido con la "voluntad ciudadana".
¿Y ocultando y mintiendo sobre tu intención de voto se cumple con la voluntad ciudadana? Si hubiesen dicho que votarían en contra se podrían haber articulado otros pactos para sacar adelante la reforma, o no.
Pero decir que estas a favor para marcarte la traición el día de la votación, te deslegitima para ocupar cualquier cargo político cuya base fundamental es la confianza.
Los letrados del Congreso confirman el "error" del diputado Casero en la reforma laboral: el resultado es "definitivo"
El informe considera que Batet no tenía el deber de convocar la Mesa para permitir al diputado subsanar su equivocación.
Los informáticos de la Cámara descartan un error técnico del sistema de votación: "No existió incidencia alguna".
concluye que el voto erróneo del diputado popular Alberto Casero es irrevocable y “fue válidamente emitido”
no existen precedentes ni razones jurídicas o reglamentarias que permitan al parlamentario Casero tener “una segunda oportunidad” para volver a votar
“El procedimiento de votación, única forma válida de expresión de la voluntad de la Cámara, no es disponible para el diputado, no pudiendo quedar a su arbitrio, lo que introduciría un elemento de incertidumbre contrario al derecho fundamental de participación política y a los principios de igualdad y de seguridad jurídica.
el procedimiento de votación telemática es de carácter excepcional, de modo que solo cabe de forma limitada, no pudiendo comportar ninguna ventaja frente a los votantes presenciales
Me imagino que lo de seguir lo que pone en la ley, que es necesaria una llamada de Batet, para confirmar el voto, es algo demasiado democratico para el Gobierno criminal de Podemos y Psoe, haz que pase.
#1089 que si, que sigáis llorando e inventando excusas porque el pavo no sabe prestar atención a lo que está haciendo y más cuando es importante
#1086
Entonces pertenecer a un partido, te quita cualquier tipo de elección propia? Que democracia es esa?
#1092 de hecho lo hace porque la única forma que tienes de presentarte es a través de un partido que te elige.
#1093
Pero dentro del partido no hay democracia ninguna, o haces lo que dice el partido o adios. Eso es democracia de verdad?
Y si yo no creo que se haya hecho un buen trabajo con algo dentro del partido y voto en contra? Me echan a la calle y que venga alguien mas manso? Venga ya.
Este hilo explica perfectamente lo que ha hecho el Letrado de Bat… perdón, del congreso xD.
Eso si, me alegro. Me alegro porque cada clavo en el ataúd de Fracasado y de Egea es bueno para España. Si son subnormales profundos, que se vayan a la mierda, porque no hacen nada bien.
#1093 Habría que saber con qué versión de PI nos quedamos cuando se habla de romper la doctrina del partido, si con la de "¿Pero qué dignidad? [...] Ni conciencia ni leches" o con la de "Habla bien de la dignidad de algunos [...] que no están dispuestos a arrodillarse"
#1092Martita-:Entonces pertenecer a un partido, te quita cualquier tipo de elección propia? Que democracia es esa?
Si lees lo que he escrito entenderás que no es eso lo que digo. Aquí no hablamos de políticos a los que les dio un arrebato de dignidad y decidieron votar en contra de su partido. Aquí hablamos de políticos que no solo ocultaron el sentido de su voto, sino que además mintieron a su partido diciendo que harían lo contrario de lo que hicieron.
Y lo hicieron con la clara intención de adulterar el propio sistema democrático, engañando para que el rival diera por buena su palabra y no siguiera negociando con otras formaciones políticas.
Este hecho dinamita de facto el sistema de confianza que cualquier democracia necesita para operar. Porque si lo analizas entenderás que crea una inseguridad democrática terrible, en donde nadie cumple con su palabra, la traición entre socios e incluso miembros de un propio partido se instaura y la representación popular deja de estar representada para dar paso a un sistema de mafias, chantajes y compras de voto.
#1098
Eso lo entiendo, pero tambien esta la parte en que los partidos siempre votan todos 100% lo mimos, o a favor o en contra.
Raro es el caso que en un mismo partido haya division de opiniones y cada uno vote lo que le plazca. Y eso me parece poco democratico dentro del sistema de partidos.
XDDD
Pero qué es otro informe sin firmar XDDD qué hijos de puta socialistas, en serio. Están haciendo el trabajo perfecto para que llegue alguien y se aproveche de todo lo que están haciendo con las instituciones del Estado
#1100 Ostia, con lo fuerte que ibas con el error informático, el ataque a la democracia, la prevaricacion... Y mira como has quedado, para decir "sí, sí, pero el informe va sin firmar!!!"
#1101 si Al principio dicen que hubo error, no hay por qué desconfiar. Luego pasa un poco el día y se ve claramente que la cagó.
Pero…
El follón no va a venir por eso, sino por la actuación de Batet. Y el hecho de que hayan sacado oooooootro informe sin firmar, ya debe hacerte sospechar.
Y lo mismo que con lo de Casero, pasa el tiempo y…
Y empieza a cantar el por qué.
Y no me interpretes mal. Los del PP la cagaron muchísimo y son imbeciles perdidos.
Pero que lo de Batet apesta, es cada vez más claro. Y por eso hacen bien en llevarlo al TC.
#1102 Pero es que el voto en ningún momento es nulo, el pavo vota y confirma, pero vamos que si te quieres agarrar a un clavo ardiendo pues agárrate.
#1105 no se si lo estáis entendiendo. Que el pavo es un inútil. Si. Pero que luego intenta enmendar el error. Y Batet suda basto.
Y ahora sale un informe sin firmar diciendo que todo ok… pero qué es absolutamente cuestionable.
No es cuestionable el resultado de la votación eh. Sino la actuación de la presidenta.
#1106 que error? Aquí el único error que es el tuyo por seguir haciendo de cibervoluntario.
Ninguna persona, ni el sistema, ni nadie cometio ningún error. El tío voto lo que voto y lo hizo con confirmación incluida. Que más cojones quiere ese partido de ladrones? Si tienen a un inútil funcional dándole al botón y confirmando, ese es el error de la peperratada, no de nadie más.
Ademas el PP ha mentido, tildando el asunto de error informático sin pruebas e inventadose una puta película. Porque en el fondo a los derechuzos, os suda los cojones dañar a las instituciones y al país por extensión.
Normal que cualquier adulto con un mínimo de ci y un par de primaveras sobre los hombros les mandé a cagar.
#1106 estás quedando regulinchi (como cuando abrías los hilos contra Podemos, resultaban que eran mentira y desaparecías).
Para, en serio, se ha demostrado que el tío es un inútil.
Entiendo que no dais para más, pero a ver, que NO estoy defendiendo ni al PP ni al casero ni que se repita la votación. Es más, repito que a mi personalmente, esta reforma laboral me beneficia. Pero como vais con la marcha puesta, obviáis que una vez más, la Psoe se caga en las instituciones.
Es posible saber que lo que ha hecho el pp es una cagada (es más, es que deberían haber votado a favor, no entiendo que no lo hayan hecho) y a la vez ver que Batet no es más que una sectaria presidenta del congreso que ha obrado de mala fe.
