Como se que por aqui por el foro hay mas de tres fans de las conspiraciones gubernamentales; voy a dejar esto por aqui.
yo de normal no hago caso a este tipo de videos pero ya que youtube se ve que lo esta borrando una y otra vez e incluso censurando comentarios, por llevar la contraria, lo posteo aqui.
El video trata sobre los chemtrails: unas supuestas estelas que salen de los aviones que no son vapor del reactor.
Es un tema bastante jodido y preocupante.
Sinceramente espero que no estén haciendo nada de lo que se dice en el documental.
No existe evidencia científica suficiente como para que este tema sea científico (es conspiranoico, no científico, no debería tener esa etiqueta), amén de haber sido criticado en numerosas ocasiones.
En cuanto al documental, he visto los primeros 10 minutos y ya se va notando como lo tratan de sesgar bastante, extrayendo comentarios sacados fuera de lugar, falaciosos, suposiciones... mañana le daré un visionado más completo para ver si es todo igual, pero vamos, no tiene mucho rigor que se diga, eh.
Vi el mismo tema en foroaviones. Llovió mierda principalmente porque el que abrió el hilo era como #2. Le pusieron a caldo y con razón. Y uno de ellos, que se ve que tenía tiempo, escribió esto:
Ya he visto el dichoso reportaje... conclusión: estéril, vacío y no concluyente.
En resumen es la historia de un señor que parte de una conclusión: los chemtrails nos están rociando con aluminio y bario como parte de una conspiración dirigida por poderes tipo Doctor NO o Hugo Drax...
Y este señor se recorre medio mundo buscando opiniones y hechos que corroboren su conclusión... exactamente lo que NO se debe hacer en el método científico... puedes formular hipótesis, puedes preveer resultados, pero tienes que estar dispuesto a aceptar que tu análisis sistemático de la situación acabe en conclusiones distintas a las hipotéticamente esperadas...
Pero no, no aporta pruebas sólidas y sistemáticas, no aporta argumentos que puedan ligar esas pruebas endebles con las conclusiones que saca el hombre como si fueran verdades inamovibles...
1. Los argumentos del reportaje:
Empieza hablando de las tiras de aluminio que sueltan los aviones militares... sí, el chaff que forma parte de las contramedidas desde la WWII... ya puestos, puedes añadir el fósforo que lanzan a la atmósfera con las bengalas usadas también como contramedidas... no volverá a mencionarlas...
Luego pasa a hablar del aluminio en micropartículas, de las que se lanzan 10 a 20 megatoneladas a la atmósfera. No dice de dónde ha sacado esa cifra, por ejemplo...
Aparece en una conferencia de científicos donde pregunta sobre la contaminación de aluminio a uno... que lógicamente, al no tener datos ni haber estudiado el tema, no hace ninguna declaración, como debe ser... pero la conclusión del señor, tomada en corrillo posterior a la conferencia y sin el científico delante es que estaba ocultando algo... mmmmh... :comor:
Se va al Monte Shasta, en el norte de California, a un paisaje de postal y con un gurú de la energía solar y las energías renovables... vamos, un verde, verde... Sacan por fin algo que puede considerse prueba: análisis de tierra y agua de la zona, donde aparentemente hay un envenamiento por aluminio 60 veces superior al legislado como alarmante... it's something
Sin embargo, el argumento que liga ese envenamiento con las estelas de los aviones se lo saltan, concluyen que inequívocamente son las estelas las culpables... irrebatiblemente... toma del frasco, carrasco... todo lo más indican que no hay industrias contaminantes cerca...
Y además comentan que hacía años no se veían casi estelas, que desaparecían en nada... que los cielos de antes estaban limpios y de color azul... y corrían cervatillos lustrosos entre música celestial...
Después se marcha a Arizona a entrevistarse con una señora con 11 hijos y 35 nietos que había sido concejal de no sé qué... que le comenta cómo se le están muriendo los árboles de sus acres... y que evidentemente está causado por los chemtrails... ¿por qué? por el nivel de aluminio que está también alto... vale...
A continuación se va a Hawaii, supuestamente un lugar prístino y casi virgen :loco:, se larga a un rincón perdido en una comuna verde, verde... dónde están preocupados por la salud de los cocoteros y el color de los cielos... culpables: los chemtrails... sin más argumentos
Por lo menos salía Mariel Hemingway que alegraba la vista :cejas:
Aquí se menciona por primera vez una intención maligna de hacer negocio con todo esto: se envenenan las plantas naturales para vender semillas trasgénicas resistentes al aluminio...
Luego a Bélgica a una convención sobre los Chemtrails... busqué alguno vestido de Klingon pero no había :roto3:
Y finalmente, en un acto que no sé si calificar como cándido, estúpido o directamente incongruente, se va a Washington DC a hablar con los congresistas... uuuuuuu... la democracia funcionará donde ha fallado todo lo demás... siiiiiiii, tío...
Los congresistas y senadores no sabían de qué se les hablaba... conclusión: están ocultándolo, ellos lo saben y no nos quieren decir nada... tratan de tapar el asunto, está claro...
¿Y si en realidad realmente no sabían nada y estaban viendo a dos frikis potencialmente peligrosos hablando con argumentos poco sólidos?
2. Análisis de los argumentos del reportaje
Años 40, WWII, las B17 volando sobre Europa, son evidentes sus estelas, que son largas, no se disuelven y además se extienden sobre el cielo... ¿son chemtrails?
Y porque no he encontrado una foto preciosa de la Batalla de Inglaterra en que se ven las estelas de los Spitfires y Bf109 combatiendo a alta cota, una maraña de estelas describiendo las maniobras realizadas en la batalla... tampoco se iban en un suspiro...
Conclusión: en medio de la guerra, alemanes y británicos estaban conchabados, mientras se partían la cara, para envenenar con chemtrails al mundo... y Hitler vivió un retiro dorado en Fidji pagado por el Imperio Británico por los servicios prestados... muy verosímil.
Estamos hablando de aviones de pistón, que quemaban cantidades inferiores de fuel de las que queman los jets widebody actuales, y por lo tanto generaban mucho menos vapor de agua de la que generan los aviones actuales.
Y aún así las estelas podían persistir e incluso extenderse por el cielo...
Porque que una estela se disperse o no depende del grado de humedad que tenga el aire en esos momentos, del punto de rocío para esa presión y temperatura...
¿Nunca habeis visto disolverse hasta desaparecer a una nube en pleno verano? Va menguando hasta desvanecerse sin lluvia ni nada, simplemente el ambiente seco la elimina...
¿Y nunca habeis oído hablar de las nubes de formación? Se crean de la nada por la humedad del ambiente y las condiciones cambiantes de la atmósfera, surgen nubes tierra adentro lejos de mares, lagos y ríos...
Pues en la estratósfera, las estelas se disuelven o persisten según el grado de saturación que haya...
Es plausible creer que si los aviones que surcan los cielos son más grandes, expulsan más vapor de agua porque consumen más fuel y además son muchos más, es más fácil hoy en día que las estelas se queden y extiendan que hace veinte o treinta años
Aquí una estadística de vehículos en USA, sólo va del 1960 al 2000, pero vemos que los aviones de pasaje pasan de 3.800 en 1980 a 8.200 en el 2000.
BTS | Table 1-11 Number of U.S. Aircraft, Vehicles, Vessels, and Other Conveyances
Esto puede explicar porque hay tanta estela hoy... ¿no?
Al producirse los atentados del 11S se dejaron en tierra todo avión civil y el espacio aéreo americano se vació por completo. Durante 3 días no voló ni un búho.
La NOAA constató con cierta preocupación que la temperatura global del país subió tres grados en esos días, ya que sin las estelas reflejando la luz solar la irradiación subió significativamente.
La incómoda conclusión es que la propia acción del hombre que contamina y genera efecto invernadero apantalla sus efectos con acciones en contra del efecto... vamos, que si de repente dejamos de contaminar, la armamos bonita...
Así que por ahí la argumentación de que las estelas pueden regular el clima es plausible. Lo que no implica que se esté haciendo adrede por ningún lado...
El caso es que aparentemente por los análisis mostrados en el reportaje hay envenamiento de aluminio... al menos en algunos puntos... porque lo suyo era hacer análisis sistemáticos y crear un histórico de variaciones abarcando todo el territorio posible para concluir que todo está envenenado. Medir concentraciones altas en dos puntos (Monte Shasta y Arizona) y ver cocoteros enfermos en otro (Hawaii) no implica que todo esté igual, y mucho menos implica que sean las estelas las responsables.
Volviendo al comentario del gurú verde, verde del Monte Shasta, deduciendo que como no había industria contaminante cerca el aluminio encontrado DEBÍA ser de las chemtrails... quizás no sepa que la contaminación, especialmente la de micropartículas puede viajar miles de kilómetros, como tristemente nos demostró Chernobyl.
La mierda que echamos al aire en nuestro país cae sobre inglaterra, Holanda, Alemania... y la mierda que echan ellos cae sobre los Países Escandinavos...
En cualquier central térmica te pueden contar hasta dónde llega la porquería que sueltan sus chimeneas en función del tamaño de partícula, porque por ley están obligados a controlar los niveles de contaminación incluso fuera de las fronteras del país.
En España la UE obliga a mezclar nuestro carbón rico en azufre y por tanto generador de alta contaminación con carbón de US o Sudáfrica que es más "limpio" para reducir la contaminación sobre Inglaterra y el Benelux...
Y mira tú por donde en San Diego y Los Ángeles están las mayores fábricas de Aluminio de US, así como toda una industria de trasformación del aluminio.
Más, hay importantes bases aéreas, entre ellas Vandenberg... utilizada para lanzamientos de cohetes del ejército... que suelen ser de combustible sólido... ¿y cuál es uno de los componentes del combustible sólido? Aluminio
Como referencia la Lanzadera usa dos cohetes de combustible sólido con 400 toneladas de combustible por lanzador... muchas toneladas de aluminio tiradas a la atmósfera con la intención de... enviar una nave al espacio... ¡qué cabrones!
Incluso los misiles militares como el Sidewinder, Sparrow y otros usan combustible sólido, con importantes instalaciones militares, campos de tiro, maniobras en toda esa zona de California y Arizona...
Los vientos de baja altura predominantes suelen llevar la porquería hacia el interior... hacia, sorpresa, Arizona!!!
Y los vientos de alta altura los llevan hacia el norte, ¿y que hay en el norte? siiii, Monte Shasta...
Además, las montañas tienen un efecto curioso en los vientos altos: actúan como sumideros de aire. ¿Por qué? porque suelen tener suelos más fríos que el entorno, lo que crea una corriente descendente sobre ellos.
Podría ocurrir entonces (nótese que no lo afirmo, es una hipótesis no comprobada por evidentes razones: no tengo medios) que la porquería rica en óxidos de aluminio de la industria del aluminio y otras fuentes de South California esté viajando hacia Arizona envenenando los pobres árboles de la señora de los 11 hijos y 35 nietos, y envenenando aún más el paraíso verde, verde del Monte Shasta porque resulta que el Monte actúa como sumidero de corrientes altas...
O no...
También es posible que las corrientes de aire del Pacífico...
...arrastren la porquería (y de hecho lo hacen) de China y Japón por todo el Pacífico hacia... sigan las flechas amiguitos... California :whistl:
Teniendo en cuenta lo que ha crecido la industria China, con ese control de contaminantes tan escrupuloso que tienen allá, con esa trasparencia de información que ostentan... puede, tal vez, que la basura aérea Asiática esté matando los cocoteros del paraíso verde, verde de Hawaii.
En el diagrama de arriba los puntos amarillos son concentraciones de porquería en el aire atrapada en las corrientes circulares de aire... y Hawaii se ve claramente en el borde inferior de la gran mancha amarilla derecha... algo parecido pasa en el agua donde hay autenticas islas de mierda flotante...
3. ¿Y si fuese verdad lo que nos cuenta el reportaje?
Lo primero que me pregunto es ¿Cómo lo hacen?
Se supone que rocían aluminio desde los aviones... ¿mezclan aluminio con el keroseno? Es discreto, no hay que modificar motores, las petroleras son la encarnación del mal... todo encaja...
¿Todo encaja? Aquí hay ingenieros y mecánicos que trabajan con motores de aviación que podrían contarlo mejor, pero por lo que yo sé, cojer un abrasivo metálico, ponerlo a 1000 y pico grados y no sé cuantas atmósferas en las cámaras de combustión y lanzarlo sobre la turbina... son ganas de quedarse sin motores en nada...
A lo mejor Qantas está en el ajo y por eso le petan tantos motores últimamente :roto2lol:
Entonces ¿cómo dispersan el puñetero aluminio? Habría que modificar los aviones para llevar el polvo de aluminio aparte y para dispersarlo... eso ya no es tan discreto...
Además, nadie nos ha demostrado que el aluminio en suspensión genera estelas visibles... ¿no?
Para generar lluvia artificial se usa yoduro de plata en torno al cual se agrupa la humedad para acabar generando gotas de lluvia viables... ¿y el aluminio cómo trabaja? se han olvidado de explicarlo...
La siguiente pregunta es: ¿Para qué coj... lo hacen? ¿Reducir el calentamiento Global? ¿Vender semillas? ¿Controlar mentes? ¿Exterminar población?
Si quieres envenenar a la población no es muy inteligente usar medios indiscriminados... porque el malo malísimo puede acabar envenenado con su propia poción... usar una excusa como la vacunación para la Gripe A es más fácil y seguro...
Si quieres controlar mentes, ya tenemos la TV desde hace mucho... y funciona muy bien, sobre todo si lo unes a deportes de masas...
Vender semillas chachis... vale, pero eso ya lo hacen ahora: Montsanto vende semillas en todo US, y tienen el monopolio de venta de semillas... no necesitan cargarse nada para vender.
Y si es por cargarse las plantaciones naturistas, teniendo en cuenta el peso que tienen en el mercado global... es matar moscas a cañonazos
Y frenar el Calentamiento... pero si no creen en él... los que se supone hacen esto...
4. Conclusión
Para acabar con este ladrillo infernal... mi opinión:
El reportaje nos parece indicar que existe una contaminación grave, posiblemente extendida a gran escala... a partir de ahí todo son conjeturas.
Creo que esa contaminación está generada por la actividad industrial y por tanto es un problemón gordo que no se soluciona pillando a los malos malísimos...
De hecho, aquí los malos somos todos, porque formamos parte de esta sociedad de consumo alimentada por esa industria contaminante que nos está envenenando como bonus...
Para solucionar esto tendríamos que renunciar a nuestro modo de vida... a los coches, a los móviles, a la TV, a las calefacciones y aires acondicionados, a la comida producida y procesada a gran escala... volver al siglo XVIII básicamente...
No es posible y la gente no está dispuesta...
Así pues, en un ejercicio de psicología barata, tenemos dos opciones:
-Estamos envenenados por nuestro estilo de vida, no hay solución viable más allá de lograr producir nuestros bienes y servicios de forma sostenible, y los malos de la película somos todos, algunos más que otros, pero no hay contra qué luchar... chunga la cosa, vamos
-Estamos envenenados por unos malos malísimos, que nos rocían con veneno indiscriminadamente con intenciones maléficas, y nosotros, que somos los buenos y tenemos la fuerza para cambiar la situación, podemos y debemos desenmascarar a los malos malísimos, hacerles cerrar el grifo del veneno y todo volverá a ser como antes, con cervatillos brincando gozosos en un Mundo Feliz...
¿Cuál de las dos opciones nos resulta más atractiva? La segunda ¿verdad? :roto3:
Para que termineis de entenderlo: imaginaos a un tío que está obeso... y decide que está así no por no tener control de lo que come y cuándo, no por no hacer ejercicio suficiente... sino por culpa del... ¡azúcar! (Bueno, puede ser Adriansent y tener un problema de tiroides :roto2lol: )
Sólo tiene que tomar sacarina en lugar del azúcar y problema resuelto... ¿verdad?
Lo que tiene que hacer es controlar sus comidas y hacer ejercicio... pero eso es mucho pedir, es más seductor convencerse de que sin azúcar todo se resolverá...
Pues aquí igual, la historia de los chemtrails vende esperanza, esperanza de que todo se arreglará, de que hay contra qué y quién luchar, de que esto va a cambiar...
Y la realidad, que estamos matando al planeta y por la transitiva nos estamos suicidando. Nos obliga a luchar contra nosostros mismos, con la incertidumbre de si podremos arreglar esto o no...
Por eso mucha gente abraza la religión: vende esperanza, como dice el cura del anuncio, ese con cara de te voy a meter dos hostias como no marques la asignación a la iglesia, la iglesia es esperanza... si es auténtica o no, no importa... ¿verdad?
Edit: Y dejad de usar la categoría de ciencia para estas PUTAS CHORRADAS sin ningún sentido, me cago en todo lo que se mueve. Para esto ya tenéis la categoría de estúpido.
