comentario moderado
#120 Si hablamos de guerras a esas escalas esta claro que no se podría ocultar, o seria muy difícil.. aun así.. en esos territorios aun quedan tribus que no nos conocen.. para que veas.
Yo soy de los que piensan, que no defienden... que quizás el contacto ya se a producido, y que no vinieron a conquistar o matar, si no a compartir su tecnología.. pero los gobiernos lo ocultaron y lo dosificaron...
Así se explicaría por ejemplo como en apenas 200 años, el ser humano a conseguido tal avance tecnológico... así de golpe.. en miles de años del ser humano, ¿solo en los últimos 200 nos volvimos super inteligentes?
#122
A qué llamas volvernos súper inteligentes si sólo conocemos el 20% de toda la materia que existe. Y a qué llamas ser tan inteligentes si la gente se piensa que en el CERN se creará un agujero negro / de gusano. A qué llamas ser tan inteligentes si la gente compra las piedras de sal de esa para reducir los ¿Fotones radioactivos perniciosos? Etc etc...
Si te refieres a avances en investigación, es lo que tienen los genios, que dan avances fuera de lo habitual. Siguen habiendo a día de hoy y se sigue avanzando en muchos temas, pero no vende tanto como poner noticias de las fiestas del País Vasco con las tías con las pechugas al aire. Si en ciencia, al abrir una puerta a un conocimiento que no habías indagado lo que puede sucederte es que esa puerta te marque un camino con 10 puertas más. Y lo que queda por hacer.
#122 Lo último que dices tiene una explicación (Liberalismo, mejora de la educación, guerra fría...)
Y si vinieron a compartir su tecnología ¿Por qué? ¿Por amor al arte? ¿Por qué no pararon al ver que no era útil? Y sobretodo...
¿Qué gana un gobierno del tipo que sea dosificando la tecnología? Supongamos que hace 100 años un gobierno, llamémosle Imperio Alemán (Aunque podría ser cualquier otro) tuviera disponible la tecnología de hoy en día. ¿No habría sido más beneficioso para ellos, en el contexto de paz armada, utilizarla y conquistar el mundo sin despeinarse?
#121 Bueno amigos lo q tenga esa gente ai lo protegen mucho podran tener armas peligrosa ai yo c q lo q tienen ai son avione de ultima generacio pero eso no es nada avese el devil tiene mas fuerza q el fuerte ello cren q porq tienen esa cuerda de cientifiko loko q le dan poder al q no save lo q sinnifika lo q es poder pero algun dia los del norte se derrotaran ellos mis
¿?
jajajajaja
#127 Que a todo tenéis que darle una explicación basada en el modelo actual que tenemos como planeta, y no sois capaces de intentar ver un poco mas..
#125 No compares un poco de tecnología en un área concreta (Y aun así pienso que el 90% de esos casos son fake o los inventores tontos, pero ese no es el debate) con una cantidad de tecnología que te haría abrumadoramente superior al rival más cercano.
#128
¿Modelo actual de planeta? Lo siento pero mi mente limitada aún no llega.
Por cierto, excusas como ésta siempre son usadas para meter por detrás explicaciones como los chemtrails. Espero que no seas de esos.
#130 Explicación para mentes limitadas como dices.
Tu Visión del mundo es tan limitada que se lo que sea lo que ocurra solo eres capaz de dar una explicación basada en cosas que conoces y no eres capaz de ver el mundo de una forma diferente a lo que te enseñaron.
Modelo actual de planeta, quizás no fueron palabras acertadas.. pero esperaba que unas mentes tan brillantes lo entenderían.
Todo esto yo lo comparo por ejemplo como cuando se defendía a capa y espada que el mundo era plano y que este tenia fin en una catarata de agua infinita donde los barcos caían para no volver.. y que todo el que decía lo contrario estaba loco.... pues lo mismo ahora..
#131 Si dado un suceso X tenemos una explicación A que es razonable, no tiene fisuras y es mundana y simple y una explicación B más interesante pero sin pruebas o que requiere falsear otras pruebas sin razón aparente y además es algo fantástica, yo tengo claro cuál prefiero.
#131
Si ahora alguien dijese que el mundo es cuadrado sería chocante, pero tenemos métodos para comprobar que eso no es así. Eso trastocó porque no había una imagen "por encima" de la que tenían todos los humanos. Aparte la iglesia apoyaba la teoría de que la Tierra era el centro del universo y punto y pelota.
Entonces tú me dices:
-No se puede comprobar pero por contactos con especies de una mente superior hemos adquirido tecnología de diferente origen al nuestro que por ingeniería inversa nos ha dado el avance de hace 100-200 años.
v.s. lo que yo creo, que Tesla y John von Neumann fueron los amos, y que nosotros a hombros de gigantes hemos ido avanzando poco a poco... como dice #132, tengo claro a dónde meter la pasta si ésto fuera un casino y los argumentos apuestas.
#134
Esa teoría la podrás comprobar en un laboratorio o con mediciones (imagino). Lo tuyo... ¿También? ¿Tus deducciones imaginarias tienen que tener más valideza que algo empírico porque sí?
Normalmente, en ciencia, se cree lo más probable o posible, y cuando sale algo más veraz o se mantienen las dos o se desecha la menos creíble / la que más falla. Ten por seguro que nunca se admitirán magufadas de esta índole. Ahora, si tú quieres creer, ¿Por qué no? No se han visto unicornios aún, pero quizás existen. Yo creo que no.
#132 ¿Y por que A tiene que ser razonable? ¿Por que es lo que te enseñaron? gracias por darme la razón.
¿Acaso esto tiene que ser mas verdad que nuestras teorías?:
"En 1997, el ingeniero alemán Theo Diedrich, del Laboratorio para Técnicas de Alta Temperatura, sugirió que los objetos volantes no identificados no son otra cosa que ilusiones ópticas similares a hologramas creados por los rayos solares. Una parte de la luz que incide en la superficie terrestre es reflejada hacia la capa más alta de la atmósfera, para rebotar de nuevo hacia la Tierra, y la misma suerte corren otros rayos que son reflejados antes de alcanzar la superficie. Si, en su zigzagueante trayectoria, ambos rayos polarizados se encuentran en un punto del cielo nocturno, se origina una imagen tridimensional que, debido a la rotación terrestre, pasa veloz ante los ojos de un observador."
#133 Lo nuestro no se podrá comprobar nunca y lo sabes, si entras a ciertos sitios te reciben a tiros.. así que.
POR cierto, ay muchísimos científicos que apoyan todo esto... pero como no comparten la Visión del mundo estandarizada pues se les tratan como locos..
#131 Comparar la época en la que era la iglesia la que dictaba cómo eran las cosas con la época actual es algo desacertado, en mi opinión.
La gente (me incluyo) no cree que hay habido encuentros alienígenas por que no hay razón para creer que los haya habido. Habiendo tantísimas ciudades en el mundo con una densidad de población altísima, con cámaras por todas partes y tal, qué casualidad que los alienígenas solo hayan ido a zonas rurales donde viven cuatro paletos que viven en caravanas o bases militares secretas. No tiene lógica alguna.
Si realmente hubiesen venido a compartir esa tecnología, es bastante ilógico pensar que se la dieron solo a los directores de la CIA y NSA y que ellos la clasificaron, ya que si su objetivo era que la humanidad se beneficiase de esa tecnología y son tecnológicamente superiores, no permitirían que un sello con la palabra "CLASIFIED" en un dossier les impidiese compartir esa tecnología.
#132 A es razonable por que hay pruebas que apoyan esa teoría. Si veo un objeto brillante moviéndose en el cielo yo digo que es un avión, y otra persona dice que es un OVNI. Yo (si tuviese los medios, que no los tengo) podría probar que es un avión enseñándole las rutas de vuelo y mostrando que a esa hora en ese punto del cielo había un avión, mientras que el que dice que es un OVNI, a no ser que pueda presentarme una prueba igual de sólida, no da razones para creer que tenga razón.
#135 Si no se puede comprobar, tú mismo estás diciendo que estás aceptando teorías sin ninguna prueba que las avale. Y hacer especulaciones de que hay alienígenas o tecnología alienígena por que en una base militar te disparan si entras es como decir que en el Mercadona hacen orgías por las noches por que a las 9 y media cierran las puertas.
#135
Yo me los leo si quieres. Pero si tienen demostraciones de por qué el hombre no ha pisado la Luna, va a ser que también los borraré de mi mente. Si tienes links, adelante.
Yo si algo no se puede comprobar no me lo creo. Quizás existe la telepatía, pero hasta que no se pueda comprobar de alguna forma demostrable va a ser que no firmo. Mientras tanto pueden leerme la mente todo lo que quieran.
#136
Puta gente que va al Mercadona, VICIOSOS.
Yo creo que el gobierno de estados unidos esta dirigido por una especie distinta, por un perezoso superinteligente y malévolo.
Pero nunca sabremos si es verdad, porque si entras en la casa blanca sin permiso te reciben a tiros.
#134 ¿ves lo que te he dicho de falsear pruebas sin razón aparente? Falseas lo que otros han investigado porque no te gusta.
Sé que es razonable porque el conjunto de teorías y hechos que me han enseñado es sólido, sin contradicciones. Y donde falla es conocido y se investiga sobre ello para llegar algún día a la perfección. Y lo más importante, porque aplicándolo describe bien lo que veo en el mundo real con mis propios ojos.
Según tú cada humano tendría que investigar por su cuenta todos y cada uno de los aspectos de la vida porque si no no sería válido, ya que se lo ha enseñado otro y puede estar manipulado.
Respecto al ejemplo que pones, pues oye, no entiendo nada de óptica pero así a priori podría ser una causa de algunos (no todos) de los supuestos ovni que se ven
#136 Efectivamente
#136 Y aquí es donde entra la mente Humana..
Si nosotros no podemos, ellos tampoco..
¿por que das por hecho que una civilización supuestamente tan avanzada se tenga que dejar grabar por un móvil o ser detectada por un radar que para ellos son herramientas prehistóricas?
#137 Los as leído y estudiado, pero se encargaron de borrar esas partes en los libros de texto, por mucho que te ponga pruebas en la cara lo seguirás negando, tu visión única del mundo no te dejaría verlo.
es como con lo del mundo plano, aun después de demostrar lo contrario la gente aun lo negaba...
Es mas, si mañana saliese en el telediario una noticia real de ovnis, grabado y con imágenes claras y nítidas en 1080, la gente pensaría que es una broma..
#137 No e falsificado nada, es una noticia que e encontrado por Internet, la cual ni el mismo científico es capaz de demostrar, pero vosotros sin pensarlo, la dais por valida por que la a formulado un científico.
#140 Primero dices que ha habido visitas de alienígenas para compartir su tecnología, ¿y luego dices que eran tímidos y por eso le dieron esa tecnología a la gente que tiene el poder suficiente como para ocultarla al público? Para mí no es una explicación creíble, y, lo que es aún peor, no hay ni una sola prueba que lo corrobore.
#137 De momento nadie ha dicho que lo de ese científico sea cierto, de hecho te han pedido pruebas para comprobar si puede ser cierto. No hay pruebas = no es cierto. ¿Suena creíble? Más creíble que decir que son extraterrestres sí, pero como yo no soy un experto en física y mi único conocimiento es que la velocidad de la luz son 300k KM por segundo, diría que no tiene sentido que se pueda ver esa luz. Necesitaría a un físico para que me explicase si es posible que la luz se ralentice lo suficiente como para que pueda ser apreciada por el ojo humano.
#140
Si dices "aunque te enseñe pruebas no lo creerías" pasas en el mismo saco que Emotional. Dame links, libros, textos o lo que quieras, pero enseña algo. El conocimiento llama a más conocimiento, y sus propiedades inclusivas evita que se entrometa información magufa. Dime qué se borró de los libros de cualquier instituto del mundo y por qué, y yo investigaré sobre ello.
Qué manía hay con los interesados sobre conspiranoias de hacerse los interesantes. Si seguís este camino nadie os tomará en serio. No sé qué problema hay de creerse que hay una trama illuminati y poner el puto vídeo de youtube donde se explica la teoría, y uno decide creer o no (porque estamos hablando de creencias).
Para hacer algo basado en el método científico, el "no os lo enseño que no os creeríais que he inventado una máquina de movimiento perpetuo" no vale. Por eso aún no se ha hecho, y todos los vídeos referente a ello son basuras puras y duras. Porque hay habitaciones llenas de físicos teóricos que llevan toda la vida dándole al coco para hacer algo así, y no sale nada.
#141
Hombre, para una mente que se cree eso, es lógico. Ha habido contacto con seres de otro planeta (porque lo dice él) pero no tenemos la tecnología nueva a nuestro alcance. Ergo alguien la ha escondido. Pues los que la han escondido son los mismos que recibieron la tecnología. Alguien con el poder de esconder un avance de esta magnitud tiene que pertener a una élite económica muy pequeña o ser muy poderosa (políticos / gobernantes).
No hay más. La otra opción es que no ha habido contacto alienígena de ningún tipo.
#141 ¿Tímidos? ¿Yo e dicho eso? Solo digo que damos por supuesto que nuestra tecnología es capaz de detectarlos, sin saber que tipo de tecnología usan ellos, para nada tímidos.. no nos confundamos.
#142 Se perfectamente que ya as visto vídeos, o documentales.. o incluso as leído a científicos hablando del tema y tu reacción a sido la misma, cerrada..
¿que va a cambiar que te pase yo un enlace de algún vídeo explicando algo que se no vas a creer incluso antes de verlo?
#143 Y explica lo que he planteado antes:
"¿Qué gana un gobierno del tipo que sea dosificando la tecnología? Supongamos que hace 100 años un gobierno, llamémosle Imperio Alemán (Aunque podría ser cualquier otro) tuviera disponible la tecnología de hoy en día. ¿No habría sido más beneficioso para ellos, en el contexto de paz armada, utilizarla y conquistar el mundo sin despeinarse?"
No me vale que me pongas de ejemplo una supuesta patente de una tecnología concreta, sino a la diferencia tecnológica de un montón de décadas que has comentado antes. Es más, yo te lo pongo más fácil porque tú has dicho 200 años y yo te digo 100.
#143
Va a cambiar que te vea de "x" o "y" manera. Si no me pasas nada pensaré que eres como cualquier otro conspiranoico que no tiene ni idea y que en vez de creer SIEMPRE (que tampoco es sano) en la versión oficial, cree SIEMPRE que hay una mano negra por ahí que nos controla a todos como títeres. Pero no pasa nada, estoy acostumbrado a decepcionarme en internet.
Y espero que si posteas algo, no sea un vídeo de una hora y media con trozos de Zetgeist, cantos gregorianos e imágenes que incitan al "despertar" tan famoso. Que ya me los he visto todos.
#141
Yo he puesto que quizás se pueda medir en un laboratorio. Claramente hace falta un físico que nos lo explique.
#120 Si nos hubiesemos quedado con eso tal vez hoy seriamos algo asi como "los estados españoles" xDD
Y puede que la primera potencia mundial tambien, quien sabe u.u
