Pero tras años y años de investigaciones, denuncia tras denuncia, policía política, ¿han encontrado algo contra Podemos, o no?
#550 para que sigan en portada las palabras 'cloacas podemos', cuando precisamente ese partido es la víctima. Y nosotros haciéndoles el juego upeándolo con los comentarios...
Que las cloacas son cosa del fascio y todos lo sabemos, por mucho cibervoluntario que asome; 'Acusa a tu enemigo de tus propios defectos', de qué me sonará eso...
#572Sinaia:'Acusa a tu enemigo de tus propios defectos', de qué me sonará eso...
Principio de la transposición.
Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.
Los 11 principios de la propaganda. Joseph Goebbels
#574 porque a diferencia de otros a mi no me pagan.
Conclusión que todo lo que se ha publicado sobre Podemos en este hilo es falso. Que sigan rabiando los voxeros.
#575 ojalá no sea cierto y si que estés en nomina (tu y alguno más, tanto de de un bando como de otro).
Lo contrario supondría que existe gente de verdad que esta dispuesta a tragarse la mierda de los políticos por mal que huela y que cualquier tipo de regeneración es imposible.
#575 Pues espero que sí que estés cobrando, porque en otro caso serías poco más que un tonto útil.
O como se dice en mi pueblo, estarías haciendo de puta y poniendo la cama.
Curioso los foreros abogados de MV que se creen que son unos máquinas por tener una licenciatura. Todo el puto día presumiendo de ello. Vamos a cuidar esas carencias chicos.
Entonces, se inventan una denuncia por acoso sexual para despedir a alguien y aun hay gente que les aplaude xD
Dios mio jajajaja
Lo mejor es contradecir a alguien de derecho sin tener ni puta idea de derecho.
Ahora seguid con los adhominen hacia @Soy_ZdRaVo , qu es el único argumentario que os queda.
Va a denunciar por vulnerar su derecho al honor. ¡Vamos ahí!
La juez ha separado de la demanda laboral mi petición de indemnización por vulneración de mi derecho al honor, para que reclame la vía penal o civil contra los responsables; yo he desistido de mi petición de nulidad del despido, porque no tengo interés alguno en volver a trabajar en este partido, y he mantenido únicamente mi reclamación por despido improcedente; Podemos ha reconocido la improcedencia del despido y se ha comprometido a abonarme la indemnización legalmente establecida; he aceptado dicha indemnización por la improcedencia del despido y me he reservado el ejercicio de las acciones legales para reclamar la indemnización que me corresponde por la vulneración de mi honor, por las falsas acusaciones que algunos dirigentes de Podemos han vertido sobre mí tras mi despido.
Con este acuerdo queda liquidada y finiquitada mi relación laboral con el partido, con la satisfacción de que finalmente Podemos ha reconocido que mi despido fue improcedente y que no existían las causas que alegaron para cesarme, es decir, que el acoso sexual contra mi ex-compañera de trabajo jamás existió.
A partir de ahora formularé las reclamaciones civiles y/o penales necesarias para defender mi honor, contra todas aquellas personas, dirigentes de Podemos, que me han acusado falsamente de haber cometido actos de acoso. Además, continuaré colaborando con la Justicia para que se investiguen las presuntas irregularidades cometidas en Podemos, como las que están siendo investigadas por el Juzgado de Instrucción núm. 42 de Madrid y las que puedan ser objeto de futuras investigaciones en otras instancias.
Mucho faltarme al respeto pero ninguno de estos iletrados ha sido capaz de aportar una sola fuente que indique que miento.
Recapitulemos: Mavife me ha dicho mentiroso, que vuelva a estudiar, que soy un abogado patetico, etc etc etc
Todo eso por defender que los despidos improcedentes son aquellos en los que reconoces que no existe causa. Me acusa de todo confundiendo despido improcedente con despido nulo. Todo normal
El muy formado dice que eso es mentira y que no se reconoce nada en una Sala de Mediación. le demuestro que la normativa fiscal de 2020 exige que se reconozca la improcedencia para poder cobrar una indemnización. Pero el que se cree Dios y es un inútil soy yo. Ya
Yo la verdad es que siento que seáis tan sumamente analfabetos en lo jurídico que no sepáis ni cuando un trabajador recibe indemnización por despido y cuando no. Así normal que los empresaurios hagan con vosotros lo que quieran
Venga, hasta la victoria compañeros! Y seguid sin abrir un libro o buscar en google conceptos básicos de derecho laboral, seguro que así entendéis bien vuestros derechos!
#580 más curioso es lo de todos los que no sabéis hacer la O con un canuto en lo jurídico y venís a insultarme sin aportar una sola prueba de que miento.
Eso no sé muy bien si es una carencia o que sois fanáticos religiosos o qué.
A POR EL QUE HA DICHO QUE LA TIERRA ES REDONDA Y MI MESÍAS DICE QUE NO!!!!1!1!1!
#575 lo peor es eso, que no te pagan. Pero bueno. Las risas deben ser pocas contigo viendo que no sabes ni qué derechos tienes como trabajador xd
Btw, sigues defendiendo que todo los jueces abogados y juristas saben que en una conciliación no se reconoce nada? Pedazo de analfabeto
https://blog.sepin.es/2019/10/indemnizacion-despido-pactada-tributacion/
Como puede la AN hablar de reconocimiento de improcedencia si todos los jueces saben que eso no se hace, lumbreras?
#584 Que no saben derecho, solo son fanaticos de un partido, no puedes razonar con ellos y menos argumentar.
Que les da igual que tu hayas estudiado derecho y te dediques profesionalmente a ello y ellos solo sepan de derecho lo que buscan en google, que yo eso lo he visto 1000 veces en este foro xD.
#580 Curioso que haya abogados/jueces en MV que sepan de qué va todo esto (porque los demás nos perdemos, cosa normal) y te digan como son las cosas y como no dicen lo que tú quieres oir: les ningunees, menosprecies e incluso hay alguno hasta que insulta.
Tú ves normal que haya gente experta sobre un tema, que se ha sacado una carrera, que trabaja de ello y que cojais muchos y le digáis "no, así no son las cosas, son de la otra forma que a mi me gusta más" sin tener ni puta idea de nada y sin poner pruebas de nada de lo que decis? Porque él no para de poneros enlaces para que hagáis el esfuerzo de entender lo que él está diciendo (alguien que sabe de esto y que trabaja de ello), pero es que ni con esas.
Es como si a mi me vienes tú, que no has trabajado en un comercio ni de cara al público nunca, a enseñarme cómo tengo que vender fruta. A mi, una persona que lleva casi 20 años vendiendo fruta en el mismo comercio. Podre mejorar cosas pero tú, alguien sin experiencia, no vas a enseñarme cómo vender fruta y menos en mi tienda. O me pides consejos sobre cómo vender fruta (porque a mi me ha funcionado, ya ves los años que llevo vendiendo, algo estaré haciendo bien) y me dices que no valen para nada mis consejos, "que yo no tengo ni puta idea de vender", etc, etc...
Cuando no os gusta algo es lo que hacéis con gente como @Soy_ZdRavo y da mucho asco vuestro comportamiento. Yo hablo de leyes y me viene un abogado a decir "así no son las cosas, son así" y si no le veo sentido a lo que me está diciendo lo primero que hago es informarme a ver si eso que me dice es verdad. No cojo, me enrabieto como un niño pequeño y encima le digo a un abogado que tiene la licenciatura para adornar simplemente por el hecho de que no me gusta lo que me está diciendo. Sois patéticos joder.
#571
No se si en tu cómputo del bien y del mal se podría incluir aquellos casos en los que miembros del partido tienen problemas legales, ya que probablemente no los veas como tal ya que una cosa son las personas y otra cosa el Partido, igual que Rajoy no es M.Rajoy y Pedro Sanchez candidato no es lo mismo que Pedrosidente.
Por eso supongo que las multas con el fisco de Echenique o de Monedero no cuentan, tampoco la imputación de Sanchez Mayo y Celia Mayer, los 20 meses de prision de Jose Oliver, la malversación de dinero público para su chalet de Maria Teresa Fernandez, las faltas contra policias de Enrique Lopez o Alberto Rodriguez, la condena de 19 meses de carcel para Isa Serra, el abuso a una menor de Pedro de Palacio, los tres años de prision por reincidente de Ándres Bódala, los siete años de prisón por estafa de Francisco Cano, el cobro irregular de paro de Gerard Bargalló ni por supuesto la detención por corrupción de menores de Salvador Salvatierra de Toro.
En resumen, todo limpio, nada que reprochar.
PD.- No te he contado la beca-Black de Errejon porque aunque en su momento era de Podemos ahora no lo es.
#587 Por no hablar de la prostitución de niñas menores tuteladas de las Islas Baleares (PSOE-Podemos) que eso ya da para película directamente.
Los insultos de los voceros no los pienso aguantar. Que vergüenza dais defendiendo lo indefendible y cuando no a insultar y poner palabras en boca de los demás que no han dicho. Pruebas 0 pero que bien quedamos.
Los analfabetos ilustrados y demas te los puedes meter por el culo que es donde tienes la educación. Se ve que no viene regalada con tu carrera de derecho (igual es de la Rey Juan Carlos o algo).
#589 pues venga, mentiroso e iletrado, ahí estás insultado. A ver qué hace ud, señor fanático religioso que prefiere creer en sus creencias que en FUENTES.
Eres la muestra viva de la sinrazón en la que vivimos. Alguien que prefiere sus creencias a la razón y la información
Sigues defendiendo que no se reconoce la improcedencia en el SMAC? Sabes ya la diferencia entre despido procedente, improcedente y nulo? Sabes ya que el despido improcedente es aquel en el que se reconoce que no existen las causas alegadas?
Deja de humillarte tanto. Te aseguro que tu religión es falsa como todas y que no merece la pena acabar con la dignidad propia por absolutamente ninguna razón. De todo se sale compañero, hasta de la heroina. Así que mucha fuerza
#590 por mi parte te llevas un bloqueo cuando tengas educación avisa. No me interesan tus falsedades ni medias verdades. Un saludo y sigue con el spam.
#591 habla de educación el que entró diciéndome que volviera a la carrera en #534?
Ve la paja en ojo ajeno y no la viga en propio. Otro ejemplo más de que eres un fanático religioso
Haces bien en bloquearme. Después de la humillación de haber demostrado que todo lo que dices es mentira es lo que te toca. Ya que obviamente como fanático razonar no está en tu libro de jugadas.
Un besito y por favor lee algo de derecho laboral porque sin saber lo básico tu jefe debe propasarse cada vez que quiere
#591 esta bien eso de cerrar los ojos a la realidad, lo que no se es como pretendes que se te valore tu opinion si no aportar argumentos y bloqueas al que no piense como tu
#592 no has demostrado nada, solo tu falta de educación.
Demostraste en este hilo la financiación ilegal de podemos y su caja b también. Estaba clarisimo para ti.
Oops que el juez dice que no y tu ya te has olvidado de que solo haces el ridículo.
Repetimos, llegar a un acuerdo NO IMPLICA en ningún momento reconocer la falsedad del acoso sexual y quien lo diga miente. Y es que es absolutamente lógico porque si esto fuera así Calvente no llegaría a un acuerdo, simplemente.
