#150 En españa la energia nucelar y el gas es malo... mientras el resto de paises hace lo que les sale del nabo, nosotros los tontos como siempre xD
Hay un miedo en España a las nucleares que no lo entiendo, mucha gente creen que en algun momento explotan y vamos a morir todos, como en chernobil.
#151 miedo? No. Ideología. Nos quieren pobres.
Eso si, a la opinión pública la tienen absolutamente en contra con la luz como está.
Ni para eso valen.
#152 Ah claro que ahora se hace por el bien de Españita no por unas pocas empresas como siempre y donde algunos políticos están enchufados xD
Os jodéis que el gobierno de Hespaña ha decidido que la energía nuclear es mala.
Nos calentaremos gracias a inflación, mariscadas a los sindicatos y chochocharlas. Totalmente verde
#117Efer93:Repito, si estas a favor de las nucleares, estas a favor que te pongan una central cerca y un deposito de residuos nucleares o planta de tratamiento cerca, no??
Por supuestísimo.
#117 ojalá. Mira que no querer que inviertan miles de millones y generen miles de puestos de trabajo en tu ciudad... xD
Mientras no pase lo de Chernobil siendo unos completos enfermos de la seguridad y meter los residuos nucleares donde nadie nunca podrá encontrarlos, lo veo bien. Europa más que combatir del cambio climático, que es inevitable, debe garantizarse el autoabastecimiento de electricidad, cosa que cada vez será mayor su demanda, y para ello todos los recursos son necesarios.
Estudios fundamentales hasta los 12 años. Nota de corte: A*AA.
Bachelor in Physics en la Universidad de Oxford. Nota de corte: Cum laude.
20 años de investigación en el campo de la energía nuclear.
Director de departamento de producción en empresa del sector energético.
Ser sometido al test intelectual de Iñigo Errejón, the Crucible of Iñigo. Nota de corte: Visto bueno en twitter.
Requisitos para la homologación de estudios energéticos en la UE.
Me llama la atención como en casi todo Francia y Alemania están adaptándose a las circunstancias actuales para evitar que se los lleven por delante, puede que lo hagan tarde y no de la mejor forma posible, pero por lo menos hacen algo.
¿España?, pues como con todo no hace nada, ve pasar el tren y se queda en la estación, que ya vendrán otros a hacernos el trabajo xD.
Y esto se puede aplicar al campo energético, al industrial, al militar.....
#164 Esto sirve a los intereses franceses, dentro ya tenemos los propios enemigos, no hay ninguna contradicción en esto.
pd. Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid eh? está muy feo eso
Es que no es que la izquierda tenga aquí mala postura, es que no tienen realmente postura salvo la de criticar sin opción alternativa.
No dan una puta solución a las necesidades energéticas. No les gusta ni el carbón, ni gas ni sus ciclos combinados, ni nuclear. Ignoran totalmente que no es posible solo con renovables. Es de niño pequeño criticar todas las alternativas. Vale, dime lo que no te gusta, pero dime cómo lo harías, pero no lo hacen, no dan solución alternativa, es ridículo.
La izquierda española está siendo sumamente imbécil en este asunto porque no dan alternativa y su votante, por algún misterio, ni se pregunta estas cosas, simplemente aplaude.
#167DunedainBF:La izquierda española está siendo sumamente imbécil
Con todos los respetos, es muy inocente pensar esto.
Muy bonito pero esto es como cuando condenan el fascismo. No tiene relevancia alguna más allá de colgarse la medallita.
#167 Cuidado con el apoyo institucional a las renovables que la mayoría de las veces es más a título nominal que otra cosa xd
Todo culpa de los hippies.
Ya no estamos hablando de los años 80 donde algunos residuos nucleares se arrojaban al mar.
Si es cierto que, en un posible conflicto armado, digamos una supuesta IIIGM, no me gustaría tener una central nuclear en mi territorio
Eso no quita que haya que seguir invirtiendo en solar y derivados.
Lo que es la poya es lo del gas, lol
Y los políticos haciendo su campaña, claro.
#169 Si las renovables están muy bien, pero no cubren la demanda total delo que necesitamos en España. Seguramente la mejor combinación sería usarlas con nucleares pero si un político idiota como Errejón que encima va de ser el partido verde de España quiere dar alguna alternativa, estupendo, que la de, pero que sea una alternativa real que suministre a España de la energía que se requiere diariamente en España porque están criticando todas las soluciones y no sé si sus votantes no entienden que entonces con lo que proponen nos falta la mayor parte de la energía en España y no da para los hogares e industria ¿eso es lo que quieren?
#171 Exacto, el problema es que no se plantean alternativas y ni siquiera se llegan a poner en práctica las alternativas seleccionadas. El tema de las renovables ahora mismo es un buen melón xD
Por ejemplo, tienes al gobierno comprometiéndose a licenciar la construcción de campos de renovables a razón de 6 MW anuales y permitiendo a duras penas 1,2 MW, motivo por el cual Endesa o Iberdrola ya han dado varios plantones (al último se sumaba el intento de ley regulatoria del gobierno), la mayoría de las comunidades autónomas no dan a basto para aprobar proyectos (se suelen rechazar más del 80%), ya sea porque no tienen recursos humanos (sí, resulta que el Estado para estas cosas está delgadito) o porque comunidades como Madrid rechazan proyectos de construcción de eólica y nuclear de forma sistemática, cuando no crujen a impuestos como en Galicia. Y todo eso cuando no entran en la ecuación los coleguísimos del turismo.
¿Apoyo institucional? Anecdótico. A la gente le mola mucho la energía renovable, pero no me pongas los molinos al lado de casa (ni siquiera con amortiguación paisajística, que conste). Y pasa lo mismo con las nucleares, lo que pasa es que una central nuclear no ofrece la misma rentabilidad que un campo eólico o solar fotovoltaico y cualquier eléctrica con pasta para invertir prefiere meter el dinero allá donde sea rentable.
¿Alguien sabe si hay algún artículo/libro que trate los límites teóricos de las energías renovables en España/Europa?
#173 Los hay pero son demasiado imprecisos. Por ejemplo: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiUroWq3pP1AhXksaQKHUYsBl0QFnoECAMQAQ&url=https%3A%2F%2Fgeeds.es%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F02%2Fmodelo_marco_es5_alblog.pdf&usg=AOvVaw3SdKZ8W2rgmstR3v20b-EK
Lo mejor es buscar info individual para cada tecnología y sacar tus propias pesquisas
#173 https://link.springer.com/content/pdf/10.1140/epjp/i2014-14020-8.pdf
Este señor curra/ba en mi campo (fusion), y sus trabajos que he visto presentar en persona sobre lo que preguntas me parecieron de lo más completo.
El paper que paso es sobre el caso Alemán, pero tiene otros trabajos sobre Europa y demás si buscas sus publicaciones.
TL;DR: no basta con renovables (fotovoltaica y eolica)
No puedo votar y me sabe mal citaros así que os digo gracias por aquí.
Es importante porque según he estado leyendo la nuclear en términos de costes es más cara que, por ejemplo la solar, por lo que en el caso de que se pudiera satisfacer la demanda necesaria de energía usando renovables sí que es cierto que esta medida no tiene sentido. Siendo que la situación, presuntamente, no es así lo que no tiene sentido es lo de Errejón y sus palmeros de MásPaís (y eso, que dentro de la izquierda institucional en este país, eran los que mejores sensaciones me daban).
Las nucleares son el mal pero destruir paisajes naturales para meter aerogeneradores capaces de iluminar un barrio pequeño esta genial, eso sí mientras no los planten cerca de sus chales.
Es tan sencillo como ver que no se puede sostener una política energética a base solo de renovables porque simplemente es inviable.
Tanto por la forma de generación como por la curva de generación típica tendríamos que sobredimensionar los parques eólicos/solares por 8 veces aproximadamente y aun así tendríamos problemas de suministro en casos puntuales (nevadas por ejemplo).
Asi que o gas o nuclear el gas es lo que usamos ahora y es lo que nos ha dado cifras record en la factura electrica..
#134 Si yo todo eso lo veo genial, pero no responde a mi pregunta en ningún caso. La formulo otra vez a ver si alguien sabe algo:
Damos por sentado que una central nuclear es impenetrable y muy segura... pero ya que la historia nos ha demostrado que lo imposible siempre es posible, ¿Qué consecuencias tendría que un ataque terrorista o externo fuera efectivo en una central nuclear?
