Es que llevo todo el dia en MV (nada que hacer en el trabajo 
) y ya no me siento con fuerzas de seguir debatiendo en serio, me da la vena flamera y ya bromeo un poco.
Pero es amazing lo manipulador que es mi post.
Veo los informativos de T5 
y leo Elmundo. Lees tu LD o escuchas la COPE o incluso Onda Cero.
P.D: Aunque Felipe fuera corrupto y malo, por lo menos no era tonto. Queremos a FELIPE!!!! XD. Fuera coñas, la 1º legislatura de Felipe era para un 10 comparada con la de ZP.
¿Seguro que es un insulto? o es simplemente es manipular una noticia.. tambien podriamos decir otras cosas de zapatero y de italia, como por ejemplo:
Las críticas a Berlusconi aterrizan en la Mostra con 'Viva Zapatero' -> http://www.elmundo.es/elmundo/2005/09/09/cultura/1126282822.html
kaops, documental producido por gente del Canal Plus y de la SER 
.
Tambien la FAES hace videos pro PP ¬¬
Me acabo de enterar que la economia de un pais entero depende de la suerte y el gobierno no tiene nada que ver... Lo que hay que leer.
#65 ese documental michaelmooriano no hace apenas mencion a zapatero, solo a la politica llevada acabo en RTVE para poner en evidencia a Berlusconi (curioso que no mencionen nada de los regalos del gobierno a Prisa para emitir en abierto).
El titulo es una alusion a la pelicula "Viva Zapata!" y tmbn a los gustos politicos de la directora, pero no es un homenaje a Zapatero.
artuditu, te lo voy a explicar:
El PP es demofranquistacristiano:
demo-
Yo reconozco que el PP es legítimo y democrático.
-franquista-
También me doy cuenta de que al final de la dictadura todos los franquistas no iban a desaparecer por arte de magia. Por afinidad se fueron la mayoría al PP (lo que no quiere decir que no hayan cambiado bastante, pero algún detalle se les nota de vez en cuando).
-cristiano
Porque el PP tiene la misma postura que la iglesia católica apostólica y romana y todos los asuntos sociales que esta se mete.
#73, ya se que en Cataluña hay mucho nazi.
Fuljencio, no te culpo de las tonterias que dices, la culpa es de la sociedad.
#75 FELIPE GONZALEZ, CEBRIAN Y POLANCO ERAN FALANGISTAS, O ES QUE NO TE GUSTA LEER COSAS ASI </B>
#76 xD no me gusta generalizar pero en galicia a parte de mucho gallego hay mucho facha... que son los verdaderos nazis... nazis, franquistas la misma mierda mezcladita en un partido y sale PP...
Que me perdonen los gallegos no fachas... xD
#74 si yo no defiendo a zapatero ni nada de eso, solo que todo puede ser manipulable, tal como la noticia sobre la que trata el post, y me he acordao de esa noticia y la he puesto
aqui en españa si te comparan con bush tambien mayoritariamente es un insulto... o no?
#77, unete a mi terapia con el grupo de Fuljencio y repite conmigo: El que no piense como yo no es facha
La relacion atentados del 11 M y la guerra de irak aun no esta clara asi ke algunos listos no vallan diciendo tonterias
#75 tmbn hay gente del PSOE (incluido PSC, hay mas alcaldes de la epoca de Franco en Cataluña ahora por el PSC que franquistas podras encontrar en el PP) que eran franquistas. Si lo que das a entender por franquismo es haber sido una personalidad dentro del regimen franquista (tmbn Polanco y Cebrian se beneficiaron del franquismo), te aseguro que no estan todos en el PP, ni son todos los que estan...
Y si a lo que te refieres es a ese topico de los hijos de franquistas tmbn te aseguro que hay muchos en el PSOE (los Solana, los Barrionuevo, los Caldera..etc), en CiU, PNV y hasta IU.
Insisto, si un frances conservador cruza al frontera se convierte en franquista? Intentas atribuirle el adjetivo franquista solo para deslegitimarle y no puede ser franquista si es democrata, y si te refieres unicamente a su conservadurismo es redundante si tmbn incluyes "cristiano". Y a parte en ningun sitio de esa definicion incluyes el liberalismo de muchos de sus miembros y de sus politicas, haciendo como que no existe.
El PP es liberal-conservador, cuando encuentres una mejor definciion la discutimos. Pero esa tuya de ahora es parcial hasta decir basta.
Gente del PSOE franquistas... dime solo uno, las tonterías que hay que leer.
#80 en absoluto, repetiré hasta la saciedad los del PP son fachas... gracias por intentar corregirme pero intentalo con un tonto... a los dirigentes del PP les sale.
Ellos dicen que son liberales, a saber que entienden por liberalismo.
#60 Yo pienso que los del PP son muy conservadores y los socialitsas son unos inutiles en economia no me convence ni uno ni otro.
PD: Bauer no solo me sirve que me digas lo malo de los socialistas cuando los del Pp no se quedan atras en cagadas.
Yo solo votaria a un mixto de ellos uno que llevase la economia de muerte, que qitase poder a la iglesia y que pensase en todas las clases sociales. Creo que no voy a votar por ahora ¬¬.
Yo creo que tambien seria un insulto que se nos comparara con berlusconi bush blair y compañia..
Haber si digerimos ya la derrota que ha pasado un año y medio
#87 En la epoca de Gonzalez la cagaron mucho por eso lo digo y ahora no es que lo hagan muy bien q digamos.
Estaría bien comparar la gestión económica del anterior gobierno y del actual gobierno.
Resulta curioso que aconsejen aumentar los impuestos en cosas tales como las gasolinas para financiar la sanidad, cuando resulta que ahora hay muchos más afiliados (gracias al proceso de regularización de inmigrantes) y cuando el propio Caldera ha dicho que lograran 3.000 millones más de lo previsto.
Vale, y logrando más de lo previsto, aún así, ¿aconsejan aumentar los impuestos sobre la gasolina? (que ya de por si ha subido un 50%).
Miedo me da pensar si en lugar de +3.000 millones hubiesen tenido -3.000 millones...
http://www.elpais.es/articulo/elpporeco/20050908elpepunac_1/Tes
Fuente: El Pais = grupo Prisa = no-enemigos del PSOE (si digo amigos me echais mierda por un tubo)
#85 que qitase poder a la iglesia
Sinceramente, que poder tiene ahora la iglesia que tanto te molesta? Te ha oprimido la iglesia en algun momento, te ha forzado a hacer algo que no quisieras?
No querras mas bien decir que lo que te molesta son todos los catolicos?
#89 el problema con los nuevos afiliados es que suponen muchos mas gastos que ingresos. Y no hago mas que constatar un hecho.
Te pongo un ejemplo: si tu tienes un sistema asistencial que esta previsto que funcione para atender a 1000 personas con 50 euros de media de ignresos por persona; que es lo que pasa si pasas a tener un sistema asistencial que tiene que funcionar para 1500 personas con una media de 60 euros? Es sostenible que puedas atender a un 50% mas de gente con solo un 20% mas de ingresos? Es un ejemplo simple, pero las matematicas no mienten xD
