#150 Es lo que tiene que el gobierno central sea de un campo y no del otro, cuando era al revés hace un par de años la bola estaba más en el otro campo.
#150 el titular se enuncia como “ Los 100.000 test que compró Madrid para los sanitarios no son fiables“ no se como sacas tu la conclusión, de esa frase en concreto, de que la polémica es que no se estén usando pese a tenerlos
#146 El titular dice que han comprado test que no son fiables, los test teoricamente tienen un 92% de "fiabilidad" y en las pruebas que han realizado han determinado que la fiabilidad es de un 80%. Los test no son tan fiables como indicaban, pero que cataloguen a un test con una fiabilidad del 80% como no fiable..., pues lo dicho titular falso, clickbait, manipulación, como casi todas las noticias que vemos en prensa española.
#153Reget:Los test no son tan fiables como indicaban, pero que cataloguen a un test con una fiabilidad del 80% como no fiable..., pues lo dicho titular falso, clickbait, manipulación, como casi todas las noticias que vemos en prensa española.
Hombre, también estás tomando los datos que más te interesan. Primero que es falso tu afirmación de que la fiabilidad del test es del 80%, la "sensibilidad" es del 79.4%, y la "especificidad" es del 64%. Cuando uno habla de fiabilidad se deben tener en cuenta ambos parámetros.
Un test que de cada 3 pacientes sanos te da 1 falso positivo es una barbaridad que obligaría ha hacerle PCR de confirmación al 36% de la población sana de Madrid, 1 de cada 3 (no 1 de cada 4 como afirma el artículo).
#155 Cierto cuando digo fiabilidad deberia ser sensibilidad y corrijo porque los test no tienen un 92% de sensibilidad, esa cifra la da Ayuso segun un estudio de microbiologia hecho por el Hospital de La Paz, los que rebajan la sensibilidad de los test a un 79.4% es el Servicio de Farmacia de la Dirección Asistencial Sureste. Luego en el testo se lia, porque dice que el 74% de las personas sin anticuerpos da negativo, lo que seria que el 26% son falsos positivos, pero tambien dice que 1 de cada 3 son falsos positivos. Lo dicho titular de mierda, y noticia confusa para meter mierda hacia un lado.
PD: Los test rapidos no sirven de nada. Si das positivo en un test rapido te tienen que hacer la PCR para saber si estas pasando la enfermedad o no y si das negativo puedes estar pasando la enfermedad y no tener todavia anticuerpos.
#158 Claro que puedes dar negativo en PCR y positivo en anticuerpos, eso quiere decir que has pasado la enfermedad. El problema es que ahora mismo sin PCR no se puede saber si estas pasando la enfermedad o la has pasado o el test de anticuerpos ha dado un falso positivo...
#159 La PCR se le hizo (es de mi hermana, enfermera en Urgencias) mostrando síntomas compatibles, el resultado fué negativo y al día siguiente a currar.
#160 La PCR se supone que es fiable aunque también da falsos negativos, de todas formas es mucho mas fiable que los test rapidos. Luego los protocolos que se han seguido en muchos sitios.... Hay muchos hospitales que ni hacian test para reincorporar al personal de baja por covid.
#162Soy_ZdRaVo:solo puede dar falsos negativos o también falsos positivos?
Todos los test para cualquier cosa dan ambos, por eso no existe un valor de "fiabilidad" aunque a los medios de comunicación les guste simplificarlo en un único valor, siempre se dan 2 valores: la "especificidad" y la "sensibilidad".
Yo siempre puedo generar una prueba que encuentre el 100% de los infectados, basta con que siempre diga que el individuo está infectado, encontrará al 100%, ahora, también dirán que están infectados el 100% de los sanos.
La sensibilidad en este caso entiendo que es más importante, la que da 79.4%, ya que te dice que 2 de cada 10 infectados darían negativo en el test. Es decir, los dejarías irse tan campantes a seguir propagando el virus. A mi me parece una cifra demasiado alta ese 2 de cada 10.
Pero cuidado porque la especificidad pese a no ser peligrosa sanitariamente hablando sí lo es económicamente. Parece ser que 1 de cada 3 sanos darían positivo en la prueba, y eso supone realizar el seguimiento y más pruebas a muchísima población que es sana, con el coste económico monstruoso que eso supone.
El 80% quizás no está mal, pero el 1 de cada 3, de ser cierto, es bastante nefasto.
Vienen de robar 800 millones de los parados en Andalucía y os sorprendéis de que hagan unos desvíos y sobrecostes con la vida de la gente de por medio??
7 días después
El contrato que Interior adjudicó a Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas S.L., cuyo administrador está vinculado a los Papeles de Panamá, se hizo a petición del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana. Según fuentes próximas a la licitación, el departamento de José Luis Ábalos cedió un millón de mascarillas al de Marlaska en los primeros compases de la crisis con la condición de que Interior le devolviese el stock en el futuro, pero siempre que lo adquiriese a la misma sociedad.
La empresa adjudicataria tiene su sede principal en Zaragoza y no publica en su web ningún proyecto desde 2017. La sociedad afirma que no ha tenido ingresos por “grandes proyectos” desde entonces -aseguran que en ese año facturaron 5 millones de euros por un trabajo internacional-, pero que han mantenido a la compañía estable para presentarse a otros proyectos.
Tiene cinco empleados en plantilla y su último ejercicio presentado al Registro Mercantil ha registrado números rojos. Durante esta crisis, no obstante, suma dos contratos con ADIF y Puertos del Estado -ambos dependientes de Transportes- por un valor conjunto que ronda los 30 millones de euros.
Entre sus actividades más recientes figuran diversas actividades en Angola, integrada en una UTE junto a Cueto Comercial 92. La Audiencia Nacional investiga a esta última por sus supuestas implicaciones con la pública española Defex de venta de armas para “conseguir contratos públicos” mediante “el pago de comisiones ilícitas a autoridades y funcionarios públicos angoleños”.
#170 no solo empresas de amiguis. Hablamos de que detrás está la creme de la creme de la corrupción socialista.
Hablamos de los mismos que se llevaron la pasta de Roldán y la desaparecieron cuando se le detuvo.
Mamma mía, que corrupto el PP
https://www.elmundo.es/espana/2016/10/08/57f7ff17468aeb2d218b4604.html
https://www.20minutos.es/noticia/2193421/0/prision/sobrina-paesa/fraude-angola/
https://www.lainformacion.com/espana/sobrina-paesa-banquillo-blanqueo-defex/6496952/
Qué vergüenza siento al leer este thread. Espero que respondan por todos y cada uno de los chanchullos que hayan hecho.
No hay cosa que odie más de los políticos que esta.
Lo gracioso es ver a la sensatada crítica con la corrupción que hacía arder las redes sociales con la Gurtell mirar para otro lado o como mucho decir ains que ladrones que mal me parece.
Si no fueran de los suyos los que han cerrado el portal de transparencia... creo que la gente no le ha dado la importancia que se merece a cerrar el portal de transparencia.
