#120 anda como se nos pica el chico melenilla por qe le revato....
lee lo qe dije y dime si tu no estabas esponiendo y revatiendo y yo tambien anda...
qe me parece muy bien qe con-bates al nazi pues me parece estupendo solo te able de la rama violencia redskin contra violencia skin y dije qe son la misma mierda. Tambien son aspectos de comunismo y nazismo o no?
aber algun redskin, skin, o sharp qe nos cuente por qe el puede utilizar la violencia contra otros..?
Sinceramente, ignorar lo que dicen lo más extremistas es la mejor manera de hacerlos callar. Darles coba ahora es precisamente hacerles triunfar. Los mensajes que se lanzan son estúpidos -desde mi punto de vista-.
¿Represión? No, por favor. No seáis demagogos. Para vosotros la represión es que la democracia y la nación NO os dejen montar 50 gulags en toda España, cometáis los crímenes que habéis cometido siempre y hagáis del fascismo contra todo el que no piensa como vosotros (como ha ocurrido en todos y cada uno de los casos de comunismo) la norma. Y ahora venidme con el cuento de la teoría, y que eso no era comunismo... pero yo al menos no os creeré. Y como yo la mayoría.
Sí, hay precariedad. Sí, hay que luchar por derechos. Pero no de la manera que vosotros queréis.
PD: No considero la lucha callejera parte de una ideología que se precie. Para mí cualquiera que no se pueda defender mediante la palabra es pura mierda. Sea quien sea.
#122 un mensaje claro y directo...
qe diran al respecto los amantes de la libertad y enemigos del fascismo?
Peronda que te diga pero no me pico. Y sobre la violencia skin la veo mal en los dos lados, pero todo hay que decir que el movimiento skinheadse ha echado a perder por culpa de los Nazis, porque el movimiento skin desde sus inicios a sido pluriracial y antiracista. Lo unico que haces es decir que #122 o k fulanito tiene razon, repetir siempre lo mismo o desviarte del tema(skinheads), eso no es rebatir.
Mi mejor amigo es nazi(para nosotros nuestra amistad esta por encima de nuestra ideologia) y he conocido a otros amigos suyos que tambien son nazis y he intentao discutir pacificamente con ellos y la unica conclusion que he sacado esque a los 8 minutos de conversacion, no tienen mas argumentos y lo unico que hacen es insultar, faltar al respeto y decir PUTOS ROJOS y VIVA ESPAÑA.
Cual es la otra manera de cambiar y que se acabe la precariedad y de luchar por nuestros derechos?
"No considero la lucha callejera parte de una ideología que se precie. Para mí cualquiera que no se pueda defender mediante la palabra es pura mierda. Sea quien sea."
Muy cierto, pero como puedes comprobar, la mayoria de violencia callejera "politica" son por parte de agresiones nazis o me equivoco??? o tengo que recordar a las niña de 14 años que unos nazis la cojiero y la golpearon y la señalaron en la mejilla una esvastica???(ERA ESPAÑOLA eh!!!)
PD: estos amantes de la no-libertad, jajajajaja 
Es gracioso eso de luchar contra el fascismo como máxima preocupación, cuando los fascistas son otro grupillo marginal de adolescentes de otra ideología extinguida salvo para el entretinimiento de unos crios q juegan a ser mayores...
Y si yo hubiera dado mitines y lecciones con 14 años (cosa q nunca hice porq nunca me adherí a ninguna ideología q pensara por mí, aunq estuviera en contínuo contacto con ellas) hoy me guardaría de contarlo... porq madre mía, ya hay q tener poco sentido del ridículo...
Si lo único q habéis evolucionado desde los 14 es para decidir si sois trotskystas o estalinistas os compadezco, de veras.
#125 yo también he charlado con muchos "anarquistas" que lo eran por: llevar una bandera de Ghana, fumar petas y escuchar este u otro tipo de música. Eso sí, le comentas algo de Bakunin o Proudhon y te llevas una sorpresa (negativa). Luego están los revanchistas-rojos de la guerra civil. De esos que no se han leído un libro pero ojo, se saben toda la guerra civil.
Ignorantes los hay en todos los lados.
Y por último, hay muchos medios de luchar por los derechos de los trabajadores. Mi padre pertenece a un Sindicato independiente, no es comunista (aunque sí simpatiza pero no milite con los socialistas -aunque yo considere que actualmente son un engaño en España-).
Generalmente consiguen lo que quieren dentro de lo que es lógico y normal. Pero no, amigo, mi padre como sus compañeros no quiere montar un gulag para degollar a sus jefes.
Yo no puedo apoyar ninguna ideología que proponga la violencia como solucion a los problemas. Tarde o temprano estos sistemas se desmoronan (tan pronto como les falte la fuerza claro).
De Marx me gustan algunas de sus ideas pero creo que su sistema no es correcto (desde un punto de vista teórico). Es más una de las bases de su sitema es la teoría del valor trabajo de David Ricardo; teoría que se encuentra obsoleta desde el siglo pasado.
Que el capitalismo tiene en su seno su propia destrucción me parece una idea un tanto absurda, aunque he de reconocer que el capitalismo que vivimos nosotros no es el mismo que el que vivio él (o si, pero simplemente pasaba por etapas distintas). Tiene idea interesantes, pero en general la teoria de su sistema (por lo menos en el ámbito económico) es algo floja.
La democracia y el capitalismo, ideologías imperantes hoy en día, me parecen las menos malas de los sistemas que se pueden adopatar. El comunismo sobre el papel es estupendo, y si pensara que realmente se puede sostener lo apoyaría, pero muchas de las ideas comunistas (y las anarquistas ni hablemos) me parece utópicas.
Por último aconsejar a los que le guste un poco este tema el libro de George Orwell "1984".
La verdad esque eso es cierto, ahora los "anarquistas" son asi(no digo todos, pero hay mucha gente que va de anarksita) igual qu hay muchar peña que va de comunista(vease los xavalines estos k van con la camiseta del Che y no saben ni kien fue). Por cierto te refieres a "socialistas" o socialistas del PSOE?
#129 "igual qu hay muchar peña que va de comunista(vease los xavalines estos k van con la camiseta del Che y no saben ni kien fue)."
En la página anterior has dicho que empezaste con esto con 14 años. Supongo que, a diferencia de los demás "chavalines", tú sí que tenías criterio. Y cuando con cuatro años más veas ridículos a los de la edad que sigues ahora, no importa, tú también habrás tenido criterio.
"ahora los "anarquistas""
Y siempre.
Yo en esa epoca sabia bastantes cosas del Che, ya que pregunte a mi madre,abuelos etc.... y busque cosas. Ahora y antes los he criticado y muchas veces les he dicho: ei tio tanto Che Guevara, xk no te vienes a la mani contra tal....y ellos: esque he quedado esk tal.
En fin,yo no he ido con una CAMISETA DEL CHE, diciendo mira que REVOLUCIONARIO y que REBELDE que soy, ni lo sigo haciendo, yo demuestro que creo en la revolucion cuando se presenta un debate interesante,no gritandolo a los 4 Vientos.
#105 #106 #107 Como estudiantes estáis recibiendo un servicio, no estáis dándolo a nadie, ni cobrando por ello. Por eso estáis en la misma calidad que un paciente, que recibe tratamiento médico, o un tipo que bebe cocacola, que recibe dicho producto.
¿Qué sentido tiene un sindicato de estudiantes? Algún despistado dirá "para defender nuestros derechos". Pero es que para eso ya están las asociaciones de estudiantes y los sindicatos de profesores. Aunque no lo creáis, estos últimos saben más de enseñanza que vosotros, y os hacen más bien que todos ésos que defienden la educación con panfletos llenos de anacolutos.
Pero lo más absurdo de todo son las huelgas de estudiantes. ¿Qué industria, empresa, detenéis así? ¿El estado? ¡Ja! ¿Hacéis perder dinero al estado? ¡En todo caso se lo ahorráis!
Hombre huelgas de estudiantes siempre han sido una escusa para:
#132 lo más triste de una huelga de estudiantes es q no están sacrificando nada, un trabajador sacrifica su salario a cambio de ejercer su derecho, un estudiante qué sacrifica? Nada, de hecho la mayoría lo ven sin ningún reparo como algo bueno, una forma de ganar tiempo libre sin perder nada.
#135 Hombre, dijiste "pero en este foro no merece la pena."
Está claro que si vas a un foro comunista sí que te van a dar la razón en todo. En cualquier lugar en el que haya gente que pase de extremismos (dentro y fuera de internet) te van a decir todos lo mismo. Y aunque no te lo digan, por dentro lo pensarán igual.
Es un gran error de prepotencia, ya que siempre actuas asi, asumir que tu eres el unico que lee y sabe leer.
Yo no voy diciendo a los demas, anda lee, lee un libro, cogete un libro.... pq doy por hecho que la gente no es tonta y lo hace, no como otros que van de divos intelectuales pq se creen que los demas no leen como lo hace el.
Por otro lado no es cuánto lees, sino lo que lees. Realmente cuando un radical está criticando que no se lea, critica realmente que no se lea "la teología" de tu extremismo.
Muy bien. Cada vez que se abra un hilo que contenga "comunismo", pondré en #2 "todos los comunistas de este hilo se creerán que tienen razón", y después daré la brasa dando referencia al #2. Para qué argumentar pudiendo juguetear.
Se ha demostrado que siempre te rebaten todo
Pero que dices tio, no ves que el lee?
Colega! que lee! xD
Es como cuando un niño aprende una habilidad nueva y esta convencido de que el es el unico, no deja de recitarla a los 4 vientos.
Enhorabuena dj_alien por aprender a leer, es una lastima que te creas especial, los demas ya sabiamos.
Precisamente me habéis pillado leyendo "El Espectador" de Ortega y Gasset y hay un párrafo que me ha gustado bastante:
Como la democracia es una pura forma jurídica, incapaz de proporcionarnos orientación alguna para todas aquellas funciones vitales que no son derecho público, es decir, para casi toda nuestra vida, al hacer de ella principio integral de la existencia se engendran las mayores extravagancias. Por lo pronto la contradcción del sentimientomismo que motivó la democracia. Nace ésta como noble deseo de salvar la plebe de su baja condición. Pues bien, el demócrata ha acabado por simpatizar por la plebe, precisamenteen cuanto plebe, con sus costumbres, con sus maneras, con su giro intelectual. La forma extrema de esto puede hallarse en el credo socialista-¡porque se trata, naturalmente, de un credo religioso!-, donde no hay un artículo que declara la cabeza del proletario única apta para la verdadera ciencia y la debida moral. En el orden de los hábitos, puedo decir que mi vida ha coincidido con el proceso de conquista de las clases superiores por los modales chulescos. Lo cual indica que no ha elegido uno la mejor épcoa para nacer. Porque antes de entregarse los círculos selectos a los ademanes y léxico del Avapiés, claro es que ha adoptado más profundas y graves características de la plebe.
Toda interpretación soi-disant democŕatica de un orden vital que no sea el derecho público es fatalmente plebeyismo.
Hacedle caso a este señor que sabía mucho mas que todos nosotros juntos.
#135 El número de estados autoproclamados comunistas a lo largo de la historia ronda el centenar, y la totalidad ha supuesto una dictadura y una violación sistemática de los derechos humanos. Los "teórico-prácticos" se pueden equivocar una vez, dos, tres... ¿pero 100?
Apariencias, apariencias.
Compara esos cien estados "comunistas", con el verdadero comunismo.
Y, si tienes dos dedos de frente, no los volveras a llamar comunistas, por que no lo son.
Es que, para empezar, para que veais lo ignorantes que sois en este tema: En el comunismo no existe el estado. ¿Como puede existir un pais comunista?.
Es que me rio en vuestra cara. No sois capaces de criticar a la izquierda sin pronunciar las palabras "Porro", "RedSkin". o "Stalin"
#145 Y usted no sabe que en las explicaciones se escribe porque y no "por que".
Así que no vaya de intelectual y que sepa que más ignorante es usted.
#145 ¿Sabes que los nazis van con la misma excusa, la del "verdadero nacionalsocialismo"? ¿Y que todos los demás somos unos ignorantes por mirar la práctica en vez de las bonitas teorías del mundo pirulí chupiguay?
Y no te hagas el distraído, que tú mismo defendiste la "lucha armada" para implantar el comunismo. Es decir, el Golpe de Estado.
Claaaaro, es que los que fundaron y ayudaron a construir esos regimenes comunistas no habian leido, por eso me remito para hablar de esos mas de 100 regimenes a #2.
Es una suerte para el comunismo autentico y verdadero que existas dj_alien, casi diria que lo has fundado tu, pq hasta entonces esta claro que nada era comunismo (dicho por ti textualmente).
Imaginate, antes de que tu nacieras no sabian lo que eran comunismo, menos mal que estas ya aqui por si fundan un nuevo regimen en algun lado.
#145 Según Marx, un estado comunista (o socialista, o como gustes llamarlo) se crea para acabar con la diferencia entre clases, asegurar que la propiedad de los medios de producción pase al proletariado y posteriormente se autodisuelve. Al final nunca hay autodisolución, los medios de producción son monopolizados por el estado, se cambian burguesía y proletariado por nomenklatura y el resto, y se mantiene artificialmente una lucha de clases contra una ya inexistente. Y todos se quedan en esa fase.
Podrás llamarlos comunistas, socialistas, pseudocialistas, sucialistas, zoocialistas o lo que te venga en gana, pero todos son abortos del marxismo.
Nunca habrá habido una sociedad comunista, pero todos los intentos han fracasado. ¿Qué te hace pensar que el siguiente funcionará?
#146 Cállese Señor Ironicus , que un día a usted le vi en su perfil un "sólo" (de solamente) sin tilde. Acto seguido usted borró mi firma, en la que le advertía de ese enorme error gramatical.
