En la sede del PP coca y putas no faltan, GG.
#150 Yo aún recuerdo fotos de políticos de no quiero recordar el partido.. En una simple mariscada.
Era poco menos que el demonio.
Sorayo`s logic..
"Va tio, hazme una foto simulando que hago unas rayitas, ya verás que risa!"
¿Dice que era una broma y que no estaba metiéndose rayas a nuestra salud? Que se haga unos análisis de sangre y lo demuestre, si tiene huevos.
Aqui la mitad de los que piden que dimita estarian en primera fila de un ajusticiamiento medieval, solo me viene a la mente la palabra paleto.
#127 Pero es que eso es completamente mentira. El consumo de drogas en España es legal. La tenencia no lo es, porque el narcotráfico está penado (lógicamente). ¿Y por qué te requisan la droga cuando intervienen en tu casa? Pues, porque es una prueba. Otra cosa es que luego te la devuelvan, y no tengo ni idea de qué argumento usarán para hacerlo o no hacerlo.
#134 Juzgado jajajaja. ¿Sabes que la tenencia recibe pena administrativa? No vas a juicio...
#143 Comprar droga tampoco es ilegal...
#146 Que lógica ni que lógica... si la gente aplicara la lógica no tendríamos la mierda de gobierno que hemos tenido (este y los anteriores), ni se votarían cosas que no se pueden llevar a cabo, y un sinfín de etc.
Así que justamente la lógica es lo que no se aplica, ni la moralidad ni absolutamente nada. Ese concejal a lo mejor era la ostia en su puesto de trabajo, y luego tenemos gente que aparece en el listado de Bárcenas y no se hace ABSOLUTAMENTE nada. Bueno, sí, a Elpido Silva nos lo vamos a cargar no sea que encuentre más mierda de la que se ha encontrado en lo de Blesa...
En realidad estaba tamizando harina.
Lo acojonante es que dimita por consumir droga en una casa que no es ilegal y luego no dimitan por barbaridades mucho más gordas.
#139 Enhorabuena por tu ascenso, ni me había enterado 
#156 Ahora te acusarán de pepero, drogadicto y mil cosas mas, no has podido resumir mejor mi asombro, dimiten por algo que afecta a su esfera privada y luego cuando un contrato firmado por ellos acaba costando 3 veces mas que lo presupuestado, nadie exige nada xD
La moral católica...
diferencia entre pais anglosajon y latino, en pais anglosajon te pillan con el carrito del helado y confiesan y admiten su fallo y dimiten, en pais latino niegan aunque sea evidente y se agarran al puesto como las ladillas a los pelos de los huevos
#157 Aquí dimitió un concejal por llamar a putas desde el móvil del Ayuntamiento (unos 20 euros en total) y no dimitieron otros que se gastaron hasta 1200 euros en roaming en un viaje privado a Reino Unido por ejemplo. La moral en el PP está por encima de la ley.
#154 Y escribir semejante absurdez ad hominem totalmente demagógica que has escrito, ¿ qué calificativo te viene ?
Pregunto. Para comparar.
#148 Mira qué rápido cambio tu argumento:
Te voy a decir como son las cosas. La droga bebida, cuando la consumes habitualmente, afecta a tu personalidad. Es decir, afecta 24/7 a tu vida. Unos lo llevan mejor y otros peor, pero no dudes que quien cosume a diario va a verse afectado 24/7, y si no espera al dia que no tenga lo que necesita...
Por descontado, añadir que la cocaina bebida es muy adictiva y, ademas, por sus caracteristicas es muy dada al consumo diario a cualquier hora, hasta el punto de que alguno la acaba necesitando para TRABAJAR. Yo, ante ese riesgo, no quiero gente en la politica que la consuma pese a que hay muchos que ya estan dentro.
#150 Lo que a la gente le debería importar es cuán buen o mal profesional sea a la hora de la verdad. Pero como somos un país de paletos ignorantes (lo somos), de hinjenieros de barra de bar, en el que la gente no sólo no sabe hacer la O con un canuto sino que se cree a pies juntillas lo que le indican sin pararse a pensar jamás de forma autónoma, que evidentemente es malo para la salud, ¿qué más se puede esperar?
Lo de las drogas, en este caso, es sólo una cosa más. La gente se escandaliza más porque un concejal consuma determinada sustancia, que por el expolio masivo que los políticos (entrantes y salientes, si son todos iguales) nos está costando a los bolsillos... y repito, así nos va. Que por no tener, no tenemos ni democracia (disciplina de partidos, que le llaman, J3).
Si salía el otro día en un diario local:
Para los que no queráis leer (y no os culpo): se supone que los políticos han eliminado una cláusula de las autopistas que tenemos en Ibiza, que supondrá un sobre coste de entre 100 y 140 millones de €. Joder, ESO es algo GRAVE, y no la chiquillada de un concejal metiéndose farlopa con los colegas.
Pero, como digo, este es el país del esperpento. Se tardan años y años en condenar a nadie... menos cuando es un juez que estorba, que lo inhabilitamos temporalmente y, si sale todo bien, lo inhabilitamos de por vida.
Tooooooooooooma!!!!!
Este hilo ya ha superado en numero de paginas al mayor fraude en la historia española. Y me lo esperaba.
Y no le quito importancia al asunto, pero comparandolo con el otro, pues no hay color.
Ah, espera, que si que hay color. Que cuando de socialistas se trata, se echa en falta a mas de uno.
#155 La venta lo es, siento haberme expresado mal.
Pues intercambia juzgado por pena... profit!
Continua prava, nos encantan tus tochoposts
#162 Un representante publico al que le pillan consumiendo cocaína y bebiendo cubatas en vasos de plástico del chino en una fiestuki para mi ya es un mal profesional, al menos en lo referente a su trabajo. Quizas seria buen albañil, profesor, ingeniero, lo que sea, pero como político ya no vale un duro.
Edit: en todo lo demás que comentas estoy de acuerdo contigo.
#161 Me viene a la mente repulsión, pero no por mi comentario, sino por leer ad hominem a niños que lo han aprendido hace no mucho y no paran de usarlo. Para seguir en la tónica de cosas que me vienen a la mente me recuerdan a los niños que empiezan a leer y están todo el día leyendo los carteles que ven por la calle.
#168 Puedo cambiar ad hominem, pero la verdad es que resume muy bien tu mensaje anterior. No obstante éso sí, tu mensaje anterior es falaz pero también absurdo, desproporcionado, ilógico y a duras penas gracioso.
Lo siento por ti.
#171 No esperaba menos de alguien que se cree que está en un jurado evaluando la calidad de los comentarios. Toda esa jartá de tonterías no quita que, en otra época, la mitad de los que han posteado aquí estarían disfrutando de ejecuciones públicas en la plaza del pueblo, dando chivatazos y alardeando de lo buenos que son en el mercado.
#157 una pregunta (que básicamente es de donde vendría mi predisposición a pedir la dimisión de este concejal). Si se va drogado no se reducen según qué penas por supuestamente no estar en total control de tus acciones? Si una persona tiene un trastorno mental (depresión, bipolaridad, euforia) no se le considera incapacitado para según qué empleos? ¿Al fin y al cabo no es algo parecido ir drogado a tener una enajenación mental transitoria o como se llame eso en el idioma de los picapleitos? 
Si el tío se mete coca en una fiesta en su casa quién me dice que no va a trabajar drogado o se mete coca entre sesión y sesión? Por muy bien que lo haga incluso así, lo estará haciendo sin tener control total sobre sus acciones al ir drogado, no? Yo por eso básicamente pienso que debe dimitir. Pero claro aquí ya cabe la interpretación de si la cocaína afecta a tus capacidades o no, etc.
No sé, xD te pregunto sinceramente porque no tengo ni idea.
#173 Es el razonamiento que se da para poder despedir procedentemente a alguien por dar positivo en un test de drogas, pero debes demostrar (no se presume) que de verdad está afectando a su trabajo y que no es algo en abstracto
Esto amigos míos es la visión general del político español de hoy en día, irse de fiesta disfrutando seguramente del dinero de los que lo han votado. Este por lo menos como dicen más arriba a tenido la decencia de dimitir.
#172 En otra época no sé, pero deducir éso leyendo el thread, implica de nuevo; que semejante conclusión tuya es absurda, falaz, un sinsentido, totalmente desproporcionada, un error comparativo que carece de lógica (bueno ya lo he tildado de absurdo) y en general una perogrullada que a cualquiera que sepa leer le debe dejar flipando.
Yo creo que muchos de ésos ahora mismo serían poco menos que nazis menzclados con dinosaurios aniquilando monjas.
.. Nah, he intentado copiar tu forma de discernir pero no queda divertido, sigue siendo bastante absurdo..
#174 oki entiendo. La verdad es que son cosas que me hacen plantear dilemas, por un lado es exponer al público la vida privada de alguien sin su permiso, que no está haciendo nada estrictamente ilegal pero sí criticable (y más por la masa social, como esos "vigilantes" de Twitter). Por el otro es una persona que ostenta un cargo con responsabilidades poniendo en peligro (según la ley) sus capacidades de ejercer bien su trabajo.
semi-related. Yo no podría ser juez xD eso de que haya pruebas no válidas no sé si lo podría cumplir bien xD.
#177 semi-related: por eso en España tenemos 2 jueces, el juez instructor y el juez "juzgador", el instructor es el que dirige la investigacion y que mas posibilidades tiene de entrar en contacto con pruebas prohibidas, al acabar la instruccion y como normalmente los incidentes sobre pruebas prohibidas ocurren ahí, pasa el expediente (habiendose eliminado las pruebas eliminadas) al tribunal que juzgará, que no ha podido , en teoría, tener conocimiento de como era la instrucción.
#176 Cuando alguien intenta rebatir comentarios no debe basarse únicamente en calificarlos, hay que dar una explicación del porqué de esos calificativos. Es como si yo digo que lo irónico de todo es que alguien de izquierdas se haya pasado 6 páginas de un thread llamando ilógicos y absurdos al resto de opiniones y no explique por qué me lo parece, bueno, la verdad que no haría falta porque es una obviedad.
#178 ¿Me podrías dar tu opinión sobre los juicios populares? Me refiero a los juicios donde X personas son elegidas. No sé si se llaman así.
#179 Te lo he explicado ya.
Es como cuando ves una cagada de perro en la calle (por ejemplo), no necesitas comprobar si es realmente una mierda; huele a mierda, parece mierda y está en el suelo. Es definitivamente una mierda.
Discutir o dudar sobre si realmente es una mierda es innecesario. Pues en este caso igual.
Rebatir una apreciación que es un sinsentido es total y absolutamente innecesario.
