#20 Todos esos pertenecen a la misma raza, la raza humana.
Y no lo digo por perroflautada, es que el concepto de diferentes razas es erroneo desde el punto de vista biológico, y eso lo sabe cualquier persona con bachillerato terminado.
#30 Pero si TODOS estamos de acuerdo que son un foco de maldad y mal rollo.
Eso no tiene sentido.
Lo único que se me ocurre, siendo paranoico, es que den votos; o que si están 'en su zona' no la lian mucho, o que simple y llanamente los usan para crear un enemigo común para la gente y que no mire hacia los que mandan.
#31 no, esos son de una raza diferente, para darles de comer aparte. Mejor quemarlos vivos o mandarles a una isla desierta que convivan con sus normas. Yo no quiero que parte de mis impuestos vaya para esa mierda de gentuza
#27 Pues muy sencillo, partiendo de la base de que determinados colectivos de gitanos como era el caso de hace años en sestao, se pasaban la ley por la piedra y estaban por encima del bien y del mal.
La solución mas fácil para el ayuntamiento para evitarse problemas y quitárselos de en medio, era reinsértalos a base de ayudas y especialmente viviendas, que en muchos casos al principio eran viviendas ocupadas en bastante mal estado que el ayuntamiento compro a sus dueños originales, las rehabilito y se las dio a esos colectivos.
Hasta aquí podría ser hasta razonable, el problema es que se entra en una dinámica imposible de parar amparada una sociedad que se piensa poco menos que el dinero público crece en los árboles o que todos tenemos derechos ilimitados y ninguna obligación.
#33 No, no lo son. Científicamente hablando no lo son. Culturalmente tiene una educación nefasta y acaban como acaban, pero no son una raza distinta.
#31 tío no vengas ahora a cogértela con papel de fumar, sabes perfectamente a que me refiero.
Una duda que te planteo. Si entre unos perros u otros podemos diferenciar razas por sus rasgos físicos ¿por que no podemos diferenciar razas entre unos humanos u otros en base a nuestros rasgos físicos?
¿O tú a todo el colectivo de canes del planeta le llamas perro de la raza perro?
¿Que problema hay en decir humano de raza blanca, negra, oriental o lo que corresponda?
No hay nada malo en establecer diferencias, lo negativo está en condenarlas. Querer ir por la vida en plan "soy el tipo más ético que hay y no existen razas, somos todos iguales, etc." no es más que negar la realidad por miedo a que piensen que por señalarla vas a ser un racista, y eso será problema de quien lo piense de ti, no tuyo.
#37 lo malo es hacernos a todos iguales cuando tampoco es eso.
negar las diferencias de una raza a otra tampoco es justo
#31 Te lo digo sin tener ni puta idea sobre antropologia, pero la "especie humana" en teoria se divide en distintas razas.
En la wiki dicen que hay discrepancias sobre ello entre los antropologos, y sabes por que?
Por el racismo. No es de extrañar que por algo asi se intente tapar algo que esta ahi, pero que es politicamente incorrecto.
La comparacion de los perros me encanta xD
No podemos decir que los pitbull son una raza peligrosa, eso seria racista.
#42 pues nada hombre, yo, y el colectivo de científicos dejan tus conocimientos de biología a la altura de los conocimientos de mi abuela sobre física cuántica, opinamos que las razas humanas si existen.
Luego hay otros científicos y tu que opináis que no.
¿Donde está el problema? En qué como todo se resume a un problema de definiciones dejamos que cada uno use los términos de raza o etnia o especie como más le plazca.
Y en mi caso en particular como tu opinión me importa una puta mierda sigo hablando de razas humanas.
#44 Esto es como el video de las vacunas, a ver si lo veo.
Va:
Traducido a esto, sería que hay un millón de resultados que dicen que la raza humana es una única sola, y un estudio chustero financiado por la FAES que dicen que son varias.
Y creeme si te digo que se de biología más que tu 
. Pero, por alguna extraña razón, insistes en opinar sin tener ni idea de lo que hablas. Es que realmente no lo entiendo, por que no admites que te has equivocado y punto?
A ver si tu te crees que la comunidad cientifica internacional es quien para enmendarle la plana a un cuñao español.
#45 porque soy un tipo que le gusta leer, informarse, recolectar opiniones de diversas fuentes lo más oficiales posibles, precisamente en busca de una verdad absoluta que me permita posicionarme al opinar de un tema, pero resulta, mira tu por donde, que en pleno siglo XXI, ni los propios biólogos han llegado a una conclusión irrefutable como por ejemplo puede ser la ley de la gravedad o el funcionamiento de un riñón o la temperatura de ebullición del agua, sino que siguen pegando bandazos en la discusión Razas si/Razas no.
Y como ni ellos mismos, que hazme caso, saben que postura definitiva tomar como correcta, no vas a venir tú a decirme si las razas existen o no.
¿Capisci?
Escoria, cualquier ser vivo o inanimado me produce más empatía. Que les devuelvan la misma. A la puta hoguera
#47 Que no tienes ni idea, para seguir diciendo tonterías es mejor que te calles, porque estás quedando en ridículo y ni siquiera tengo que argumentarte en contra.
Si que voy a decirte que las razas existen, porque existen, pero en lo referente al ser humano solo existe una, y ahí se acaba la discusión. Es que esto no es opinable, es objetivo, lo que pasa es que no lo sabes (o te da igual) y por eso sigues intentándolo soltando una serie de falacias que se resumen en "tu hazme caso, porque yo lo digo, y punto".
Y capisco, pero no por hablar en italiano vas a tener más razón.
#49 si supieras cuanto me suda el nabo tu discurso de "es lo que yo digo y punto".
No. No lo acepto. Tu estas equivocado. La razón la tengo yo, ea. Me enfado y no respiro.
Primero que tú si que no sabes lo que yo he leído o dejado de leer sobre el tema de las razas, no sólo desde el punto de vista biológico sino desde el filosófico, psicológico, político y sociológico, y segundo que tú, para mi, me aportas con tus opiniones la misma relevancia científica que mi gato.
Así que no, me pasó tu absolutismo por los huevos, me mantengo en que las razas humanas si existen y te mando un beso que me voy a dormir.
de wikipedia:
En el caso del ser humano (Homo sapiens), existe opinión mayoritaria entre los especialistas en que es inadecuado el uso del término raza para referirse a cada uno de los diversos o diferentes grupos humanos,1 y se considera que es más apropiado utilizar los términos etnia o población para definirlos. Más aún, muchos científicos consideran que para referirse a seres humanos, biogenéticamente, las “razas” no existen,2 tratándose solo de interpretaciones sociales.3
OK, tienes razón, en todo caso entiendo que #37 quería referirse a Etnia no?
De todas formas aunque quizás se haya equivocado con el término al menos estaba intentando aportar una idea al hilo, y tu no más que has 3 o 4 posts diciendo "que os estáis equivocando coño!!!" xD
Es irrelevante que haya razas o no. Lo que aquí se está atacando es a una cultura. Y no pretendo sentar cátedra sobre nada, pero a veces tengo la impresión de que la diferencia entre "caso aislado" y "tendencia preocupante" depende de los las fobias y filias personales hacia unos u otros colectivos.
#51 y se considera que es más apropiado utilizar los términos etnia o población para definirlos.
Mas apropiado... mas politicamente correcto.
Bueno, en todo caso un debate lingüístico curioso pero que no viene a cuento en la conversación
successfully baited!!
#51 Claro, la etnia es otra cosa diferente. Respecto a si hay varias o una raza, hay una, es el consenso científico abrumadormente mayoritario (excepto estudios de dudosa reputación y todavía más dudosas fuentes de financiación). Pero nada, #50 erre que erre defendiendo que el sol gira alrededor de la tierra.
Que ojo, a mi me da igual, por mi que siga equivocado, pero si va a hablar de temas que no controla (como este), debería estar dispuesto a admitir sus errores cuando se los presenten.
