Conflicto Ecuador-Reino Unido

Si de verdad no fuera una herramienta mas del sistema, ya estaría en un cajón de pino

Vaya por dios, EEUU pidiendo la extradición de Assange. A ver si ellos nos traen al sargento que dio la orden de disparar con un puto tanque sobre un hotel lleno de periodistas y donde murió José Couso.

Hijos de puta.

#51 Que ha revelado que no todos sabemos? Todo lo que revelo no fue dañino o ya se sabia.

Dañino hubiera sido exponer el atentado del 11s. O el trafico de Opio con la colaboracion de los gobiernos europeos. Eso si seria un daño.

Pero estoy impaciente para que me des un cable que digas, ostia pues si.

Lo dije en su dia. Si este señor no trabajara para lo establecido, se hubiera ido a la polinesia o algun pueblo asiatico o africano. No es normal su actuacion.

Se pasea por el metro de londres para que lo rapten ok.

Todo esto es cortina de humo.

Razones para el fraude de Assange.

1- A la apariencia de democracia USA: En primer lugar muchos analistas reconocen que los documentos hechos públicos por Wikileaks no aportan nada nuevo que otros medios no hayan dicho antes. Esto ha sido reconocido incluso por el secretario de defensa Gates. La pantomima de persecución personalizada en su director Julian Assange y su triunfo final sobre los que aparentan querer su cabeza da credibilidad a la burla de democracia imperante en Estados Unidos.

2- A la minimalización del genocidio en Irak: El profesor John Tirman, Director Ejecutivo del Centro del Instituto de Tecnología de Masachusets (MIT) para Estudios Internacionales. “los documentos que se acaban de filtrar, por desgracia, refuerzan las estimaciones más bajas de mortalidad iraquí… Wikileaks aceptó el recuento bajo de IBC como línea de base” Se refiere al Irak body Count del IBC una ONG londinense que solo recoge datos pasivos publicados.

3- A las compañías de mercenarios: Otro ejemplo es el de los crímenes cometidos por los mercenarios, una denominación absurda ya que sugiere que el resto de los soldados no lo son. Subestiman el número de homicidios cometidos por las empresas de seguridad privada según Pratap Chatterjee, del periódico británico The Guardian: En primer lugar, solo incluyen casos en que soldados de EE.UU. observaron a los contratistas en acción, o entraron en escena poco después de que la violencia se hubiese cometido. En segundo lugar, los informes de campo sobre los ataques mercenarios parecen subestimar su gravedad.

4- Refuerza la pantomima de que los criminales pueden auto investigarse: El fundador de WikiLeaks no solo ha invitado a los E.E.U.U. a investigar abusos alegados de sus tropas en Afganistán e Iraq, sino que además ha tenido el cinismo de declarar que “EEUU tiene una “tradición orgullosa” de auto-escrutinio”. Esto se está convirtiendo en una tradición. Tenemos a los israelíes investigando sus crímenes contra los palestinos, en Gaza y contra la flotilla de la libertad y hace tiempo que el gobierno de EE.UU. hace lo mismo en casos puntuales de abusos y torturas.

-5 A la ocultación de las actividades mas sucias del gobierno: En este sentido va la crítica de Cryptome, una web que desveló cómo Microsoft guarda datos privados de los usuarios que acceden a servicios ‘online’ como MSN Messenger, Windows Live y Xbox Live, y cómo esos datos están a disposición de las autoridades de EE.UU. Cryptome, acusa a WikiLeaks de ser una iniciativa “publicitada” que desvía la atención de las “actividades más negras”. Los documentos revelan que nunca cuestionan el fondo de las guerras y probablemente por eso han recibido tanta atención mediática.

6- A la fraudulenta guerra contra la droga: Algo huele mal en Wikileaks titulaba William F. Engdahl uno de sus últimos artículos resaltando que en sus documentos no se hace mención al negocio de la droga afgano.“La evidencia sugiere sin embargo que, lejos de una fuga honesta, es una desinformación calculada para la ganancia de los EE.UU. y tal vez la inteligencia israelí y de la India y un encubrimiento del papel de EE.UU. y de Occidente en el tráfico de drogas fuera de Afganistán”.

7- A la fraudulenta guerra contra el terrorismo: Otro ejemplo: Wikileaks no cuestiona el fraude de la guerra contra el terrorismo contribuyendo a la esquizofrenia del movimiento contra la guerra que Michel Chossudovsky señalaba recientemente “el falso activismo contra la guerra que surgió a raíz del 9 / 11 en términos generales consistía en afirmar: “Estoy en contra de la guerra, pero yo apoyo la guerra contra el terrorismo”.

8- A Osama bin Laden, y a Al Qaeda: “Los documentos filtrados también afirman que Osama bin Laden, que fue reportado muerto hace tres años por la fallecida candidata pakistaní Benazir Bhutto en la BBC, todavía estaba vivo.” Así que Wikileaks contribuye de este modo a resucitar los mitos de Osama bin Laden, y Al Qaeda que son justificaciones esenciales de la guerra contra el terrorismo estadounidense.

9- A la escalada guerrera en Pakistán: El principal periódico de los ricos, el Financial Times de Londres dice que el nombre del General Paquistaní Hamid Gul aparece en alrededor del 10 de aproximadamente 180 archivos clasificados de EE.UU. difundidos por Wikileaks. Se acusa a Gul de ser un enlace clave con los “talibanes” y de apoyarlos en su lucha contra las fuerzas de la OTAN. En los documentos difundidos por Wikileaks es acusado de mantener regularmente reuniones con Al Qaeda y los talibanes y de estar relacionado con las personas responsables de orquestar ataques suicidas contra fuerzas de la OTAN en Afganistán. Gul dijo a la prensa que dado que “EEUU ha perdido la guerra en Afganistán, la filtración de los documentos ayudaría a la administración de Obama a desviar la culpa por lo que sugiere que Pakistán era el responsable… Yo soy un chivo expiatorio de América favorito. No se pueden imaginar que los afganos pueden ganar las guerras por su cuenta.”

10- A la versión oficial del 11S: En el caso del 11/S el papel de Wikileaks es todavía mas descarado, no solo omite cuestiones cruciales u orienta hacia lo que refuerza las versiones oficiales sino que bajo la cobertura de su supuesto prestigio de disidente, el director de Wikileaks se permite descalificar (sin crítica) a otros movimientos que denuncian el fraude de la versión oficial del 11/S. Hace algunos meses ya comentaba su sospechosa opinión acerca del movimiento por la verdad 9 / 11: “Me molesta que constantemente la gente esté distraída por conspiraciones falsas, tales como 9 / 11, cuando todo nos proporciona pruebas de conspiraciones reales, para la guerra o el fraude financiero masivo.”

#61 vamos, que les ha sacado los colores a medio globo.

Lo que se me hace raro es que tenga acceso a esa información, y no a otra mas "comprometida"

la verdad que no me huele nada bien este hombre.

#68 Es una pantomina. Piensa una cosa.

Tu si fueras Julian, despues de haber revelado esas pseudo grandes informaciones a la poblacion. Tu no estarias merodeando por la ciudad no crees? Sabiendo que te van a coger te van juzgar y te metan en la carcel con pena de muerte. Tu harias eso? Te quedarias ahi?

No. Tu seguramente como todos te hubieras pirado del pais sin dejar rastro, que es lo mas normal del mundo.

Ademas que recuerde el tio, tenia un as en la manga por lo que decia. Si lo llevaban a la carcel o lo mataban daria la contraseña de los archivos que subio y que nadie ha podido descifrar.

Osea que vamos a estar a la guaita(en catalan) a ver que pasa.

#67 Yo creo que aún no sabes lo que es Wikileaks...despues de tanto discutir, aún no tienes claro de que trata todo esto.

Wikileaks recibe una filtración de un tercero (leak = filtración) y lo publica poco a poco para que sea facil de asimilar.

En el caso de los cables de Irak el que lo filtró fue Bradley Manning, preso desde ese momento.

En el caso de los GI Files de Stratfor la filtración vino por parte de Anonymous y los hackers han sido capturados también.

Wikileaks es simplemente el intermediario para publicar los datos.

Siempre haces lo mismo, y es bastante triste, aparece algo en el mundo y tu postura es ver si hablan sobre lo que tu piensas 11S, Iluminatis, whatever, si no hablan sobre eso son parte del sistema e inmediatamente son enemigos tuyos (j3).

Todo eso que has puesto no tiene nada que ver con wikileaks ya que lo publicado por la organización viene directamente de lo escrito por el propio ejercito o compañías asociadas.

#76 se puede descargar ese archivo? no me creo que nadie sea capaz de desencriptarlo xD

#80 madre mia que verguenza, que tengas que decir esto hoy en dia xd.

Estoy esperando #67 por parte de Wikileaks.

Defender por defender.

PD: Honduras? Honduras? HOooOOOOOOnnDURAAAS? Valgame que eso es superdañino para el gobierno norteamericano.

Algun cable que sea mucho mas importante y que tenga peso? Ademas de que ese cable, en si ya hubo una noticia antes de que lo pusiera wiki.

#82 Solo me has pasado un cable que no tiene peso y ademas de que ya se sabia la noticia antes de que wiki lo pusiera.

Esperando un cable con peso.

#82 ¿La manipulación electoral de los demócratas en las elecciones? De que pais, pasame el cable. Quiero leerlo.

#84 Estoy demasiado ocupado con las magufadas. Tu que sabes mucho de cables proporcioname lo que has dicho.

PD Y bien eso es dañino por lo que veo? Cuando me dispongo a leer esto, que es comun en la democracia. Me preguntado, y porque los republicanos no lo denunciaron y leo esto.

Un segundo cable de Wikileaks indica que el 2008 el candidato presidencial republicano John McCain decidió no emprender acciones legales contra los demócratas por participar en el fraude electoral

Aja claro. Uff esto es el cable mas pesado que hay en archivos de wikileaks? Esto? Partiendo que el partido democrata y republicano esta controlado por Zbigniew Brzezinski.

Me has decepcionado. Hay que cuestionar mas los cables y aplicarlas en sus situaciones. Aix.

#86 no xd

#85 Debes de ser cortico hijo mio...

#88 Precisamente ese cable muestra como ante un fraude del partido Demócrata los Republicanos se callan alegando "possibility of domestic violence".

Primero leete la fuente original para opinar.

Si los Republicanos pasan de denunciar un fraude electoral es porque todos están en el mismo hilo y la corrupción es general. Esos comentarios provenientes de fuentes oficiales demuestran el fraude existente, pero si no lo quieres entender tu mismo.

Tampoco sabrás de el enfrentamiento entre el Gobierno de EEUU y George Soros por apoyar a Occupy ¿no?

#88 Oh guau, y Nixon/Kennedy, ¿que me quieres decir con eso?

Y por cierto, ¿sigues pensando que Wikileaks roba/consigue la información por ellos mismos?