Consecuencias de una República

Tr1p4s #511 Jun '14

#510 Hombre si hablas de "todo el anarquismo" entiendo que alguien no me haga caso pero mi avatar solo representa el anarcococapitalismo, recuerda he hablado de historia, de los hechos a los que se asocia. Si intentas comparar un hecho histórico datado con un posicionamiento ideológico creo que esta vez no te servirá.

Bueno ya que he visto que no has sabido responder con argumentos y te has lanzado hacia mí, veo que no hay otra salida mas que solo que me respondas a esta pregunta:

¿Por qué casi nadie de los que son/sois republicanos y van/vais a las manis llevan/lleváis la de la primera?

1 respuesta

Enkripted #512 Jun '14 B.J. Blazkowicz

#511 Bueno ya que he visto que no has sabido responder con argumentos y te has lanzado hacia mí

Llevo una página entera explicándote porqué se usa esa bandera y como no representa exclusivamente a la segunda república, si no quieres entenderlo, el problema no es mio.

Por cierto, la bandera de los ancaps es la serpiente del dont tread on me. Eso que llevas es un símbolo anarquista.

Y no llevamos banderas de la primera república porque en realidad somos unos nostálgicos republicanos y revanchistas de la guerra civil muy enfadados y con ganas de devolver el golpe. Es lo que querías oir, no? Cualquier otra cosa que yo diga para tí será un "no sabes argumentar" : D

1 respuesta

Tr1p4s #513 Jun '14

#512 El porque se usa te repito que la excusa que quieras excusar no sirven para los que si tienen memoria y saben que asocia, eso de que no representa exclusivamente te lo sacas de la manga (como hacen los franquistas con su bandera y el símbolo de España)

Si crees que la "bandera de los ancaps" es la de Don´t tread on me veo que sabes de lo que hablas, fue elegida por los líderes de la asociación en 1940 como todo el mundo sabe.

Y la última respuesta evidencia lo que ya es evidente, por lo demás ya no tengo nada mas que hablar contigo, evidenciado queda.

1 respuesta

Enkripted #514 Jun '14 B.J. Blazkowicz

#513 Vaya, veo que te has lanzado a por mi en lugar de usar argumentos.

Hmmmm yo tampoco tengo nada que hablar contigo, pues no tienes ni idea.

evening0 #515 Jun '14 Marchante de arte

Na seguro que meamos colonia, cagamos melones y nos limpiamos el culo con billetes morados.

El problema no es República o Monarquía. El problema es que el votante medio es de la edad mental de un niño malcriado de 5 años.

2

cerberum #516 Jun '14

Lo que no entiendo es ese odio al rey porque lo designó Franco. Quiero decir... si no hubiera existido el rey, ¿Qué pensáis que hubiera hecho el dictador? ¿Elegir a un hombre abierto a la democracia o designar un generalísimo sucesor?

Algunos con lo de la igualdad.... ¿Y a mi qué más me da que el rey sea "el primero de todos los españoles" y personalidad inviolable, a que sea un aforado de estos como los politicuchos que los juzga el tribunal donde hay mayoría de su partido? ¿Algún imprevisto en el tribunal? Pues indultos, si total...

¿Algo más? A mi personalmente me la suda, es sólo que no veo ninguna maravilla, ni necesidad, de cambiar la monarquía por una república. De verdad lo digo, si alguien me da una razón de peso y me dice "La República sería mejor por esto, esto y esto otro", argumentos convincentes, me hago firme defensor de una nueva república.

De momento, no veo nada claro en un proyecto republicano. Como alguien ha dicho por ahí, la izquierda en España se agolpa en masa para reivindicar, pero dentro de esa masa hay una pluralidad que difícilmente se pone de acuerdo a la hora de tomar decisiones.

1 respuesta

werty #517 Jun '14

#516 Simplemente por democracia. El rey está a dedo, por sangre. Y el presidente de la república sería elegido por el pueblo.

2 respuestas

cerberum #518 Jun '14

#517 De acuerdo, pero pasaría como con las "elecciones" que hace ahora el pueblo. Es decir, te presentan a un par de candidatos pelele y ale 'vamos, elegid, elegid... (ilusos)'. Si tenemos una democracia tan poco democrática, el cambio a la república no lo va a arreglar, o al menos eso temo yo.

1 respuesta

B

[Borrado] #519 Jun '14

Por cambiar de Monarquía a República no pasa nada,bueno si que los estómagos agradecidos digan que sin monarquía España no puede tirar hacia adelante.

Rubios #520 Jun '14

News-flash para los que hablan de votar y quieren una república presidencialista:

El actual presidente español sería el señor Mariano Rajoy.

A

Aldiun #521 Jun '14

#492 #493 Qué tal la bandera de la I república?

tholos #522 Jun '14

Otro 23 F y alguno sabría para que sirve un Rey.

Menos mal que gano España el mundial, por que si te veian con una bandera española, ya eres fascistas.
Que no es lo mismo que querer un pais, como uno quiere a su ciudad o comunidad autonoma.

werty #523 Jun '14

#518 no digo que no; pero entonces ¿es mejor democracia o dictadura (que gobierne felipe)?

2 respuestas

B

[Borrado] #524 Jun '14

Amos chavales que rule esa peña monarquica OSTIAAAAA

cerberum #525 Jun '14

#523 ¿Mejor para quién? ¿Para el país? Eso es relativo. Mira a Rusia, es practicamente una dictadura y otra cosa no tendrán, pero tomando decisiones son ágiles mientras que Europa desarrolla sus medidas a la velocidad del muermazo.

¿Para el pueblo? Yo diría democracia, no puedo apoyar a nadie que defienda una dictadura. Pero tiene que regenerarse, esto está muy jodido. Todos beben del mismo charco de corrupción.

Ese es el gran problema de España, la tiranía que ejercen los partidos políticos (hasta la fecha los dos grandes), no son muy diferentes de una dictadura. Sólo con la disciplina de voto y la manera en que ningunean a las minorías se viene todo abajo.

Si solucionamos esto, podremos empezar a hablar de democracia, y con ello de república o monarquía. Con la broma que tenemos ahora creo que esta cuestión puede esperar, en definitiva, hacen falta reformas de carácter coyuntural, darle un buen palo a esa gorda, sebosa y grasienta administración que tenemos.

La pregunta es, ¿se puede limpiar la democracia de parásitos por sí misma?

1 respuesta

Tritoman #526 Jun '14

No entiendo como hay gente que tiene tan poco amor propio como para querer una monarquía, en serio pensáis que es de origen divino? Que tiene derecho a nacer con las necesidades cubiertas por salir de un chocho real? No entiendo que problema de dignidad y personal tenéis en serio

4

tholos #527 Jun '14

Matemoslos a todos y los que nacen hijos de papa con todo resuelto tambien, a los pobres tambien, etc... te quedas tu solo gobernando.

Insultar si sabeis por no querer lo que vosotros quereis, pues ajo y agua, la mayoria quiere monarquia, que ha ido muy bien.

Un partido republicano como es PSOE, ha cedido a la logica y acepta un monarca, por que sabe que el pueblo lo quiere, cuanto antes os deis cuenta de lo que quiere el pueblo mejor, no una minoria.

Yo prefiero a una persona que ha sido educada de pequeña a ser Rey, a una persona que nos represente como presidente de la republica (que es distinto a presidente del gobierno, otro cargo mas seria) que poco peso tendria.

#525 Estoy de acuerdo en que dos partidos solo no es muy alentador, ya hay partidos que se hacen notar para meterles miedo, de eso trata una democracia la mayoria se impone sobre la minorias.

1 respuesta

Enkripted #528 Jun '14 B.J. Blazkowicz

#527 Y si de verdad es lo que quiere la mayoria porqué tienen tanto miedo de preguntar mediante referéndum?

2 respuestas

tholos #529 Jun '14

Podrian hacerlo y asi se saldria de dudas.

Pero con los votos de toda España.

STAN #530 Jun '14

#528 Ya lo hicieron, y una gran mayoria votamos en las elecciones generales a partidos pro-monarquicos.

Ahora a disfrutar de Felipe VI.

2 respuestas

Enkripted #531 Jun '14 B.J. Blazkowicz

#530 Elecciones generales != referéndum

A muchos políticos se les llena la boca hablando del gran apoyo popular que tiene el rey, pero les asusta la idea de preguntarle al pueblo.

1 respuesta

STAN #532 Jun '14

#531 Ese no es el sistema para poder iniciar un proceso de Monarquia -> Republica. Ya dije cual es y como votó España hace tres años.

Pero por mi que hagan una votación no vinculante para saber la opinión de la gente, no problem.

Tritoman #533 Jun '14

#532 eres tan pobre por dentro que aceptas que alguien sea superior a ti por nacer en X familia? Muy bien, súbdito

2 2 respuestas

B

[Borrado] #534 Jun '14

#530 10 millones de personas frente a 40 y pico millones es una gran mayoria?

3 2 respuestas

parsec #535 Jun '14

politicaficción

STAN #536 Jun '14

#534 Ahora el % de abstención también cuenta en los 40 millones? De nada.

1 2 respuestas

parsec #537 Jun '14

#534 #536 si se preguntara se sabría el % pero...

B

[Borrado] #538 Jun '14

#536 Ah espera que las abstenciones no son personas, seras entes abstractos o algo...

2 respuestas

Ninja-Killer #539 Jun '14 Le Connoisseur

#533 ¿Superior? ¿Superior en qué?

#528 Que no se va a preguntar por cualquier cosa macho. Que cansinos, queréis referendum hasta para discutir el color de la mierda. Las cosas están más que claras en este tema y no existe ningún clamor de querer ese debate.

Si se quiere cambiar que en las próximas generales se vote masivamente a partidos abiertamente antimonárquicos/republicanos y tranquilo, que al día siguiente se irá el rey como lo hizo Alfonso XIII. No haría falta ni referendum, eso que nos ahorramos.

#538 Las abstenciones no se cuentan, como vienen siendo habitual en TODAS las democracias existentes...

3 respuestas

parsec #540 Jun '14

#538 no pero tambien hay personas que no tienen edad para votar y esos no son abstenciones

1 respuesta

Usuarios habituales

Tags