¿ En contra de la familia tradicional ?

killkillkill

Lo unico discutible aki es el saber pk la iglesia parece apropiarse del concepto familia tradicional........ yo no soy catolico y solo creo en lo ke veo, pero los valores que se promueven en estos casos no veo por ningun lado lo malo, de hecho me parece que con ese concepto el rendimiento de la familia y las personas es mejor, por lo menos mejor que el ke parece ke se da actualmente.

M0E

#202 A ver, esta visto, q el de derechas es intolerante y fascista. Sin embargo, aquí se han leído unos comentarios nada tolerantes hacia aquel a profese alguna fe. (El insulto y la descalificación es otra forma de intolerancia y violencia, no lo olvidemos)

Y cuando alguien hace eso, sus "camaradas", en vez de recriminarle, se unen y picotean, como el pueblo lanzaba fruta a los herejes q iban hacia la hoguera en otros tiempos, cuando las tornas estaban giradas. El comportamiento es el mismo; las bases, las mismas; el bando, contrario.

Y así nos va.

B

#209: No lo dirás por mí, yo critico todo y a todos, de hecho muchas veces soy contradictorio. Es mi way of life, respétame.

#208: Lo dicho, te molesta que le llamen matrimonio, no por lo que ponga el diccionario (que se puede cambiar), si no porque te ofende como persona cristiana. No pasa nada, no lo veo mal, aunque me parece una chorrada y algo un poco extremista, como le dije a Netzach.

#212: Hasta que no pasen muchos más años del franquismo o haya un partido que represente a una derecha joven y renovada esto va a pasar siempre, mientras las contradicciones y estupideces de la izquierda sean defendidas bajo el grito de tolerancia e igualdad (falso, mirad lo que pasa con las mujeres).

Pero no sé de qué os quejáis, si hubiese habido una dictadura de izquierdas y el PSOE siguiese en la línea ideológica del anterior régimen (rebajada con una buena cantidad de agua) pasaría lo mismo al revés.

Yo siempre dije que me encantaría ver un partido de derechas que no crea en la Iglesia, en diferenciar a gays u otros colectivos, etc... pero eso es un sueño xd

ReMaTxEs

#211 Entonces la teoria de la relatividad que tal la llevas?

TuR0K_Vva

#208 ¿ y no habeis caido en que quizás la solucion seria cambiar la definicion de matrimonio y adaptarla a los nuevos tiempos?

Es q menuda gilipollez, pues no seria ni la primera ni la ultima vez que se hace. Os agarrais a ello como si fuera vuestro credo, una verdad inamovible... no quereis aceptar la realidad, aunq en un alarde de falsedad ante el mundo y ante vosotros mismos asi lo creais.

A

#212, por lo que parece tras leer tu post, la generalización también sigue siendo la misma que hace siglos. No ha cambiado.

eagLe__

#206 Entiendo tu postura, y como he dicho, yo soy de "derechas" pero no soy católico. Yo defiendo algunas de las ideas de esta, pero al igual que los de izquierdas habrá muchas cosas de la "ideología izquierdista" con la que no están de acuerdo.

Y me remito a lo de la educación, hay una gran masa de derecha y es por la educación que han tenido. Los "abuelos" de ahora eran los "niños" de la guerra civil, los que se educaron durante un régimen bajo unos ciertos valores, de los cuales muchos de ellos llevan a la práctica actualmente.
No todos son iguales, y habrá muchos que han terminado pasandose "al otro bando", pero por esa razón el PP tiene más votos que el PSOE en cuanto a gente mayor.

#212 Pero.. ¿Por qué seguis usando el maldito término "fascista"?
¿Alguien me explica que cojones tiene que ver la faccio italiana con defender los valores de la familia tradicional (madre-padre-hijo/a), la propiedad privada (el que + trabaja es el que + tiene)....etc?
Ese es el maldito problema, el que mucha gente jóven va usando términos sin saber de donde provienen , pero claro es normal http://sindicatodeestudiantes.org/ , ahí te dicen que por no creer en una sociedad igualitaria sin propiedad privada eres un fascista JAJAAJJAJAJA

M0E

#216 ¿Yo he generalizado o no te he entendido?

#217 ¿Que yo la sigo usando? creo q no has entendido bien x donde voy. Cito lo de fascista xq es una de las generalizaciones más estúpidas y absurdas de las q se tilda a la derecha, sea cual sea el tema y los valores a defender. Ni más ni menos. ¿Qué tiene q ver con los camisas negras? pues nada hijo, nada.

-PippinTuk-

lo más gracioso es que sea la Iglesia quién convoque este pifostio... como les gusta hacerse notar...

a ver si se hacen notar por otros continentes repartiendo condones o algo tanto que les gusta las familias unidas

feliz natalis solis invictis o saturnalia para vosotros

B

#217: El entorno en la infancia influye bastante a nivel ideológico la verdad. Por eso creo que hay mucha gente que vota al PP o al PSOE a ciegas. Es que me parece extraño estar de acuerdo con algún partido de estos teniendo cabeza en el caso del PSOE o menos de 90 años en el caso del PP.

A

#218, "Y cuando alguien hace eso, sus "camaradas", en vez de recriminarle, se unen y picotean [...]". Me parece una generalización equivocada, es cierto que suele ser así pero no lo es en otros muchos casos.

alexw0w

#213, no es algo que me moleste ni mucho menos, tan sólo no lo contemplo ya que no hay una mujer y un hombre.

#213 y #215 eso no es algo que deba decidir la iglesia, que yo sepa no vende su particular ESPASA ilustrado. y me sorprendería tener que cambiar el significado de una palabra que lleva desde que se habla el latín porque a un grupo minoritario (los homosexuales) quieran llamarlo matrimonio y no unión.

V

#222 El concepto es lo mismo ,la union entre dos personas, el sexo en esto es irrelevante.

danao

#213 hacia referencia a tu comentario no a ti ¬¬' creido xD!

M0E de acuerdo contigo y con #202, aunque, yo no me escondo #202, yo opino sobre lo que se y si se me nota que soy del PP o mas bien antiPSOE, pero eso es provocado a las delicias que hacen algunos... y que me cabrean.

Por cierto, el tema se ha desviado a lo de siempre xD

TuR0K_Vva

#222 los tiempos cambian, y que una palabra tuviera un significado en los tiempos en los que Espartaco hacia la revolucion, no significa que hoy, mas de 2000 años despues,dicha palabra pueda evolucionar para adaptarse a las circunstancias que ahora nos rodean.

Netzach

Por eso "de" significa "pero"

Powered by Peter Griffin.

B

#222: Precisamente porque el matrimonio homosexual es algo nuevo, las palabras cambian de significado ante otros cambios socioculturales :P

Perdona que sea escéptico acerca de tu tolerancia a los gays, pero es que hace 4 años aquí casi ninguna persona creyente o de derechas respetaba a los gays, lo que pasa es que como ahora están más acostumbrados parece que lo van respetando.

Lo mismo que pasó con el divorcio vamos (como la cagó el PP en este aspecto, y por supuesto la Iglesia, y creo que es difícil negarlo). Por cosas como esta para mí la Iglesia representa la forma de vida más infeliz posible. Tener todos los hijos que te vengan sea el momento que sea, aguantar con alguien hasta la muerte... lo siento, y espero no ofender a nadie pero me da bastante asco.

A

#220, influye en el que no piensa por sí mismo. Si yo fuera así, ahora mismo estaría predicando la democracia, igualdad y tolerancia como mis padres y hermana, y no lo hago.

danao

#225 entonces aqui no se casaria nadie, ni mujeres con hombres si quiera, porque el matrimonio se celebra una iglesia, es un rito RELIGIOSO, ahora si es por lo civil me callo >.> pero no mucho xD

Netzach

En lo del divorcio coincido contigo #227 me da un poco de vergüenza que gente creyente no entre en la Iglesia local porque están divorciados y la Iglesia no ve con buenos ojos eso (los feligreses si que lo vemos normal)

M0E

#221 No es una generalización; es una conclusión bastante lógica que se puede apreciar a lo largo de todo el post. Me ciño a lo observado, no generalizo fuera de aqui, ni me hace falta para lo q quiero decir.

B

#228: Hoy en día hay una moda que es la de ir por ahí de auténtico, tienes como ejemplo casi cualquier tribu urbana. Y no te ofendas, pero a mí no me pareces más que un chaval normal que se está creyendo su propio personaje, aunque bueno, igual a mí me pasa lo mismo, es algo muy común :P

#229: TÍO ERES COMO UN PUTO ABUELO CABRÓN!! Y te lo digo de buenas, pero esos argumentos no sirven para nada, en serio. Los tiempos cambian, por mucho que a algunos os pese :P

#230: Lo sé :)

-PippinTuk-

el problema de la Iglesia es que se sigue fundamentando en valores arcaicos y del medievo y pasan de asumir que el mundo ha cambiado alrededor

para mí esta bastante claro que viviriamos mejor sin la iglesia cristiana como se vende en estos momentos , es decir fatal

killkillkill

#214 Si me quieres decir algo dimelo claro pls.

B

#233: Exacto, por ejemplo negar el uso de preservativos a favor de la abstinencia es una muestra de que están un poco pirados en algunos aspectos.

Netzach

#233 Claro como a ti te afecta tanto lo que dice o deja de decir el Papa... lo mismo para ti #225

Vivirías igual con o sin la Iglesia (suponiendo que haya desaparecido hace 1 mes). La única diferencia sería que este thread no tendría chicha y el de Israel vs Palestina estaría petado.

danao

#232 xD
pero es que el matrimonio es uno de los santos sacramentos, entonces, por asi decirlo, "el casarse empezó con la iglesias?" xDDDDDDDDDDD

#235 esas piradas de olla tampoco las entiendo..... ven el acto sexual como algo malo xD

TuR0K_Vva

#229 El matrimonio tengo entendido que tmb puede ser un acto culminado de manera civil, no necesariamente va ligado con la religion.

E

#237 en los años a.c. la gente se casaba o se empezó a casar después de que Cristo muriese?

M

este hilo se ha vuelto demasiado aburrido

Tema cerrado