Alguien tiene alguna idea de por qué se está exagerando tanto con un virus cuyo índice de mortalidad ronda el 2%?
Lo principal es porque hay que vender periódicos y llenar horas de telenoticias. Dejando eso de lado, que haya un nuevo virus que campe a sus anchas entre la población con una alta tasa de contagio siempre es un problema enorme. Primero por el impacto económico y humano que tiene, la gripe por ejemplo provoca grandes pérdidas económicas y que mucha gente con defensas bajas acabe muriendo. Segundo, porque cuantos más virus de alcance mundial tengamos, más probable es que uno de ellos mute e incremente su tasa de mortalidad, llevándose por delante a gran parte de la población. Tener 2 amenazas es siempre mejor que tener 3.
Porque el 2% se lo sacan de la chistera.
El 2% puede ser más o menos ajustado, pero es la cifra oficial actual y está respaldada por la OMS. También os puedo decir para contraargumentar el valor al alza, que es posible que sea incluso inferior, ya que estando China tan saturada, estará contando solo los casos más extremos que están hospitalizados. Seguro que hay muchísima población con síntomas menores que no han ido al hospital.
Para esto ya existen modelos matemáticos que tienen en cuenta el % de la población que no acostumbra a acudir al hospital, la tasa de contagio, el tiempo de incubación, etc. Si están diciendo el 2%, es que con los datos actuales, el valor más realista es 2%.
Por eso soy tremendamente escéptico de las opiniones de un cirujano por muy bueno que sea en su especialidad, porque esto no es un asunto médico. La gente que se encarga de pandemias, propagación de virus, etc, no son médicos. Son gente que trabaja con modelos matemáticos y analistas de datos mayoritariamente. Un cirujano, suerte si te sabe hacer una recta de correlación.