Tardaba en aparecer Wikileaks
#9000 El de Lisboa fue de 9.5 creo recordar....3 veces y media mas tocho que el de Japon (la escala ritcher es logaritmica en base 10..)
#9002 Entre 7'5 y 8'5 dicen. Y ni siquiera se sabe si está asociado a movimientos de placas porque hay otras teorías que lo explican mejor.
Han dicho hace un par de horas en la Ser que en Vladivostok, a unos 800 km de fukushima se habían detectado niveles anormales de radiación.
#9000 pero la placa tectonica que tenemos rozando junto a la africana "no esta en movimiento", no hay peligro real de que pase algo gordo, pero por supuesto, nunca se sabe, pero no es algo que puedas estar asustado que pase como en este caos Japón que si se ven muchos pero les ha sorprendido este tan grande.
Me autocorrijo ...en wikipedia pone de 9.... :/
Aun asi...joder, lo de la central NO ha sido directamente por el terremoto...y no me imagino una ola llegando a Garoña...
#9006 nada y menos. Si fuera perjudicial en Vladivostok iban listos todos los de Japón. Los niveles de radiación sólo son peligrosos en los propios reactores, ni a 30km se corre peligro.
#9005 Si pero es que niveles "anormales" es muy distinto de "peligrosos".
Niveles anormales -> Niveles que no se corresponden a las mediciones diarias correspondientes a una zona... aún así una zona cercana por ejemplo a ciertas minas o a zonas graníticas puede tener niveles muy superiores que otras lejanas.
Niveles peligrosos -> Aquellos que suponen un riesgo serio para la salud humana tras una exposición prolongada.
Los periódicos saben explotar muy bien estos términos para que la gente flipe cuando en realidad, no deja de ser un simple dato sin importancia (es normal que la radiación suba en muchas zonas cuando es desplazada por el viento... pero mientras esa radiación no alcance niveles dañinos...).
#9006 no me enteré de si luego dieron mas datos, solo escuché ese titular. Supongo que estando tan lejos, habrá sido con un detector bastante potente y cosa de poco. De todos modos lo que se está comentando ahora es sobre el nivel que tienen en Tokyo, y no es alarmante...
Benchmarks
Effects to humans of acute radiation (within one day): Ahora mismo están en 0.000046 Sv. Pero ojo es puntual, la escala habla de la cantidad recibida en TODO UN DIA
0–0.25 Sv: None
0.25–1 Sv: Some people feel nausea and loss of appetite; bone marrow, lymph nodes, spleen damaged.
1–3 Sv: Mild to severe nausea, loss of appetite, infection; more severe bone marrow, lymph node, spleen damage; recovery probable, not assured.
3–6 Sv: Severe nausea, loss of appetite; hemorrhaging, infection, diarrhea, skin peels, sterility; death if untreated.
6–10 Sv: Above symptoms plus central nervous system impairment; death expected.
Above 10 Sv: Incapacitation and death.
Alguien me puede decir que supone un nivel 6 de alerta nuclear? Lo he estado buscando pero no lo encuentro.
#8957 Eh, moderadores, dejad de ocultar a troche y moche los posts que os salgan. Estamos hablando de los problemas de japón y es normal que en favor del enriquecimiento de este hilo con tanta actividad salgan minidebates relacionados, leñe.
Olvidaos de "limpiar" un hilo con tanta actividad forera. Mejor ocuparos de los trolls y amarillistas agoreros.
#9019 cuanto le mide?
antipunish --> http://www.20minutos.es/noticia/988803/0/peligro/vertido/atomico/
es 20 minutos....asique ojito con la credibilidad xD
#9019 ¿Que sucede si la piscina con las barras ya gastadas se queda sin agua? Es realmente peligroso o simplemente saldría algo de radiación al ambiente.
las barras sin agua lo q hacen es general calor a saco y lo fundiría todo provocando lo q se llama una fusión del nucleo
Si está en movimiento, todas las placas que flotan sobre el manto lo están.
El movimiento de la placa africana es hacia el Norte a unos 2,15 centímetros cada año, lo cual la llevará a unirse al extremo sur de España dentro de 650.000 años, separando el mar Mediterráneo del océano Atlántico.
Así que si, tenemos movimiento por ahí abajo, es cuestión de tiempo tener temblores cuando se reajusta la masa que se incorpora al manto.
