Crítica al neoliberalismo

#268 Pocas veces había oído a alguien describirlo mejor.

Sobre lo último, el estado también puede tener problemas de rentabilidad. Ahí es donde entra en juego el volumen y el efecto de la experiencia en la producción. Cuando algo lo necesita una sola persona, ni se plantea, si algo es necesitado por millones, cobra más relevancia, y las fuerzas del mercado mueven las palancas para que esa necesidad sea cubierta a un precio razonable. Ahora, eso no siempre es posible, también es verdad. El gran ejemplo son las enfermedades raras. El día que dejen de ser raras, y sean relevantes para la sociedad, estas se investigarán y se obtendrán curas a precios razonables. No sería nada eficiente intentar curar cada una, tiraríamos recursos, y el impacto social sería nulo.

#275 La realidad yo creo que es así, lo que tu has puesto son las excepciones. Yo sé que si quiero ser un un buen programador informático, o el oficio que sea, tengo que diseñar cosas que le sean útiles a la gente.

El capitalismo te fuerza a utilizar tus conocimientos para el bien de los demás si quieres llevarte pan a la boca. No puedo ir a los Monegros y dedicarme a cavar hollos y volver a rellenarlos porque eso no es útil para nadie por muy duro que sea el trabajo. Y para mí eso es algo muy beneficioso para la organización social.

#277 Pero sabes que eso no es así. En el mundo real vemos constantemente empresas desbancarse unas a otras a unas velocidades que asustan. Empresas obscenamente multimillonarias que quedan relegadas a la marginalidad en su mercado en un abrir y cerrar de ojos simplemente porque dejan de satisfacer lo que la gente necesita o porque aparece otra cosa que lo satisface mejor.

Y en el mundo de la informática se ve con aún mayor claridad.

Solo con leer que Rallo es un economista de tres al cuarto todo este post queda anulado. Por favor, este señor aun que jo esteis de acuerdo con el tiene doctorado en Derecho y otro en economia y es de los mayores intelectuales del pais.

#281 Precisamente la alimentación es el sector más regulado y subvencionado en el primer mundo.

#283 Porque es una necesidad básica que cuando el estado la lleva a cabo hay escasez absoluta, cartilllas de racionamiento y pésima calidad.

Joder hasta un perro lo entiende pero se ve que un socialista no.

La explotación capitalista ya abrí un post del tremendo error intelrctual que es por no entender que es realmente pero está bien que después de 200 añoa de su refutación sigáis con lo mismo.

La gente no coopera libremente lo dice el que quiere robar, prohibir y denegar a los demás... Está claro que gente como tu ni le gusta vivir en sociedas ni cooperar.

#284 Regulado lo tiene la parte de calidad pero eso es el propio mercado quien se ocupa de ello puesto si vendes un producto en mal estado o de baja calidad no vende y por ende no hay negocio.

Ahora bien las subvenciones son el principal fuente de sobreproducción y fallos en el mercado (ese que decís que se autoregula cuando es el estado quien lo desvirtua) creando excedentes en países occidentales para poblar los países en vías de desarollo.

Pero vamos que existan miles de empresas que den diferentes productos de calidad y diversidad hace que no falte nada a nadie, pero me da que en los países mas socialistas (esos mas regulados y subvencionados) solo hay escasez absoluta y racionamiento.

Tu argumento es falaz y absurdo, que pensando mas de 2 minutos se cae por su propio peso.

Pero por dios vaya fabulas mas chistosas contáis empezando porque los alimentos transgénicos (si, eso que tanto odian los verdes y estatistas) han desarollado un tipo de arroz llamado oro (por su color) y no se deja plantar gracias a Greenpeace y los estados.

Una solución libre y factible del mercado para erradicar una cantidad ingente de hambruna para por los estados asiáticos (sobre todo) y Greenpeace.

Pero si, la culpa es de la especulación que ha existido siempre.

#290 Pero porque cojones no respondes lo que yo te digo y dices cosas que no tienen nada que ver? Te hablo de la especulacion alimenticia y me salta con los transgenicos o.O Tio, eres increible.

#293 Una unica pega. Las subvenciones a la agricultura en una economia de mercado normalmente no funcionan, ya que socializan las perdidas de los productores ineficientes y arruinan a los productores de otras zonas que si son realmente eficientes.

Un ejemplo claro es el de Mexico. Desde que se aprovo el tratado de libre comercio entre EEUU y Mexico, muchisimos campesinos mexicanos perdieron el trabajo debido (entre otras razones) a que los cultivos estadounidenses estaban subvencionados.

#295 Las subvenciones a la agricultura son la única manera de que la clase trabajadora no se muera de hambre en un sistema capitalista.

Podrías argumentar tan valiente afirmación?

#295 Los agricultores no se mueren de hambre, se moririan de hambre en todo caso cuando hay demasiados y por esto se produce mas de lo que se demanda. Pero en ese caso lo que tienen que hacer esos agricultores es cambiar de trabajo, porque estan creando alimentos que nadie necesita. Esta gente tarde o temprano tendran que dejar de hacer un trabajo que no sirve para nada.

Los mexicanos perdieron trabajo porque cuando liberalizas el mercado entre dos economias muy desiguales muchas empresas mexicanas no puede competir, se necesita menos trabajo para cubrir la misma demanda etc. Si, es cierto, pero a parte de eso tambien se perdio mucho trabajo porque la agricultura estadounidense estaba subvencionada y a los mexicanos les era imposible llegar a unos precios asi sin ayudas. En mi comentario escribo que esto ocurrio "entre otras razones", no digo que fuera la unica causa de la perdida de empleo en Mexico.

#299 Mucho mas eficiente costear el alimento a quien no puede permitirselo, no?

De todas formas todo esto no seria necesario con un sistema diferente, todo lo demas es poner parches.