Seamos serios, no habría otras banderas de no ser por esta: 
#74 Pero no tiene ningún sentido sentirse identificado en mayor o menor medida con una bandera irreal.
Por esa regla de tres, todos los del foro deberíamos sentirnos identificados con el escudo de armas de nuestro primer apellido.
¿Tiene sentido?
Tanto las banderas como los himnos son solamente símbolos. Afortunadamente estamos en el siglo XXI en España, y puedes pitar el himno o quemar la bandera. Pero ¿para qué?.
Yo no tengo intención de quemar ninguna bandera.
Verás, soy antieuropeista, soy republicano y soy del Madrid. Y no voy a quemar una bandera de la UE, ni voy a quemar un retrato de Felipe de Borbón, al igual que tampoco voy a silvar el himno del Barcelona.
No estoy subyugado a nada. Afortunadamente son solamente símbolos, los cuales representan solamente lo que representan. El que quiera pensar que significan "algo más" para subyugarlo, tiene el mismo problema que el que se escuda en esos mismos símbolos para identificar su grupo social (ideológico o futbolístico).
Resumiendo, los escudos, las banderas y los himnos solo hacen daño a quienes quieren ser dañados por ellos.
#92 yo entiendo que los símbolos nacionales son una forma de cohesionar un pueblo, identificarlo. Unirlo.
Justo al contrario de lo que pasa aquí en España, vamos. Desconozco país alguno que tenga un sentimiento similar atipatriótico.
#93 Exacto. No tiene sentido lo que sucede aquí.
Un ejemplo famoso son las banderas de la guerra civil de EEUU.
Todavía existen "redneck" que utilizan mucho la bandera confederada.
Ahora bien, ¿pensáis que no se sienten identificados con la bandera oficial?
Obviamente si. Son estadounidenses, y esa es su bandera actual. Por lo tanto los identifica como tales a ojos del resto del mundo.
No tiene sentido el detestar una bandera, y después comprarte la camiseta de la selección cuando juega la Eurocopa.
Cruz de Borgoña, bonita, histórica, sin aguiluchos que levanten ampollas y que trae al recuerdo una época donde eramos la polla. No ahora que nos dedicamos a tiranos mierdas unos a otros como macacos.
PD: Puestos a barrer para la casa como un mendrugo, Al-Andalus, eso si fue una nación.
Ps mi bnders ed especial, ne gusta la banders de los ilukinati.
Esa es la impresión que tengo al leer este hilo.
#105 Un símbolo puede gustarte y no gustarte alguna de las ideologías que lo han tomado a lo largo de la historia.
Evidentemente dependiendo de la época y la localización determinados símbolos tienen ligado un determinado significado que es el que te viene a la mente si lo ves.
En resumen vaya, que no tengo nada en contra del aguilucho salvo la ideología y lo que representa hoy en día. No creo que se pueda estar en contra de un símbolo, es como estar en contra de un color :S.
Y me gusta mas esta:
¿Ys ha venido T-1000 a decir que el pollo es de los RRCC, la Cruz de Borgoña es preciosa y la esvastica es un símbolo hindú?
Si tuviese que elegir, me quedaba con la Cruz de Borgoña.
Despues de eso, la nacional, pero sin el aguilucho de Paco (no por ideologia o mierdas, es que nunca me termino de gustar. Prefiero mucho más la bicéfala.).
La de Asturias es otra digna de mención. Es preciosa.
#71 Si Alemania tuviese que volver a alguna bandera, debería ser a esta:
Siempre me ha parecido preciosa. La nazi es cutrecilla en comparación, y representa más una ideología que el propio país y su historia.
Difícil elección... Estaría entre estas dos:
la cruz de borgoña no solo es la mejor visualmente sino lo que representaba en su época, era un simbolo de respeto y de honor, solo hay que leer un poco de historia de como el enemigo veía a españa, nada más ver el estandarte del aspa de borgoña con los tercios viejos españoles detrás...
La de la Cruz de Borgoña siempre me ha gustado, simple y contundente, sin florituras, la que tenemos actual sin el escudo tambien me parece aceptable.
