¿Cuando volverá la guerra mundial?

#43
Segun esto acabaremos todos Satánicos? xD

Si vuelve, la lucha sera por el agua, fijo.

1. No
2. Ya no existe un super malo malisimo en forma de nacion con ansias globales de conquista como fue la alemania nazi en su momento, el enemigo actual es tan invisible como una jodida molecula, se llama señor terrorismo.
3. Pues la relativa estabilidad y union entre el bloque de naciones occidentales (en oriente se siguen dando de ostias entre ellos)
4. Solo habra guerra mundial si nos invaden los marcianos y hubiera un peligro real de desaparicion de la raza humana por un enemigo exterior, suena a pelicula pero me temo es asi xD

El concepto de guerra mundial forma parte de un periodo historico ya pasado, de forma similar a lo que fueron las cruzadas en la edad media.

Que posibilidades hay de que se forme una cruzada a dia de hoy? Pos igual con una guerra "mundial"

#1 Segun tu aportacion a este post http://www.mediavida.com/vertema.php?fid=6&tid=320063&pagina=4 Despues deberia surgir un superdictador para gobernar el mundo, ah no, que eso es solo valido para una guerra civil...

1.¿Creéis que habrá dentro de poco una III Guerra Mundial?

Dentro de poco no se, pero la habra.

2.¿Por qué?

Barajo varias posibilidades: economia, escasez de recursos naturales y religion.

3.¿Qué factores han influido para esto?

En las primeras hipotesis la evolucion humana y las diferentes formas de evolucion dependiendo sectores. La ultima hipotesis, no tiene explicacion, la religion es absurda pero puede producir guerras....

4.¿Cómo pensáis que terminará todo?

La capacidad militar, coordinacion y aliados seran la clave de que todo acabe mal o muy mal.

#54

asi que nadie lo ha dicho eh!

#50

y ya que lo dices.....cita tus fuentes....#51

hablais de que china e india se petan a EEUU...
Para empezar la unica ventaja que tienen sobre EEUU es la que representan 1/3 de la poblacion mundial no obstante son solo eso muchos chinos e indios no tienen la capacidad industrial ni el poderio economico de EEUU y esto se refleja en que el 89% de la poblacion china sigue trabajando en el campo haciendo 4 cosechas de arroz al año para alimentar a la poblacion. No tienen la tecnologia militar de EEUU que cuenta con lo mejor de lo mejor y no se si habeis visto la bomba de vacio pero es un pepino de destruccion masiva y no libera radicion.
China e india no se pueden oponer al potencial militar de EEUU ni en el Aire ni en mar simplemente los superan en tecnologia. Invadir china seria una estupided puesto que despues de ganar la guerra te encontrarias con una insurgencia que no presenta batalla y que son 10 veces mas que tus tropas.Por lo tanto para acabar con china sola habria que matarlos de hambre. Durante la guerra fria los americanos querian dejar a Rusia sin aliados y a China qurian sumirla en la crisis golpeando su sector primario que les es vital. Si se destruyen los cultivos de arroz no necesariamente a bombazos si no soltando plagas el daño para china seria aterrador y se pruduciria una icreible hambruna y en el mejor de los casos para EEUU los agricultores chinos se revelarian contra el partido comunista que no dudaria en quitarles lo poco que les quede para alimentar tropas.
tochaco del 15

India tiene un ejercito pauperrimo, y China tecnologicamente no esta ni para enfrentarse al vetusto ejercito ruso. EEUU es y seguira siendo durante no pocos años la UNICA potencia militar. El problema es que, x mucha teorica superioridad, ni el ejercito americano esta para emprender grandes aventuras. Apenas pueden sostenerse en Afganistan e Iraq, y mucho menos sin las vomitadas de dinero que suelten sus estados vasallos, (q sin ellas directamente no podrian estar en Kabul), como para encima pensar en un conflicto de conquista contra los chinos.

Parece ser que es inevitable un conflicto yankichino en el futuro.....como lo era tmb entre EEUU y la URSS o entre los propios chinos y rusos. Conjeturas y hipotesis basadas en las dinamicas de poder del s. XX. Lo mismo que no se podia predecir en el s. XIX cuales serian los conflictos, las potencias ni el teatro de guerra del s. XX es harto dificil intentar pronosticar esto mismo sobre el s. XXI desde la perspectiva actual.

El tan cacareado proximo enfrentamiento entre EEUU y China no responde nada mas que a los viejos esquemas mentales de la guerra fria, substituyendo a los rusos por los chinos. Hay que tener mucho cuidado con esta vision, xq de limitada que es, puede que no deje espacio para ver los verdaderos "motivos" de una conflagracion mundial definitiva.

Actualmente hay diversos focos a punto de estallar muchisimo mas peligrosos que una hipotetica guerra abierta EEUU-China, siendo la movida entre paquistanis e indios x Cachemira el verdadero polvorin actual (en mayor medida incluso que Oriente medio). Lo cual no quiere decir que un estallido localizado, como puede ser Cachemira, acabe derivando en una guerra de grandes coaliciones. Y este es el verdadero peligro, no las clasicas "amenazas" y "disputas" entre grandes.

Es mas, tmb hay q estar atento a los movimientos de China e India en lo que respecta a las fuentes de agua, uno de los motivos por los que los chinos no ceden respecto al Tibet y de la eterna pelea entre indios y paquistanis.

#62 Hombre la importancia de los 'millones de soldados' en la actualidad es bastante relativa. No asi los recursos a nivel naval (buques de combate etc) y sobre todo aereo (y ahi suma a China y India si quieres que EEUU ownea)

#78 Pues no, y hacen mal.

1.¿Creéis que habrá dentro de poco una III Guerra Mundial?
No lo creo.

2.¿Por qué?
Porque me decanto por múltiples conflictos dentro de los estados (nacionalismo, islamismo como factores clave) que van a intentar eso: liquidar o menguar la soberanía o estabilidad de los estados por lo que los problemas serán INTERNOS.

3.¿Qué factores han influido para esto?
Pienso que en este planeta hay miedo a muchas cosas, y una de ellas es a tratar CIVILIZADAMENTE los conflictos.

4.¿Cómo pensáis que terminará todo?
Mi hipótesis es otra. Luego creo que todo seguirá tal y como digo; problemas a nivel intra estatal.

P.D.- Interesante la teoría de la lucha por el agua. Será un gran problema global; pero en mi opinión aún quedan muchos años para eso.

Yo nunca entendido que la primera guerra mundial fuese en 1914, cuando mucho antes en otras épocas se liaban unas mucho mayores y con mas numeros de reinos/imperios

Dejad ya de mentar a Eisntein cada vez que sale un tema de estos, que esa frase ya nos lo conocemos todos. No vais a quedar como intelectuales por soltar una frase tan popular como la ecuacion "E=mc2"

Como que no existen las alianzas, y la OTAN que, son los padres??

Y recordar que hay gente que le suda su vida y la de los demas asique no tienen que perseguir algun interes

No habra mas, nos uniremos y expandiremos por el espacio como una gran plaga. Luego ya probablemente haya guerras entre mundos y esas cosas pero mucho mas adelante.