La cuarta dosis de la vacuna multiplica por 5 los anticuerpos

Lo advierte el inmunólogo Alfredo Corell. No tiene sentido una dosis nueva, ni una cuarta, una quinta, una sexta… porque aparezca una nueva variante.

Corell cree que las dosis de refuerzo no son el camino para combatir nuevas variantes. “No me parece que la salida a una nueva variante sean nuevas dosis, sin haber hecho ninguna prueba experimental en el laboratorio y cuando además la tercera dosis, en general, no es todavía necesaria”.

Y explica por qué, a su juicio, no lo es. “Porque hay inmunidad suficiente y porque, aunque los anticuerpos hayan descendido en personas con las dos dosis, tenemos células de memoria circulando, que en dos o tres días están poniendo en marcha la generación de anticuerpos si es necesario”.

“Estamos viendo que personas vacunadas que se han infectado con ómicron, en general tienen una infección muy muy leve. Y ése es el objetivo de la vacuna. ¿Por qué tenemos que poner una tercera o una cuarta dosis?", se pregunta. ¿Porque nuestras células tardan dos o tres días en generar anticuerpos que neutralicen todo? Pues esos dos o tres días vamos a tener más síntomas", explica. Sin más.

Corell insiste: "El objetivo de estas vacunas es disminuir la gravedad de la infección”. Y eso, explica, ya lo hacen las dos dosis. “El hecho de que aumentemos las dosis lo único que puede producir es que esa reacción a la infección sea un poco más rápida, porque haya más anticuerpos disponibles, pero no podemos estar eternamente haciendo refuerzos y produciendo nuevos y nuevos y nuevos anticuerpos”.

Entre otras cosas, advierte, porque hacerlo puede ser hasta contraproducente. “Lanzarnos a que aumenten los anticuerpos en sangre”, explica, no es algo que se haga con todas las vacunas ni con todos los microorganismos. “Porque, de hecho, un aumento prolongado de los anticuerpos en sangre, a la larga puede traer efectos contraproducentes. Puede producirse una enfermedad mediada por anticuerpos”, avisa el inmunólogo.