¿Se cumple el Código deontológico del periodista?

aqui ni de casualidad, se ha sustituido el codigo deontologico por el click bait.
Cualquier podcast de 4 mataos tiene mas autocritica que la mayoria de los periodicos digitales o impresos.

El periodismo murió hace tiempo. No sé si se debe a la falta de ingresos que trajo consigo la crisis de 2008 y la necesidad de poner el ojete ante grandes empresas privadas por falta de ingresos de ventas físicas, a la irrupción de las RRSS o a qué. Pero el periodismo es, a nivel general, una auténtica bazofia actualmente. Puro clickbait y expositor de memes y cositas virales.

No me tiro yo 4 años de grado para acabar creando artículos de lo más visto ayer en Twitter.

#8 Pues muchísima más mierda saldría a la luz. Esto unido a una política de chivatazos con recompensa... Mano de santo.

#9Hiliano:

¿Por qué la existencia de medios de información públicos no evita esto cuando se supone que es su razón de vida?

Porque la corrupción en gran medida viene de los políticos y la gente con la que están encamados. No creo que haga falta explicar por qué medios que dependen del gobierno (que es un partido político en última instancia), es muy mala idea.

No se cumple. El periodismo, por lo general, ha perdido su dignidad.

Aún hay joyas y perlas, pero no es lo que abunda.

#12 Antonio Maestre no es periodista de carrera.

#2 Cerrando el post en la primera respuesta. Los medios de manipulación solo obedecen a quienes tienen que obedecer: a sus amos. Lo demás, pajas mentales para idealistas.

Ves los puntos de ese código, los comparas con lo que hay y es para echarse a temblar.

¿Presunción de inocencia? En este país te destrozan mediaticamente, laboralmente y socialmente antes de que se celebre un juicio.

¿Diferenciar opinión de información? Te pones las noticias o lees un periódico y parece que todo es un panfleto que en lugar de contarte lo que sucede en el mundo te condicionan y te dicen lo que es correcto y lo que no es correcto según les convenga.

¿Enfrentar las versiones sobre un hecho? Esta si que es buena, sobre todo cuando en ciertas situaciones solo le dan voz a una parte del suceso mientras que a la otra la silencian no sin antes atacarla de todas las formas posibles.

Eso solo algunos puntos, puedes coger todos y no se cumple ninguno.

Vi el otro día un articulo muy interesante (aunque dadas las circunstancias fiarse de un articulo sea bastante paradójico), en el cual hablaba de como se hizo un estudio en EEUU y se comprobó que la gran mayoría de periódicos con fuertes componentes ideológicos y sensacionalistas se basaban en criterios de estadística y rentabilidad, ya que estaba comprobado como poner noticias sensacionalistas de la izquierda/derecha o en su contra en ciertas zonas equivalía a un mayor numero de ventas, así que si, el código ético ya no es respetado, al final todo el mundo quiere agrandar su bolsillo, y se deja guiar por eso antes que por la ética y moral.
Es una de esas profesiones que si no salen de vocación, se retuerce su propósito hasta que llega a un punto en el que pierde su credibilidad, lo mismito que ocurre actualmente con la política, donde el beneficio prima sobre todo, cuando es un tipo de "negocio" que en el fondo deberia tener una motivacion diferente que una empresa normal.

El estudio era sobre EEUU pero parecía bastante aplicable a cualquier país, así que para España yo creo que se cumpliría, aver si encuentro el link y lo pongo xd.

Ojo, que el que deglute mierda a cholón sin enterarse ahora va a venir a decirte que son todos iguales y muy malos.