Vamos a ver, que era un enfermo mental no justifica para nada lo que hizo. ¿Acaso los psicópatas que hacen matanzas en institutos no son enfermos mentales? Para ellos igual no es algo malo, pero nadie les justifica.
Era un tío que ROBO un avión de pasajeros sin tener ni puta idea de pilotar (cosa que no me creo y hace aguas).
La cantidad de cosas que podían haber salido mal y la cantidad de gente a la que podria haber matado de modo indirecto es interminable.
Desde estamparse contra una terminal en el despegue hasta que le saliera mal algún looping y se hubiera estampado en zona urbanizada y un largo etc.
Pero sí eh, es el rey y el puto amo. Igual tiene más mérito la gente que está jodida y le echa huevos a la vida y busca un psicólogo, por ejemplo.
#61 No es que no tuviera ni idea de pilotar; parece ser que el chaval era muy aficionado a los simuladores de vuelo. Para despegar supongo que te da. xd
#61 los loopings los hizo encima del océano por lo que veo.
Ojo, no justifico lo que hizo pero el tío parece tenerlo bastante controlado para no hacer daño a nadie
¿Acaso los psicópatas que hacen matanzas en institutos no son enfermos mentales?
No, no lo son , como bien dices son psicópatas, personas absolutamente conscientes de la maldad de sus actos. Ser psicópata no es un desorden mental, sino un tipo de personalidad.
#64 Un chaval muy majo que siempre saludaba y que trabajaba en un aeropuerto consigue robar un avión, despegarlo, hacer unos loopings guapísimos y finalmente se estrella en una isla. Se convierte en un héroe del internec, que interpreta su gesto como un canto a la libertad.
#67 heroe de internet por estrellarse con el avion que ha robado?, si hubiera hecho algo interesante aun pero si termina estrellandose es un perdedor mas
#65 Realmente también poseen una carencia psicosocial que dificulta un comportamiento social correcto o natural. Al conllevar una disminución en su calidad de vida puede considerarse enfermedad
Tiene pinta de que además del problema psicológico que tuviera siempre le hubiera gustado pilotar un avión
#75 Muchas cosas a comentar.
El hecho de hacer claras distinciones entre atenuante o no, no ayuda a la visibilidad del problema desde un punto de vista social (aunque visto lo visto, quizá no sea la prioridad de este hilo)
La Bulimia tampoco es un atenuante y si una enfermedad mental, más concretamente una TCA
La consideración de atenuante o eximente puedes llegar a depender mucho del contexto: “la relevancia de los trastornos de la personalidad en la imputabilidad no responde a una regla general” como se recoge en la Sentencia del Tribunal Supremo 842/2010, de 7 de octubre de 2010.
Se ha dado muchas, muchas veces como un eximente TOTAL a aquellas conductas psicópatas producidas por agentes ambientales, como el consumo de drogas
Actualmente la psicopatía se incluye como una TPA o trastorno de personalidad antisocial, y por tanto dentro de las patologías psiquiátricas. El problema es que un concepto que alberga varios "niveles". Tanto la PCL (o Psychopathy CheckList) de R. Hare o la DSM-III (o Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales) definen bastante bien todos los rasgos
Desde hace mucho tiempo existe tratamiento y asistencia para dicho trastorno
Por último, la OMS, entre las sentencias del 29 de Febrero y 22 de Junio de 1988 reconocían que no se podía continuar negando a las psicopatías la condición de enfermedad mental; hasta tal punto, que a partir del Código Penal de 1995, en el artículo 20.1º sustituye el concepto de "enajenación mental" necesario de un eximente por el de "cualquier anomalía o alteración psíquica" dando por tanto la capacidad del contexto de terminar la responsabilidad penal en un posible caso de psicopatía
#77 hay alguna sentencia que atenúe la responsabilidad por una psicopatía no inducida por un agente externo?
#78 No, con peros. Es tan ambiguo que no se suele usar como defensa, suelen utilizarse otros TPA más tipificados. Pero no, nunca ha recibido, al menos que yo sepa, una atenuación. Incluso hace tiempo leí que en algún país de Asia se usó como agravante. El problema real es la ambigüedad del concepto.
#79 Qué tal 2023? Cómo va la crisis, pandemia, precio de la gasolina, guerra, etc... Cuéntanos algo xD
El mundo no es para gente débil de mente y deberia ser así siempre, básicamente estamos donde estamos por eso
No conocía el caso, interesante, conocéis si hay algún libro o solo vídeos? La info del op es muy meh, típico que te cuentan algo de cierta forma para despertar X sentimiento, más realidad y menos sentimentalismo.
La verdad, que viendo los valores y la percepción que tenéis alguno de la vida y el mundo entiendo que haya gente con problemas mentales que decidan poner fin a su vida. Si es que dais un ascazo, y si el mundo esta lleno de gente que piensa así ahora entiendo porque se va a la mierda.
Muy triste el caso de este hombre. He leído algo acerca de que podía tener sus facultades neurológicas afectadas por ser jugador de rugby por bastante tiempo. Hay muchos casos de demencia entre profesionales de ese deporte, así que si se junta con depresión, malas rachas en la vida y la dificultad para expresar estos sentimientos y el no tener alguien atento a su situación con quien compartir su malestar... el resultado es poco para lo que pudo ser. Al menos se dio un gusto final aunque lo que hiciera estuviera mal, y no causó más víctimas.
Añado que creo que en la isla que se estrelló sí que hay al menos un par de viviendas, aunque estaban deshabitadas en ese momento.
#61 Además sirve de inspiración para otras personas que juegan a simuladores de aviones las repliquen a su manera
#2 lo pintas como que solo quería pilotar el avión un rato y luego se asustó de lo que le harían.
El hombre cogió el avión y prácticamente empezó diciendo que no iba a volver, no se asustó de las consecuencias, sabía muy bien como acabaría todo.
Yo no se porque os parece tan inocuo incendiar una isla y reventar a todo animal vivo que pululaba por allí. Hay que mirarse un poco lo del antropocentrismo.
Cuestiono bastante llamar héroe a este hombre.
Dicho esto... os flipa porque robó un avión e hizo una maniobra imposible sin partirle las alas o estrellarse. Si se hubiera cortado las venas tranquilamente (como muchos otros) dejando unas notas super graciosas sería otro más.
Claramente tenía problemas mentales y me pregunto cuanto tuvo que ver su cultura religiosa en eso. Como es un héroe lo llamamos "grandes inquietudes religiosas" y así evitamos decir que era un fanático. Aunque reconozco que esto es más prejuicio mío que otra cosa.
Luego la idea de que puso las enfermedades mentales en el foco de atención... no parece haber sido parte de su plan (salvo que en las transcipciones se diga algo que actualmente no sepa) si no más bien una consencuencia de su suicidio. Que está bien, sin duda, pero que es una carambola. Hizo lo que hizo pensando solo en él mismo. La suposición de que no iba a haber nadie en el lugar en el que se estrelló podría haberle salido mal. Una persona de seguridad, un guardabosques, una excursión... y ya no era un héroe.
Un chaval, que se tiró con su bicilceta por la muralla de Ávila para suicidarse hace como 30 años, puso en alerta a los padres de todo el pais por el bullying. Os puedo enseñar los libros de autoayuda que hasta entonces yo estaba rellenando por sufrir bullying también, porque la responsabilidad parecía ser mía. Pero cuando ese chaval se suicidó todo cambió.
En efecto, cuando la gente lleva a cabo actos dramáticos es cuando la sociedad se gira a ver que pasa y da gusto que ahora se vaya a terapia mucho más pero nadie se quita la vida pensando que mejorará la de los demás. Es otro proceso diferente y no hay que glorificarlo sino poner medios para entenderlo y evitarlo.
