no quieren que suban más los casos.
Pero si hace semanas que por ejemplo el gobernador (o el encargado de sanidad npi..) de Ohio ya dijo que calculaba que en su estado podría haber 100k infectados.
Que no se hagan tests no significa que oculten nada en este punto, porque todo el mundo sabe ya (o debería saberlo) que hay muchos más infectados de los que van a aparecer en cualquier tabla. Si acaso ocultar el número de muertos, y de eso a lo mejor tiene que hablar alemania (o a lo mejor no).
Incluso hoy en Ondacero he escuchado que en españa calculan que tenemos 80k infectados. No pueden ocultar lo que ya se conoce.
btw el tuit de eldiario.es me parece un tanto... no en cuentro la palabra. Puede que innecesario o random o algo tontorrón:
¿ Cuál es la situación actual ?, jodidísima.
¿ Cuál sería la situación actual si hiciésemos muchos más tests ?....... ah sí, jodidísima. La misma situación esceptuando que conoceríamos más numeritos, lo cual es una gran ayuda para... la gente que hace gráficas (ok).
¿ Mejoraría algo la situación de hospitales que ya están saturados o lo empiezan a estar ?, pues teniendo en cuenta la metodología que hay que seguir con los pacientes, no.
Los tests en masa se empiezan a hacer, supongo, cuando la logística para dichos tests está preparada, evitando saturar la cola de muestras de pacientes de riesgo o con sintomatología más evidente. Es decir sin saturar la cola de los tests que tienen prioridad. O simplemente cuando se terminan de movilizar x recursos y de preparar el plan de acción determinado. Por eso habrán tardado x días/semanas en empezar a hacer tests en gran número.
Que los países que no son Corea la Mala no son tan eficientes, para resumir y aunque les joda a muchos por evidente que sea.
Y algunos seguís empeñados en creer que la gente va a morir menos o se va a curar antes por hacer más o menos tests...