Muy creíble que los nuevos casos hayan bajado de un día para otro.
#24 Eso es falso, precisamente separaban en el informe los asintomaticos que habian dado positivo en el test rapido del resto, de los 18k positvos en test rapido 1700 eran asintomaticos (habian pasado la enfermedad), el resto no. Si miras las condiciones para la fiabilidad de los test rapidos una de ellas es que lleven minimo 5 dias con sintomas, para asegurar que se han generado anticuerpos.
#32 Asintomáticos no es que hayas pasado la enfermedad, es que no muestras síntomas. Puedes ser asintomático y tener el virus, con lo que das positivo por PCR.
#29 Su baja fiabilidad afecta a los falsos negativos, pero no dan falsos positivos. Los que se detecten con esos test sí deberían meterse en los datos.
#34 Yo pille a finales de Enero un "pensaba que era gripe" fuerte de narices, que luego viendo la sintomatologia del coronavirus me da que era eso. Si me hicieran un test rapido hoy y doy positivo, ¿me tendrían que meter en la lista de "nuevos infectados"? Es que no tiene sentido ninguno...
#34 Igualmente han dejado de usarlos. Es lo que han dicho. De hecho por parte del gobierno se centra únicamente en PCR. Las comunidades son las que han comprado por su cuenta tests de anticuerpos y de ahí que algunas los incluyan en sus datos.
#35 Si te hacen un test y das positivo después de haberlo pasado hace 3 meses, evidentemente tienen que incluirte en la lista, claro que sí, porque el virus aún habita en tu organismo.
#33 Hablo de los que dan positivo en test rapido sin sintomas, que son los asintomaticos que se dejaban fuera.
#38 ¿me estas diciendo que un test de anticuerpos después de 3 meses me tendrían que meter en la lista de recalco "nuevos contagios"? Yo es que no se si me estoy explicando mal o no se quiere entender.
Por eso son necesarias dos listas:
-Nuevos contagios PCR (o PCR tras test rápido de proteinas del virus)
-Personas que se han contagiado pero ya lo han pasado (test anticuerpos)
Que ademas creo que es lo que se esta haciendo ahora
#35 depende de si te hacen un test de detección de anticuerpos o de virus. Anticuerpos no garantiza haber superado la enfermedad mientras que virus sí garantiza la presencia de esta pero no detecta si ya lo pasaste en el pasado. Lo ideal es un test rápido de cada para conocer los inmunes y los portadores/enfermos.
#40 Lo que quieren saber es el número de contagiados totales para estar más tranquilos para salir a la calle. Y eso no se puede saber.
Es verdad que a los positivos por rápido no se les suele hacer PCR, y por lo tanto pueden ser asintomáticos con el virus, no necesariamente inmunes ya.
De todas formas se está haciendo rápidos solo a personas con síntomas o sanitarios, cuidadores...
#40 Si das positivo en anticuerpos lo ideal seria hacer un test pcr para saber si sigues teniendo el virus o no, pero como minimo te tendran que poner en el total de contagiados.
Yo sólo sé que en los hospitales están haciendo ahora mismo test rápidos de anticuerpos a todos los trabajadores y hay una inmensa mayoría que está dando negativo en el recuento total. De todo esto sólo extraigo dos opciones:
a) Quizá no lo hemos pasado tanta gente como pensamos.
b) La fiabilidad del test rápido brilla por su ausencia.
Y yo me inclino más por la b.
#43 Claro, en el total de contagiados si, en el total de "nuevos contagios" si en PCR da negativo no.
#40 Es lo que tu dices, deberían de dejar una de contagios totales acumulados y otras con contagios totales diarios menos dados de alta.
#44 Y que estos test rápidos para detectar inmunidad son bastante malos, puesto que solo detectan hasta unos 6 días desde pasar la enfermedad. Luego hay otros test mejores que supongo que son los que van a usar para el estudio serológico.
Estudio ambicioso
El total de 90.000 personas seleccionadas se someterán a pruebas tres veces, con una separación de tres semanas entre una muestra y la otra. A los sujetos del estudio se les hará primero un test rápido de inmunocromatografía que detecta en 10 minutos con un simple pinchazo en un dedo tanto la inmunogloblulina como la IgG --los anticuerpos más duraderos contra la afección--.
A los participantes también se les hará una analítica más completa con una técnica llamada Elisa, que analiza en profundidad la cantidad de respuesta inmune que se ha desarrollado contra la enfermedad. Las pruebas, repetidas en tres ocasiones, pretenden dibujar un mapa que sea lo más parecido posible de la inmunidad generada en el conjunto de la población.
#23 A qué asintomáticos les hacen PCR? Si desde que empezó esto hay incontables testimonios de sanitarios o personal esencial quejándose que no les hacen tests habiendo estado en contacto estrecho con enfermos.
#49 Que no se lo hagan a todos porque no tenemos capacidad no significa que no haya muchos a los que sí, especialmente entre grupos de riesgo como ancianos, por ejemplo, donde están haciendo tests en todas las residencias, sanitarios, policías etc. Estas últimas semanas se ha empezado a ampliar el abanico de gente a medida que tenemos más laboratorios y es de esperar que se les haga esa PCR a muchos otros sanitarios que anteriormente no era posible.
Hay mucha gente diciendo que para un mes y medio que llevamos encerrados no son datos buenos los que siguen saliendo , y me preguntó yo , ¿ Que datos entoces tendríamos que tener o en cuáles basarnos? , porque no hay otra fecha cercana en la que comparar ya que es la primera vez que pasa eso ( desde la gripe española que no la podemos comparar ya que fueron épocas distintas ).
Y china no cuenta como comparación porque todo es mentira.
El Doctor Camacho dijo en Milenio Live que un estudio serológico en la ría de Vigo daba un 7% de la población con anticuerpos IGG.
a) Quizá no lo hemos pasado tanta gente como pensamos.
b) La fiabilidad del test rápido brilla por su ausencia.
Como decía un compañero antes me decanto por un poco de ambas.
#57 Si se ha hecho con los test que se tienen que hacer para ese estudio + prueba analítica deberian ser bastante fiables (que es el método que se usa en todo el Estado a partir de hoy). Si han usado otros menos fiables (como los test rápidos que solo detectan si lo tienes o has pasado hace unos días) pues no.
De todas formas en la provincia de Pontevedra han fallecido 83 personas, eso con una letalidad del 0.4% serían 20.750 contagiados. Y si la población es de 941.007 personas tenemos un contagio de un 2.2%. En Vigo puede ser mayor el contagio, claro, pero ese dato del 7% no es bajo. En ciudades como Madrid con esa letalidad (que puede ser incluso menor según unos estudios) el contagio puede ser incluso mayor.
