Que ganas de que llegue el 7 y el 21. Van a ser dos fechas muy emocionantes.
P.D: RETRATADISIMOS!
Pablo Iglesias ganador?? Si no ha concretado una mierda sus propuestas. Salvo por el referendum de catalunya, ni una medida concreta.
Yo tb quiero la paz mundial, pero lo difícil es aportar medidas para conseguirla.
A mi me ha parecido el peor de los tres con diferencia, seré raro pero a mi me gustan las cosas claritas.
Pienso que las propuestas de PI han sido claras y al grano. Básicamente todos han aportado propuestas, no hay color con debates de tiempos pasados donde todo era un milonga vacía.
#1559 Qué cojones tiene que ver con lo que he dicho del debate universitario? 
#1563 Cada día más ambiguo el coletari éste y menos concreto, me saca de mis casillas como echa balones fuera cuando le preguntan. Buen ejemplo de ello, ha sido cuando le han preguntado que qué haría para reducir la brecha salarial entre hombres y mujeres (en detrimento de la mujer) y suelta "pues aumentar los permisos de paternidad para los hombres". De qué checa ha escapado éste tío?
#1563 Hombre, si tenemos en cuenta que Pedro ha estado casi todo el debate siendo la sombra de Pablo Iglesias... no estoy de acuerdo con que Pablo Iglesias haya sido el peor.
Pablo Iglesias es el que mas ruido ha hecho, si. También es verdad que las tertulias es su terreno habitual. Pero entre ruido y ruido concretaba algo. Pedro simplemente se limitaba a decir que eran los mejores "indudablemente" para levantar el país y que teníamos que votar al PSOE. No escuche ninguna propuesta de Pedro, solo pura propaganda y luego un momento en el que ha sacado un papelito y el con su cara detrás, como dijeron páginas atrás, estuviera buscando una adopción.
Lo de Rivera bueno, ha sido una decepción como ha entrado al trapo muchas veces y no ha sabido controlarse, incluso respondiendo como los críos chicos con expresiones de sus rivales.
Pero bueno, prefiero antes ver lo que vi esta noche, a los futuros presidentes hacer cara a cara a que estén encerrados en sus casas twitteando sobre el debate que todo el mundo esta siguiendo (siendo el gran ausente del mismo), o escapen de un debate importante para su credibilidad personal o de partido o por el futuro de España, por estar con Piqueras.
#1569 La noticia sería que ALGUIEN de los tres concretase algo. Concretar significa perder votos, siempre.
Viendo el debate en diferido + MV....NateRiver es real? o es un bot de twitter despistado?
Y mira que Rivera ha estado a un gran nivel junto a PI. [menos en los dardos con Pdr, lamentables](Y Rajoy mejor que Pdr )...pero se le va de las manos el personaje a este user xd
#1570 Hablo de ciertos usuarios que el día del debate en Salvados hablaban de que Rivera el fucking máster de los debates universitarios y que ganó varios premios. Ahora, otro usuario cercano a las posiciones de C's dice que Iglesias tenía ventaja porque estaba bregado en ambientes universitarios y de debate.
Me pones una entrevista a Pablo Iglesias en la que afirma que Albert Rivera es bueno esquivando preguntas cuando él le ha entrevistado.
Une los puntos y saca el dibujo.
Alcachofa y prepucio.
#1573 Hombre, han concretado todo lo que se puede concretar sin estar gobernando. No sé qué mas queréis algunos, ¿ que se corten las manos y hagan pactos de sangre con Satán en la tele o algo así ?
Excepto Pedrito Ken claro, que no se ha salido de su mitin en toda la entrevista y poco o nada ha dicho but hablar de tiempos mejores en su partido.
#1576 Cuando han hecho las preguntas del público más ambiguos no han podido ser. Entiendo que necesiten usar la ambigüedad para no perder votos, pero a mí me saca de quicio. El miedo a no ser políticamente correcto es asqueroso.
Pues que queréis que os diga, teniendo en cuenta que Pedro Sánchez tenía las de perder simplemente por representar a un partido desgastado a más no poder y que los otros dos representan opciones nuevas y populares que en teoría tienen las de ganar, yo no he visto que se lo hayan comido ni mucho menos...
De hecho, Pablo no ha hecho más que llevarse palos, como por ejemplo en el tema de la ambiguedad de la edad de jubilación propuesta, o de donde sacaría el dinero necesario para sus "propuestas" (no concretas claro). No ha respondido y ha cambiado de tema constantemente para decir lo de siempre. Pero bueno, imagino que el votante medio español ve las cosas de otra forma.
#1577 ..Repito, han sido todo lo concretos y/o ambigüos que pueden ser sin saber qué se van a encontrar el día 21 y estar en posesión.
Han hecho propuestas bastante claras, otra cosa es que no sepamos qué es una propuesta, qué implica o queramos oir algo muy específico porque así lo queremos, aunque no se pueda afiermar categoricamente como he dicho en el primer párrafo.
Pero éso ya es problema de cada uno.
No es ser políticamente correcto, o sí.. Es mejor que tengan propuestas que no soltar por ejemplo las hijoputadas y mentiras del partido popular del tipo "vamos a conseguir 3 millones de puestos de trabajo y a no subir el iva".. y que te la metan por el ojete. Por ejemplo.
Creo yo vamos. Mejor que sean comedidos que putos mentirosos sin escrúpulos y populistas para ganar el voto del boberío español.
#1578 Y que lo digas, a mí me parece que has visto otro debate...
Ha sido un debate igualado pero un tanto decepcionante por la ambigüedad de las respuestas. Ni PI ni AR han concretado tanto como en anteriores ocasiones y se han visto más proclives a la riña que al razonamiento, algo que también ocurrió en Leganés. El pobre Pedro Sánchez no ha tenido oportunidad de réplica; ha estado a verlas venir frente a dos mastodontes de la oratoria que están ahí por méritos propios y que se comen el mundo a bocados. Da gusto ver por fin a dos políticos con las ideas claras y, a pesar de la yuxtapuesta brecha ideológica que les separan, sin duda alguna son los que mejor se entienden y comunican. Joder, un pacto Podemos+Ciudadanos post-elecciones para quitar a la caspa del PP/PSOE la posibilidad de gobernar sería una quimera, sí, pero molaría un rato.
#1578 "Pero bueno, imagino que el votante medio español ve las cosas de otra forma."
No hay mejor frase para definir tu texto.
#1580 C´s y podemos son el nuevo PP PSOE. El PP y PSOE podran intentar renovarse lo que queiran que con esos 2 partidos lo tendran jodido ya que es lo que tendrían que haber hecho ellos.
Por eso mismo veo jodido que se unan (y la verdad prefiero que no lo hagan la verdad son ideas demasiado distintas)
#1579 #1581 Pero qué ha hecho Pablo Iglesias tan bien y los otros dos tan mal para que haya ganado "de paliza"? Por favor, datos concretos, frases en el debate...algo.
Cuando hablo del votante medio, hablo de aquel que se creyó hace 4 años que el pp iba a sacarnos del pozo y a hacer magia y ahí tenemos una mayoría absoluta muy sensata y reflexionada. También de esa gente que votó al PP, luego a podemos y ahora a Cs.
#1583 Es algo que suena a locura y que no a todo el mundo agradaría evidentemente xD, pero hay que admitir que AR y PI tienen una afinidad que no tienen los demás políticos entre ellos y que, en caso de un hipotético pacto, eso suavizaría mucho la brecha ideológica. Ambos se entienden, desde luego.
Por cierto, Alberto Garzón también me parece un político con la cabeza bien amueblada. Es una pena que sea la bandera de un partido desfasado, que sufre la misma carcoma que PP/PSOE y que jamás nunca logrará nada. Es un chico que podría hacerlo bien con un escaparate mayor y dar mayor credibilidad al proyecto de Podemos (por cercanía ideológica).
#1584 Lo de la gente que voto al PP luedo podemos y luego Cs tiene una explicación facil. Gente de derechas que vota al PP, pero el PP la lia tanto y se sienten estafados y hacen un "voto de castigo" votando a algo completamente opuesto. Luego Cs que es de derechas gana su voto ya que al fin y al cabo son de derechas pero que reniegan del PP por su gestion nula.
#1584 Pues practicamente la totalidad del debate; discurso, tratamiento de los temas/preguntas/propuestas, dialéctica, réplicas, autocontrol (los otros dos han perdido un poco los papeles en ciertos momentos y con ciertos temas)..
Y de Pedro Chanchez mejor ni hablar porque a parte de recurrir a las épocas "doradas" de su partido y echar mierda al pp poco más ha hecho.
#1585 Alberto Garzón carga un muerto a las espaldas que para avanzar debe dejarlo atrás, sí ese muerto es IU.
#1587 Lo de Pedro Sánchez es para estudiarlo. Una imagen renovada que su única baza es la gloria de tiempos pasados. Sin propuestas innovadoras pues no es para lo que el partido lo ha puesto, sino para transmitir el mensaje de inmovilismo, ese inmovilismo del que acusa al PP con el tema de Catalunya pero que él promulga para intentar atraer los votantes que temen el cambio ya sea porque no lo entienden o porque creen que así conservarán su corral de amiguismos.
Básicamente el PSOE predica lo mismo que el PP pero con una cara amable y social. Lo mismo pero con un poco de purpurina espolvoreada. En definitiva el PSOE no traerá esos cambios profundos tan necesarios en el país.
Quitando quien fué mejor, quien dió mas, "zascas", quien lleva mejor programa electoral etc etc...
Algunas personas solo quieren un presidente que tenga buen perfil. ¿En serio? Tal y como está el put.o país, ¿preferís a uno que vaya bien vestidito, peinadito, guapito con buena sonrisa...? ¿A otro que realmente piense en arreglar este desaguisado (parajodicamente hecho por señores encorbatados), tenga propuestas reales y no tengan piedad a eliminar la corrupción?
#1589 Mucha gente prefiere un presidente que sea mas "conciliador" y que pueda hacer conseso, que alguien radical. ¿En serio pensáis que PIT va a poder dialogar con toda la masa votante del PP?
Pedro Sanchez o Rivera tienen mejor "planta" de presidente que PIT, eso es una realidad. Y la realidad dura es que, podemos tiene 0 votantes en mayores de 55 años que es lo que da votos, y el Psoe destaca en todos los rangos de edad.
Bajo mi punto de vista, el que va a sacar mas votos en los proximos debates será el mas tranquilo o el que debata con mas paciencia, al igual que el debate Pizarro-Solves, "ganó" el mas tranquilo aun sin tener razón (digo ganar cuando normalmente no se gana un debate)
