Bueno hay ahora un debate político en la Sexta entre tres del PSOE y tres del PP con una directora del programa.
Me llama mucho la atención que cuando los del PP hablan, los del PSOE se rien y/o interrumpen, mientras que cuando el PSOE habla los del PP dejan terminar.
A parte de eso, todos diciendo bastantes tonterías en realidad.
¿Alguien lo está viendo?
Saludos
Yo, como usuario medio de MV, aparte de calzar un rabo de 30cm, tener un cociente de 200, y conducir un BMW M3, creo que mi culo huele mucho mejor que el del bando contrario.
pues como siempre, una mierda de programas xD
PD: tais viendo los threads insultando a billa q sta abriendo algun malote con varias cuentas? xD X moderador los borra velozmente, pero me da time a insultarle, em aburro si, no me apetec studiar xd
No, no lo he visto. Pero tal y como está el ambiente político no me extrañaría de unos o de otros. Parece todos unos críos en el patio del colegio jugando a ver quien hace más ruido.
Si #9 xD. Le había respondido, pero el moderador estuvo más rapido que yo y no me dió tiempo a postearlo.
#1 No veo la televisión, los únicos debates políticos no manipulados los puedes ver en el congreso de los diputados, todos los demás están manipulados, saludos.
#11, En el congreso se dedican al grandioso arte del debate moderno. Los dos grandes partidos se tiran los trastos a la cabeza sobre grandes temas como el terrorismo, la memoria historica o las confusas cábalas entorno al 11M. Mientras en el mundo de los mortales cuesta llegar a fin de mes, el precio de la vivienda sigue subiendo y las mujeres siguen muriendo y sufriendo a manos de sus parejas.
Como mola el debate moderno.
#12 El centro principal de la actividad política y de la retórica ha sido el parlamento o asambleas desde hace miles de años, por lo tanto calificarlo de arte moderno es una frivolidad.
Debaten muchas más cosas en el parlamento, no sólo los asuntos que comentas, lo que pasa que tu sólo ves los cortes que salen en los telediarios, ese es el principal problema. Yo no veo el telediario.
De todas formas si no te parece la política antiterrorista o el esclarecer todas las incógnitas y pruebas falsas que han aparecido en torno a los atentados del 11-m asuntos clave en la política nacional, es que tienes bastante distorsionada la idea de lo que interesa a los ciudadanos.
Sobre la ley de memoria estoy de acuerdo, no sirve de nada revolver los muertos, bueno si, para que el gobierno se dote de una falsa legitimidad que no tiene para provocar un cambio de régimen.
En el congreso, uno habla, mil se levantan a tomarse el café, el bermut, o lo que sea. Sólo se quedan los que tienen que hacer la réplica, y ya saben lo que tienen que decir. Cuando es la hora de votar (quedan en una hora en concreto), los que acaban de venir del café / bermut preguntan a los de su partido:
-Qué hay que hacer y qué hay que votar?
-Pim pam
-Vale.
Y estas personas cobrando un sueldo vitalicio, mmmmmmm
#15 No es tan sencillo , la actividad de un parlamentario lleva unas normas y reglas de actuación, que es lo que convierten el debate político en un debate serio e imparcial pues todos cuentan con las mismas reglas y normas.
Hay muchas herramientas parlamentarias de control al gobierno y el gobierno tiene muchas posibilidades-variantes de llevar a cabo la respuesta política a las preguntas del resto de parlamentarios, veo que hay un gran desconocimiento de la actividad que llevan a cabo los políticos en el parlamento, por otro lado me parece normal, ya que lo único que interesa que trascienda en los telediarios es sobre si el PP es o no la extrema derecha o no los sueldos vitalicios que se han puesto así mismos los parlamentarios de varias cámaras regionales, con el apoyo de todos los partidos políticos.
salu2
#14 Yo tampoco veo los telediarios, por el simple hecho de que no tengo 
.
Se que el debate se remonta muchos años en la historia. Con "arte moderno" me refiero a lo que me entero de lo que pasa en el parlamento, que generalmente suele ser una bonita carga de un partido contra otro. Si, es un debate, pero del tipo "¿ah, si? pues mira, tu hiciste lo mismo, pero más" por ponerte un ejemplo. Corrigeme si estoy equivocado, pero es toda la imagen que dan, aun que siempre estamos bajo la perversa influencia de la morbosidad de los medios de comunicación.
Claro que tampoco veo las sesiones completas y lo que me entero es por la radio y periodicos. Pero no creo que sea muy diferente de lo que sale por los telediarios. Sé que en el parlamento se habla de más cosas, tienen que hacerlo, pero tengo la gran impresión y la convicción de que el interés de los ciudadanos queda relegado a segundo plano por detrás de los intereses de cada partido. Sin embargo, sigo creyendo en la democracia y en lo que ello representa.
Claro que creo que hay que saber lo que ocurrió el 11M, pero creo que gracias a los estupendos medios de comunicación que tenemos nunca lo sabremos. Por que unos dicen 2+2=3 y otros que 2+2=5. Así no hay quien se aclare. Y también estoy de acuerdo con que la política antiterrorista es un tema de actualidad y de gran preocupación nacional.
Lo que yo queria hacer ver con esa comparación es que los partidos politicos no levantan los mares por cosas más pequeñas que incuben a toda la sociedad y pasan día a día por que simplemente ellos no podrán sacar su beneficio.
#22 ? casi xD por eso el dia del atentado en barajas a mamen mendizabal casi se le escapa un: "etarras HIJOS DE PU**" xDDDDD
