Hilo ciclico.
Yo no salvo a nadie.
#1 Es super jodido, porque me acuerdo que tuve una conejita de mascota, y le acabé cogiendo un cariño puto enorme. Es jodido.
Yo creo que en una situación así, la persona tiene un 40% y la mascota un 60%.
Friamente, si fuera un niño o niña pequeño, creo que los rescataría antes que la mascota. Es lo que hay. Pero creo que actuaría así.
Si prefieres salvar a un animal, una mascota cuyo aporte a la sociedad es básicamente nulo antes que a una persona, no me pongáis extremos de si es un asesino o pedofilo estoy hablando de una persona cuerda y socialmente útil. Si prefieres al animal eres un retrasado sin más.
Mi familia va antes que ningún random y mi perro es mi familia.
Aunque creo que si el random fuera un crío iria a por el crío, la biología es una mierda
Otro thread con incendios, perros, padres, hijos, situaciones que ni en las pelis de Michael Bay... Hilo biblico
#65 hablas de no llevar al extremo con pedofilos, voladores, y demás morralla pero sois los primeros en soltar la perla de que haríais si en un incendio tenéis que salvar a un perro a un niño o salvar de un precipicio a otro perro y otro niño cuando son igualmente llevadas al extremo y absurdo 
En la mayoría de los casos llamarías al 112 y ni eso, probablemente os estaríais meandoos encima del shock.
#65 Ojo, aqui tenemos a los utilitaristas de turno.
Lamentablemente, a la gente le suda la polla la vision que tienes como para que vengas a dar la chapa sobre ética.
#67 lo mejor es que la gente se lo toma en serio como si le pasasen estas cosas al ir a comprar el pan
Sintiéndolo mucho por mi mascota, salvaría a la persona. Por pura empatía biológica e instinto de conservación. Esa persona puede aportar mucho más a la sociedad y ayudar a otras muchas más personas o animales a su vez. Me siento más identificado con otro ser humano y le estaría negando a esa persona toda una vida por delante. Además, destruiría a la familia que hay detrás.
Miles de años de evolución y supervivencia ante la adversidad para estar hoy aquí no ha sido gracias a salvar animales sino de trabajo entre seres humanos.
obviemos que por ej. esa persona sea multimillonaria, y por haberle salvado la vida nos solucione la vida.
no hay animal que valga, lo siento alguien tenia que decirlo
Salvo a la persona.
En mi sistema de valores la categoría "persona" valorada de manera aislada y abstracta, en principio, es más importante que una mascota
Mascota > Persona desconocida > Animal desconocido > Gente que ve GH, dice que Bad Bunny y sucedáneos es música y va por la vida como si solo existieran ellos haciendo lo que quieran sin tener en cuenta la repercusión de sus actos de cara al resto de la sociedad. Y añadiría a la lista a las personas que mastican con la boca abierta.
Yo lo tengo bastante claro, la verdad.
#79 Si eres un puto egoísta de mierda que prefiere salvar a su perro que palmara en 13 años máximo y que será sustituido por otro antes que a una persona no intentes vendernos a los demás la moto.
#86 En áfrica te están esperando, maldito egoísta! No se como duermes por las noches con toda esa gente que te necesita.
hipócrita
#1 Se han hecho un montón de estudios sobre eso y otras variantes. Creo recordar que el 40-50% de hombres salvarían a su mascota y el 50-60% de las mujeres a las suyas. La conclusión era que mucha gente consideraba a su mascota como parte de su familia, por lo que le daba casi un estatus de parentesco. Sin embargo, en situaciones más extremas, como por ejemplo que la persona fuera un bebé, primaba la percepción de "indefensión" que tuviera el encuestado sobre las dos opciones: suele salvar a quien considera que es una criatura más indefensa, en este caso al bebé.
P.D.: En mi caso, salvaría a la persona.
