Delitos reales Vs Virtuales ..

SniperRata

Me lo paso un colega por mail..y simplemente acojonante

Para leerlo, meditarlo y pasarlo (si acaso no es delito) las condenas son correctas y facilmente contrastables con la Ley en la mano :

  1. PREGUNTA
    a) Luis se descarga una canción de Internet.
    b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

  1. PREGUNTA
    a) Luis se descarga una canción de Internet.
    b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal)

  1. PREGUNTA:
    a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia
    b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

  1. PREGUNTA:
    a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
    b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal).
Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable

  1. PREGUNTA:
    a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
    b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

RESPUESTA : El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal

  1. PREGUNTA:
    a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
    b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

  1. PREGUNTA:
    a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
    b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA : La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal

  1. PREGUNTA
    a) Juan fotocopia una página de un libro.
    b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'

RESPUESTA:La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Ala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, corromped menores, ... pero no uséis el emule.
A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si alguien con criterio pone algún remedio !!!

pabloeloco

pensaba bajarme algo de porno pero viendo esto casi que prefiero salir al parque a ver si encuentro a alguna señora sacando al perro ^^

RusTu

Delitos Telématicos FTW!!

soy_betiko

esta un poco tergiversado no? porque que yo sepa bajarse una cancion de internet es un delito solo si te lucras con ella

#2 xdd

ReMaTxEs

Delitos virtuales? Pregunta a los Eurofans, a ver que te dicen xD

SniperRata

#4 preguntale a los de la sgae si bajarse canciones de internet es delito o no..q seguro que por preguntarles ya te piden canon ¬¬

S

Tengo la sensación de haberlo leído 29837402937420893749208374928347 veces.

SniperRata

y por mas que lo lea 5674679746449874x102500 millones de veces me seguire quedando O_O

Gasolina

Repetido, por decir algo.

ZaEk

vaya chorrada, ¿cuanta gente conoces que la hayan juzgado por descargarse musica? pues ya esta.

CaLaTa

Repetido, por decir algo

kYp

Viejisimo. Por cierto pese a la mania que teneis algunos bajarse musica de internet no es delito siempre y cuando no exista animo de lucro.

Poe-

Octipido minimo, y no es que sea muy realista.... es un "podria ser"

Pontifex

Repetido y además no es verdad

androide

Yo como lo tengo todo original, no tengo problem! ni robo ni consumo droga ni nah de nah! xD

George-Bush

Este email fue top 1 en el 2001

Atuit

pff , yo como lo uso para uso personal , no tengo problame alguno ^^

#2 XD

DaRkViRuZ

arriba david bravo

JangoBout

Por cierto hace nada un juez ha dicho que el evitar el pago del original no es ánimo de lucro.

PD: OLD

GaNDaLFViTi

#7

frantxu

Repetido hasta la saciedad, y encima es basura sensacionalista que exagera la realidad.

rob_fxxt

aqui si que esta exagerado, todo el mundo se baja de todo, pero en otras partes de europa si que esta jodida la cosa

Videal

#1

[NEGRITAAAAAAAA]

Todos los casos que nombran ahi serían ciertos si los jueces tuvieran el mismo "punto de vista" que la SGAE sobre los derechos de autor, copia privada, ... Por suerte no lo tienen así que no se dan esos casos

[/NEGRITAAAAAAA]

overking

como sacáis siempre las cosas de quicio..

leer a #23..

esto es en el caso de que la SGAE consiguiera reformar el código penal a su antojo..

por cierto, el texto es de una intervención en una lan party de david bravo.. http://es.youtube.com/watch?v=Zj8WI7TDR9c

MaPaCHe

"b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público."

A mi eso me ha matao xDDDD

C

Seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses.

¿Esto es como lo de el juez qeu condenó a un hombre a un año de cancer? ¿O acaso de administran cronotoneladas para que envejezcas un año o dos?

G4BO

Bienvenido al 2001

Además es un ejemplo que esta sacado de su libro, es un ejemplo de que pasaría si la ley que intentan implantar se hiciera realidad y la compara con otros delitos "menores".

O eso es lo que ha dicho él en una entrevista cuando le preguntaron

ReibenN

revisa el codigo penal idiota

B

Préstame tu máquina del tiempo!

M

Lo leí 23423423445784529837402937420893749208374928347ln(e)/ln(e) veces.

Usuarios habituales

  • ReibenN
  • rob_fxxt
  • Pontifex
  • Poe-
  • ZaEk
  • SniperRata
  • soy_betiko